[Blackened Nya]

Blackened Nya: Чёт алкашей целая куча. То закурить им то помочь.
В магазине какой то мужик мне говорит -ты смотри ничё им не давай. А я так -да, а чёйто? Я мож и не против. Нет, говорит, нельзя им ничё давать, ходят тут. Недоволен мужик алкашами, короч. Ну ок. Ладно, не будем давать.

ххх: мужик плохого не посоветует

Blackened Nya: Он сам от них мало отличался внешне.

ххх: поэтому ему лучше знать, как с такими обращаться

Blackened Nya: Возможно. Да я мож и дал бы. Чё не помочь людям. А он мне намерения перебил.

ххх: ну а че ж ты на поводу пошел?

Blackened Nya: Вот хер знает. Вот видиш, как иллюзорна свобода. Свободы выбора нет. Вот где Я ? Моё решение, мой выбор. Когда есть всего два варианта и каждый исходит от кого то. То есть я в любом случае пойду на поводу и послушаю кого то.

ххх: мда

@темы: Мысли, События

Comments

[Jvk1166z.esp]

Почему два варианта? Можно сначала дать денег алкашам, а потом уебать им с вертухи и забрать деньги назад.

[Blackened Nya]

Ну это какой то самообман. Это как два ангела -сделай то то и не делай этого. Ты либо сделал либо не сделал, полудействие тут невозможно.

[Jvk1166z.esp]

Чегой-то? В моём варианте получится, что человек одновременно сделал и не сделал. То есть, он выбрал оба варианта. Или можно подарить алкашу какую игрушку. Тогда человек не сделает оба варианта: не даст денег, но и не «ничего не даст».

[Blackened Nya]

Ой всё. Здесь бинарная система или ноль или единица. Я не придумываю выхода из загадки, ломающего стену. Просто есть чувак А, он говорит сделать. Можно сделать или нет, если сделать это мой выбор и я пошёл на поводу, или не сделать и это вроде как чистый выбор, без зависимости от других лиц. Есть чувак Б, с ним тоже самое, или просто выбор при несогласии с ним или выбор и подчинение его совету. Пошёл на поводу вот это здесь главная фраза. Но. В этой ситуации они сталкиваются и не оставляют мне "чистого" выбора. Это так же будет мой выбор, какой бы он ни был, но он автоматически выполняет одну из просьб. Так што ты полюбому пойдёш на поводу у кого то. И уже даже не важно у кого именно. Формально они обесценивают твоё решение просто тем, што вообще высказали свои пожелания.

Почему я должен объяснять элементарные вещи? Нет, вот надо сделать из безысходности весёлую задачку на смекалочку.

[Jvk1166z.esp]

Потому что я тупой, поэтому объясняй и страдай.
«Пойти на поводу» предполагает, что человек принимает решение под давлением собеседника. Поэтому если человек положил хуй на обоих собеседников и выбрал вариант, который ему больше нравится, это будет его чистый выбор, попутно исполняющий просьбу одного из собеседников.
Если бы собеседник был только один, то человек, выбравший неисполнение просьбы, чтоб был чистый выбор, пошёл бы на поводу желания сделать назло наоборот. В этом случае это тоже не был бы чистый выбор.

[Blackened Nya]

Да. Даже при желании абсурдно выебнуться и застрелиться на месте, всё равно в выигрыше будет мистер Б, а в проигрыше мистер А. Поэтому мы и говорим о иллюзии свободы воли и выбора, очевидность которой просияла мне в ситуации с алкашами.

[Alma Jade]

Свободы выбора нет, это иллюзия.
При опытах обнаруживается, что само принятие решения, например, "поднять руку" происходит после того как могз отправил в руку стимулы для движения той самой руки.
Вся наша свобода выбора это выбор мозгом оптимального поведения на основе имеющейся у нас информации, опыта и конфигурации нервной системы.
Have fun!

[Blackened Nya]

Вот и всё.

[Кровоматерь]

Прав мужик, нехрен алкашам чего-то давать. Будут они глотки заливать на чужие подаяния, ещё чего. С таким же успехом выбросить денюшку в окно можно.

[Blackened Nya]

Но поставь себя на место алкашей.

[Кровоматерь]

Что-то как-то не хочется.