Недавние разговоры тут заставили меня задуматься. И я задумался. И вот безотносительно человека и разговоров, хочу поразмыслить о теме вообще.
Вот бывает говорят -а зачем вы вообще высказываетесь, если вы атеист? Ежели человек не верит, так ему должно быть абсолютно всё равно, а значит он должен молчать. А если не молчит, знач это не настоящий атеист, неправильный.
Помоему очевидно, што это просто способ заткнуть рот, не вериш вот и помалкивай. И помоему так же очевидно, должно быть то, што способ это хреновый. Уже встречал такое. Говорили, што лучше вообще не общаться с неверующими, но конешно, бывают исключения, бывают и хорошие атеисты.
Хороший атеист, с точки зрения верующего, это такой пожилой интеллигентный профессор, всегда вежлив, всегда учтив, всегда здоровается, поздравляет со всеми праздниками и правильно отвечает на все поздравления, он прекрасно воспитан, культурен, он высоконравственный и даже духовный, он читал библию, евангелие, святых отцов и ещё целую кучу всего и уверен, што это всё обязан прочитать и уважать каждый культурный человек, профессор полон добродетели, высокой морали, старой закалки и вообще он молодец и вся семья его молодцы, он разбирается и в философии и в науках и в богословских вопросах, у него много знакомых священников, целая куча, он с ними общается на разнообразныя темы, иногда он даже ходит в церковь, где смирно стоит всю службу, как положено, всем он хорош, да вот только не верует, иногда разговор касается его неверия и тогда он смутившись и потупив взор со вздохом признаётся, што да, господь не даровал ему ещё искреннего верования, все присутствующие смотрят на него снисходительно и дабы не смущать более пристыжённого атеиста, оставляют эту тему, ведь все знают - наш профессор давно проходит катехизацию и готовится принять святое крещение.
Вот так выглядит "хороший", "правильный" и "настоящий" атеист в представлении верующих. Все остальные - ненастоящие и должны завалить хлебала. Однако, они не заваливают и я скажу почему. Потому што вообще то есть огромное количество тех кто молчит, но вы же про них не знаете. Это не значит што они "правильные" и все должны молчать. Это значит только то, што кто то хочет молчать, а кто то нет. И каждый сам для себя это определяет.
Почему люди не молчат если не веруют? Ну потому што бога нет, а религия то есть. Это так сложно понять?
Всякие там вероучения напрямую обязывают своих носителей распространять и проповедовать учение, так што ж теперь, они значит, все будут проповедовать, а неверующие должны молчать и им не мешать? И когда рассказывают што эволюции небыло, а потоп был и когда отрицают возраст планеты, вселенной, человечества, когда рассуждают о медицине и переливании крови, например, на уровне каменного века рассуждают, молчать надо и не мешать? Лол. Есть факты и эти факты не меняются от чьих то фантазий и мнений. Есть нормальные рациональные объяснения очень многому, так зачем замалчивать правду и распространять иллюзии и суеверия? Если атеист считает религию средством управления, оболванивания и выманивания денег, то почему он должен об этом молчать? В таком случае это как молчать о финансовой пирамиде или ещё каком мошенничестве. Там тоже люди сами идут и совершенно добровольно отдают. И дело не в том што бы "считать" чужие деньги или чужие прибыли, это элементарно трезвый взгляд на вещи.
Вот бывает говорят -а зачем вы вообще высказываетесь, если вы атеист? Ежели человек не верит, так ему должно быть абсолютно всё равно, а значит он должен молчать. А если не молчит, знач это не настоящий атеист, неправильный.
Помоему очевидно, што это просто способ заткнуть рот, не вериш вот и помалкивай. И помоему так же очевидно, должно быть то, што способ это хреновый. Уже встречал такое. Говорили, што лучше вообще не общаться с неверующими, но конешно, бывают исключения, бывают и хорошие атеисты.
Хороший атеист, с точки зрения верующего, это такой пожилой интеллигентный профессор, всегда вежлив, всегда учтив, всегда здоровается, поздравляет со всеми праздниками и правильно отвечает на все поздравления, он прекрасно воспитан, культурен, он высоконравственный и даже духовный, он читал библию, евангелие, святых отцов и ещё целую кучу всего и уверен, што это всё обязан прочитать и уважать каждый культурный человек, профессор полон добродетели, высокой морали, старой закалки и вообще он молодец и вся семья его молодцы, он разбирается и в философии и в науках и в богословских вопросах, у него много знакомых священников, целая куча, он с ними общается на разнообразныя темы, иногда он даже ходит в церковь, где смирно стоит всю службу, как положено, всем он хорош, да вот только не верует, иногда разговор касается его неверия и тогда он смутившись и потупив взор со вздохом признаётся, што да, господь не даровал ему ещё искреннего верования, все присутствующие смотрят на него снисходительно и дабы не смущать более пристыжённого атеиста, оставляют эту тему, ведь все знают - наш профессор давно проходит катехизацию и готовится принять святое крещение.
Вот так выглядит "хороший", "правильный" и "настоящий" атеист в представлении верующих. Все остальные - ненастоящие и должны завалить хлебала. Однако, они не заваливают и я скажу почему. Потому што вообще то есть огромное количество тех кто молчит, но вы же про них не знаете. Это не значит што они "правильные" и все должны молчать. Это значит только то, што кто то хочет молчать, а кто то нет. И каждый сам для себя это определяет.
Почему люди не молчат если не веруют? Ну потому што бога нет, а религия то есть. Это так сложно понять?
Всякие там вероучения напрямую обязывают своих носителей распространять и проповедовать учение, так што ж теперь, они значит, все будут проповедовать, а неверующие должны молчать и им не мешать? И когда рассказывают што эволюции небыло, а потоп был и когда отрицают возраст планеты, вселенной, человечества, когда рассуждают о медицине и переливании крови, например, на уровне каменного века рассуждают, молчать надо и не мешать? Лол. Есть факты и эти факты не меняются от чьих то фантазий и мнений. Есть нормальные рациональные объяснения очень многому, так зачем замалчивать правду и распространять иллюзии и суеверия? Если атеист считает религию средством управления, оболванивания и выманивания денег, то почему он должен об этом молчать? В таком случае это как молчать о финансовой пирамиде или ещё каком мошенничестве. Там тоже люди сами идут и совершенно добровольно отдают. И дело не в том што бы "считать" чужие деньги или чужие прибыли, это элементарно трезвый взгляд на вещи.