Пост про опыты на обезьянах the-best-of-thebest.diary.ru/p198800542.htm?fro... внезапно доставил.
Хотя он дольно скушный и я скучая его промотал и уже ждал каментов типа "да да, сто раз слышали" но тут то меня и настигло удивление. Внезапно куча тех кто этого не знал. Не помню откуда я это знаю, но я считал опыт таким известным што его сложно не знать. А уж тут где каждый второй "психолог". Вот они дайропсихологи - ваааууу нифига себе, не знаааал, животных жалко. Про "жывотных жалко" потом отдельно подключились. Капец. Либерасты толерасты хреновы. Как религию критиковать так у них культ святой науки, а как науку увидели так в шоке. А как же права животных?
Немного каментов
Господи, какой же кошмар!
а это его "изобретение" называемое "рамой для изнасилования"...
зато - крупный ученый с мировым именем, тьфу.
Бедные мартышки, бедный мужик. Всю жизнь причинять и видеть столько боли - по ходу, с ним тоже было что-то не то.
Духовнобольной.
Да этот мужик стал бы отличным материалом для изучения психических отклонений. Например, для Фрейда. А мартышек жалко. Никакой практической пользы, сплошное садистское удовольствие.
Не наука, просто идиотизм.
А я бы предпочел проведение таких экспериментов людьми на своих детях. Тогда бы всё было честно. А так непонятно почему страдают другие виды.
Это не эксперименты, а воплощение своей ненависти ко всему живому в форму, приемлемую обществом.
О насиловании обезьян я вообще молчу. Браво такой науке, бессмысленной и беспощадной.
Меня не интересуют дальнейшие исследования. Меня интересует конкретный диагноз товарища, который насиловал обезьян и запихивал их в коробки.
Это прекрасно ящитаю. Особенно возмущение от изнасилованных обезьян. Как будто он сам их трахал. Как будто в природе у них спрашивают согласия. Капец короч. Вобщем уже сразу стало ясно што здесь будет срач. Но сам срач на последующих страницах мне уже не интересен. Мне интересно откуда они такие берутся. Кстати, я заметил што улыбаюсь к концу статьи и началу каментов. У мя было не лучшее настроение, но вот читаю я про эксперимент, вижу каменты где людям "страшно, мерзко, жалко животных" вижу как им припекло, как они вообще не видят разницы между животным и человеком и прям веселею на глазах. Я то не вижу здесь ничё ужасного. Я поймал себя на мысли што с радостью делал бы такую аморальную научную работу. Точнее научную работу, воспринимаемую как што то плохое или аморальное, относясь при этом к ней совершенно нейтрально. Мне бы доставляла реакция толпы. Нет, я не говорю про жестокости. Именно нейтральное. Ведь тут нет ничё ужасного. Бошки им не отрывали ну и тд, всего лишь изоляция. Странно што дайровцы так на это реагируют. Ведь обезьян не мучили в прямом смысле слова. Просто наблюдение.
Такие дела. К сожалению я недостаточно умный для серьёзной науки. А моя отрасль науки почему то не впечатляет моралистов-животнолюбов, растения почему то никому не жалко. Вот так. Да и вообще, опыты и эксперименты это здорово и забавно, они прикалывают сами по себе.
Хотя он дольно скушный и я скучая его промотал и уже ждал каментов типа "да да, сто раз слышали" но тут то меня и настигло удивление. Внезапно куча тех кто этого не знал. Не помню откуда я это знаю, но я считал опыт таким известным што его сложно не знать. А уж тут где каждый второй "психолог". Вот они дайропсихологи - ваааууу нифига себе, не знаааал, животных жалко. Про "жывотных жалко" потом отдельно подключились. Капец. Либерасты толерасты хреновы. Как религию критиковать так у них культ святой науки, а как науку увидели так в шоке. А как же права животных?
Немного каментов
Господи, какой же кошмар!
а это его "изобретение" называемое "рамой для изнасилования"...
зато - крупный ученый с мировым именем, тьфу.
Бедные мартышки, бедный мужик. Всю жизнь причинять и видеть столько боли - по ходу, с ним тоже было что-то не то.
Духовнобольной.
Да этот мужик стал бы отличным материалом для изучения психических отклонений. Например, для Фрейда. А мартышек жалко. Никакой практической пользы, сплошное садистское удовольствие.
Не наука, просто идиотизм.
А я бы предпочел проведение таких экспериментов людьми на своих детях. Тогда бы всё было честно. А так непонятно почему страдают другие виды.
Это не эксперименты, а воплощение своей ненависти ко всему живому в форму, приемлемую обществом.
О насиловании обезьян я вообще молчу. Браво такой науке, бессмысленной и беспощадной.
Меня не интересуют дальнейшие исследования. Меня интересует конкретный диагноз товарища, который насиловал обезьян и запихивал их в коробки.
Это прекрасно ящитаю. Особенно возмущение от изнасилованных обезьян. Как будто он сам их трахал. Как будто в природе у них спрашивают согласия. Капец короч. Вобщем уже сразу стало ясно што здесь будет срач. Но сам срач на последующих страницах мне уже не интересен. Мне интересно откуда они такие берутся. Кстати, я заметил што улыбаюсь к концу статьи и началу каментов. У мя было не лучшее настроение, но вот читаю я про эксперимент, вижу каменты где людям "страшно, мерзко, жалко животных" вижу как им припекло, как они вообще не видят разницы между животным и человеком и прям веселею на глазах. Я то не вижу здесь ничё ужасного. Я поймал себя на мысли што с радостью делал бы такую аморальную научную работу. Точнее научную работу, воспринимаемую как што то плохое или аморальное, относясь при этом к ней совершенно нейтрально. Мне бы доставляла реакция толпы. Нет, я не говорю про жестокости. Именно нейтральное. Ведь тут нет ничё ужасного. Бошки им не отрывали ну и тд, всего лишь изоляция. Странно што дайровцы так на это реагируют. Ведь обезьян не мучили в прямом смысле слова. Просто наблюдение.
Такие дела. К сожалению я недостаточно умный для серьёзной науки. А моя отрасль науки почему то не впечатляет моралистов-животнолюбов, растения почему то никому не жалко. Вот так. Да и вообще, опыты и эксперименты это здорово и забавно, они прикалывают сами по себе.
-
-
18.07.2014 в 13:19Всегда радовали такие. Максимум, что они знают это Фрейд и им этого достаточно, чтобы высказать свое авторитетное мнение.
-
-
18.07.2014 в 13:56Кстати видел тебя щас. Во сне.
-
-
18.07.2014 в 14:14Кстати видел тебя щас. Во сне.
И что же я там делала?
-
-
18.07.2014 в 14:51-
-
18.07.2014 в 15:16-
-
18.07.2014 в 17:28Опыт нормальный, действенный, толковый.
Намного более жестоким был опыт над маленьким Альбертом. Вот там есть все, за что иногда приходится ругать науку: и медицинская недобросовестность, и неприкрытый цинизм, и подгон результатов под заранее написанную теорию.
А я бы предпочел проведение таких экспериментов людьми на своих детях.
Лол, жертвы нашей системы образования не чувствуют разницы между животным и человеком. И доказать им ее невозможно, потому что человек не такая симпатяга, как милая обезьянка. Жертвы-то живут эмоциями, далеки от нормальной серьезной этики.
-
-
18.07.2014 в 17:39... а потом он пошел есть убиенную палачом-мясником курицу, у него заболела голова и он принял таблетку, ранее проверяемую на животных, а потом пошел к врачу, который, используя достижения опытов над животными старика Павлова, решил сделать ему операцию по пересадке
мозгачего-то там, что у него повредилось. Он оказался в плате, под шерстяным одеялом из шкуры паришитого верблюда, потом поправился, выписался, одел вязаный из овечьей шерсти свитер и поехал домой. Съел два куска пирога, тесто которого была сделано из масла, сделанного из молока измученной коровы, и яиц съеденной им до болезни курицы. Помыл голову шампунем, РН уровень которого проверялся на животных, включил маскитол, чтоб потравить налетевших комаров. А потом залез в интернет и обосрал достижения очередного вивисектора, потому что он причинял страдания другим видам.-
-
18.07.2014 в 18:01-
-
18.07.2014 в 19:23можно обойтись и без всего этого. atheism.diary.ru/p198051755.htm
-
-
18.07.2014 в 19:41По моей просьбе кстати.
-
-
18.07.2014 в 22:54-
-
19.07.2014 в 00:30-
-
19.07.2014 в 01:43-
-
19.07.2014 в 07:32-
-
19.07.2014 в 15:17а потом он пошел есть убиенную палачом-мясником курицу...
можно обойтись и без всего этогА вот и про феминизм написали
патом заценю.