Рисунок.

[Blackened Nya]

Ещё один рисунок, давно готовый и только сейчас наконец то покрашенный.

Дарк эдишн.

Лайт эдишн.

Ближе.

@темы: Рисунки

Comments

[Пятнистая Лисица]

Гы... ты знаешь -> чешутся руки исправить...
Но это твой арт, так что я тут лишь как критег могу выступить.

[Blackened Nya]

Ой ды запожалсто, переделывай.

[Blackened Nya]

И да, где критика то? Што не так?

[Пятнистая Лисица]

Ну, я бы убрала линии ручкой и продетализировала рисунок, добавила бы свето-теней

[Blackened Nya]

Вот вперёд.

[Пятнистая Лисица]

Blackened Nya, Так лень ^^" Честно...

[Blackened Nya]

Эх... А как начинала.
Я вот думаю што если уж стараться над качеством то тут надо делать не свето-тени, а наоборот што бы плоско выглядело. С закосом под миниатюру.

[Пятнистая Лисица]

Blackened Nya, сегодня что то нет энтузиазма, погода гадкая. Ну или хотя бы убрал ручку что ли...

[Blackened Nya]

Про ручку я просто забыл. А потом мне даже понравился синий контур. На ночном нормально помоему.

2 дерева - вероятно, указание на то, что изначально выбор был между двумя идеологиями/путями/концепциями, а их состояние - на то, что обе себя не оправдали?
Идущая мимо дорога - что состояние повешенного воспринимается не как часть пути, а как остановка с отклонением от него?

[Blackened Nya]

Видимо да. Мне нравится такое объяснение, хотя я о нём и не думал. В своё время прочитал энциклопедию символов и описания арканов оттуда отложились у меня как единственно правильные или наиболее правильные. Чаще всего рисунки не соответствуют тому сложному и детальному описанию и мне кажутся слишком упрощенными. Вот решил соответствовать. Но руки расположил по своему. Да, это подвешенность, потерянность, не зависящие от тебя обстоятельства. Ничё не сделаеш, висиш ждёш чё дальше будет, размышляеш. А дорога идёт мимо тебя. Или попал в ловушку, в тупик или сам апатично отдыхаеш и ждёш перемен, которые сами по себе придут. Эдакая стабильность. Или кризис среднего возраста. Лезло мне и лезло. Я даже когда лежал ноги так складывал.

Blackened Nya, каждый как может понимает суть аркана и видит тоже по-своему, я бы, наверное, тоже как-то по-своему его нариовал бы) Классические колоды хороши тем, что там более-менее общие для восприятия символы, хотя часть не особо воспринимается всё равно в современном восприятии) Лично мне Таро Райдера-Уайта из классики нравится.
У меня из арканов кое-как нарисованы Любовники, Сила, Башня, среди набросков - Дурак, еще Колесница, но без понимания сути рисовал, как сейчас вижу. Да вообще всё осмысять долго буду) И из младших арканов тройку мечей рисовал несколько раз.
Вообще я считаю, что для мага нарисовать свою колоду - идеальный вариант. Но это задача дико сложная, так что в остальном все просто ищут наиболее подходящие себе колоды. Это тоже полезно для осмысления новых аспектов, к тому же)

[Blackened Nya]

Я когда вижу всё разнообразие оно меня как то разочаровывает. Это получается, просто картинки. Как игральные карты. Можно сделать любые картинки, хоть покемонов. Тогда я подумал, што раз так, то можно обесценить изображение. Можно сделать пустые карты с одним только номером, ты же помниш название, значение и объяснение. И так можно свести таро к таким фишкам или пуговицам, типа рун и не раскладывать, а раскидывать, например.

Blackened Nya, не вполне. Классическая колода хороша тем, что для тех, кто в магической символике разбирался, там все символы о каких-то сутях говорили. Все эти раки, собаки, посохи, там почти каждая деталь о чём-то да говорит. Но сейчас всех этих деталей в активной памяти не водится, если человек не работает направленно с узкими видами мантики и магии. Поэтому медитируют на арканы, изучают исходные значения, а потом рисуют так, чтобы максимально отражалась суть.
Вообще да, есть много некачественных работ, но некоторые колоды могут претендовать на причисление к классике. Вот к примеру Таро Долины Миражей - общепризнаный шедевр. Показатель тут хотя бы то, что кроме этой колоды я работаю только с тёмными, но долина миражей даётся в чём-то даже проще.
Ещё есть отдельный вид колод, где все карты изображают сцены из легенд, к которым они относились опять же изначально, но более косвенно. То есть, более детальная проработка отдельного аспекта. А есть колоды, которые фокусируются на том, что каждый аркан отображает этап развития, и подчёркивают это. Скажем, Pagan Tarot. Это всё имеет право быть.

[Blackened Nya]

У мя тут были выложены по хелло китти, например. Ещё видел по игре дмс с данте и прочими, вот такое это лол просто, на мой взгляд. Это как коллекционные карточки.

Blackened Nya, я такие не понимаю) у меня помимо Долины Миражей есть Таро Джозефа Варго, это тёмная колода и на самом деле очень сложная. Трудно мне с ней пока. И ещё несколько, но сейчас названия не вспомню. Знаю ещё несколько сильных колод, которые мне не подошли, но нравятся другим магам, но их в сумме больше 10 не наберётся всех. Где-то 1% из всего потока хлама

[Blackened Nya]

У мя никакой нет, лол. Как то не нашёл своё, да и жалко денег на картинки. Но даже считая просто картинками, всё таки хочется серьёзного. Не обязательно же гадать и раскладывать, можно просто для себя, для ассоциаций, психологии, так сказать. Хотя я помню оче ругал всяких психологов, которые себе в психологическую практику таро лепят. Это как то фу. Шарлатанство какое то. Но если выкинуть мистику-шизотерику и всякие там эгрегоры, архетипы, то может в этом и есть смысл. То есть не просто там раскинули, погадали и на этом сделали выводы по психологии, а использовать как тесты с цветом, например, с лицами, с пятнами роршаха. Потому што да, символики дофига и как её понял может много сказать. Но это наверно для самостоятельной работы. Вот как тут, когда вспоминался повешенный. А потом как то мне оч зашла картинка где путник с фонарём и тоже тогда ассоциировал её с собой.

Blackened Nya, я наоборот считаю, что психология - лженаука, и нефиг её к Тайным Искусствам примешивать))) Ничего психология про людей не знает и лезет куда не надо. Ведь можно просто с духами связаться и всё поспрашивать, а не маяться дурью. Так что маги, которые машут бумажкой психолога, не понимают сути. Лучше подальше держаться. Те же, кто реально что-то знают о духовном развитии, этим не кичатся. Всё равно в большинстве случаев попадаются люди, которые в такие дебри залезают, о которых даже опытный маг ничего в жизни не слышал. У меня вот так сложилась, что ученица появилась, когда я сам ещё был недоучкой. Так она сновидец и я хорошо когда с половиной проблем подсказать могу, а не просто "ну ты там это поосторожнее чтоли, наверное". При том что вот в магии и на тёмном пути я бы многому мог научить. А в чём-то мы вообще спорили и потом оказывалось что права была она, так что тут не разберешь. Вот картам я верю, когда вижу, что гадает человек опытный или когда ответы и так видно что чёткие.


Я с собой раньше Силу ассоциировал, но сейчас мне Силы наоборот скорее не хватает. Сейчас, наверное, ближе к Дураку. Иду куда-то незнамо куда и делаю что-то незнамо что, а уж куда свалюсь и свалюсь ли - это как получится)

[Blackened Nya]

Раньше тоже так думал, психологию терпеть не мог и считал лженаукой. Только недавно отношение поменялось, когда наконец увидел нормальных людей и статьи, а не всякое быдло. Проблема психологии в этом быдле, которое считает психологию с одной стороны магией, а себя соответственно мнят ясновидящими, а с другой стороны психология для них наука вроде арифметики, с чёткими законами, правилами и формулами. А вот фиг. Нельзя делать выводы по одному тесту, по нескольким признакам, по собственным стереотипам. Но тупые тётки с совковым воспитанием ставят диагнозы по любимой музыке, православнутые всех шлют в храм и ругают других психологов (якобы они всех заставляют бухать и трахаться), а вчерашние студенты мыслят шаблонами. Одно гавно, короче. Но всё таки сейчас я могу сказать што есть и нормальные профессионалы (да и любители) и нормальная теория.

Blackened Nya, да психологию (как понятие) изучать в принципе можно, и можно в том числе без магии, хотя я считаю, что без изучения духовной и энергетической составляющей полной картинка не будет. Но она в любом случае будет неполной в силу невозможности изучить прямо уж всё, с другой стороны. Так что наличие разумных людей и ими написанных разумных книг с реальной теорией - всё возмоно, конечно. По факту, я считаю, что естественные науки сейчас в том же положении. Профессора себя ведут как шарлатаны с комплексом неполноценности очень часто.
Там просто старые наработки всё на себе тянут, а изучать человеческое поведение придумали не так давно. Так что проблема, наверное, даже не во лженауке, а в лжеучёных.

Хотя лично от себя ещё добавлю, что я считаю, что ВСЕ естественные науки должны быть отчасти магическими. Вот вся базовая неорганика в школе построена на открытиях алхимиков. Отрывочное знание, но это хотя бы было интересно учить. На органике и более сложной неорганике интерес пропал начисто. При этом - это довольно объективная оценка в том плане, что это мнение не двоечника, а олимпиадника уровня всероса. То есть дело даже не в том что я понимать перестал, там просто понимать стало нечего. И так везде.