Жалко што никто не отреагировал на этот пост zapisi-mnu.diary.ru/p196486591.htm интересная цитата же. Я вот частично согласен.
Насчёт многослойности души или многих душ в одном, помоему это бред, а вот просто признать многогранность и потенциальную возможность развития в любую сторону это норм. Вроде бы вопрос терминов, но смысл получается разный. Не вижу смысла говорить о "многодушии", вполне хватит многогранности и возможности любого поворота, ящитаю. Кстати когда автор пишет "И если в особенно одаренных и тонко организованных человеческих душах забрезжит чувство их многосложности, если они, как всякий гений, прорвутся сквозь иллюзию единства личности, ощутят свою неоднозначность, ощутят себя клубком из множества "я", то стоит лишь им заикнуться об этом, как большинство их запрет, призовет на помощь науку, констатирует шизофрению и защитит человечество от необходимости внимать голосу правды из уст этих несчастных" он как бы намекает, што уж он то точно особо одарённый и тонко организованный гений, лол.
Так вот многосложность, на мой взгляд, не отрицает единства души и не доказывает што их там много. Но всё равно цитата мне нравится. И мысль про восприятие персонажей книги как некого единства оч хороша помоему. Я тоже об этом думал. Вот когда я пытался придумать историю я понимал што все персонажи это я. Думаю даже если персонаж списан с других всё равно это описание через личное видение автора, это то што автор себе придумал и насколько оно совпадает с источником неизвестно.
Так вот о литературе. О классической. У автора есть идея и он её выражает. То самое "автор хотел сказать". Очевидно што любой автор хотел высказать именно своё мнение, свою идею. А персонажи это средства выражения этой идеи. Грубо говоря, зачем тогда им верить? Ну как, знаете, "надо читать бла бла бла, книги это мудрость бла бла бла". Да их же пишут такие же люди. Чем они лучше то? Кто они, што бы учить тебя? Кто они што бы лечить тебя? Такое "идейное" произведение это по сути разговор с самим собой. Автор продвигает свою мысль, протаскивая её через персонажей, сам с собой спорит и конешно в споре побеждает. А так спросить, а зачем это? К чему весь этот кукольный спектакль из персонажей? Ведь это какой то кукольный театр одного актёра получается. Есть тебе што сказать, так говори прямо, нечего тут сценки разыгрывать. Но автор делает типа примеры из жизни, с характерами с психологией с бла бла бла и будь персонаж хоть картонный хоть почти живой, он будет играть ту роль што нужна автору. Разве не так?
Вобщем я в очередной раз хотел сказать што литература это чушь собачья и хватит уже возносить эту хрень. О ло ло как можно это не читать? Да запросто. Идейная литература это мысли автора, а он может и ошибаться. А классика основанная на некой ситуации, кроме этой жизненной ситуации ничего в себе и не несёт. Как то так.
Што бы пояснить могу сказать, што это я думал например про толстого, когда подумал "а почему это он уверен што прям всё вот так и прям всегда, это он просто свои толстовские идеи так продвигает". Другое што вспоминается – достоевский, "преступление и наказание" например. Вот он диалог с самим собой и игра персонажами и в персонажей. Вот чистая идея, вот сомнение, вот часть идеи, вот отрицание идеи. И вот так мысль размазана по всей книге и по всем героям. А про ситуации, ну это например онегин. Как говорят, фишка в том што каждый раз читаеш по новому, потомушт по другому оцениваеш. Ну ё моё. "Пусть говорят" включите и посмотрите и оцените, тоже самое будет. Или там "ромео и джульета" типа разный возраст по разному воспринимает и оценивает. Ну тоже самое, башкой покрути вокруг, жизнь такая же, чё те эта книжка даст то? Я щас не говорю о конкретных произведениях, там же художественность и проч и проч. Я говорю што в основе у них сюжетный каркас из некой жизненной ситуации, почему оно и классика то, потому што его можно переносить в любое время и тд. Ну и чё? Зачем оно нужно? Понять што люди всегда одинаковые? Мне вас жаль, если вам нужны книги што бы это понять.
Не, я чё, я ни чё, читайте. Только не надо делать вид што это нечто охрененно важное и достойное. Если книги кому то глаза открывают то я незнаю как они должны были быть закрыты. И это я ещё про нормальную литературу говорю, про всякую современную макулатуру и говорить нечего. Нее, ты што, я читаааю. Угу. Читают они. Фентезятину ущербную. Или фантастику. Я фантастику читаю, это классика, все должны знать! Писец, предмет для гордости. Чем тут гордиться то, если прочитал очередной томик говна? Кстати об этом…

@темы: книги, Мысли

---

Чёрный квадрат.

Хорошо, дальше. Да, теперь я не заткнусь, раз уж меня прорвало. Ну ничего, не бойтесь мои маленькие читатели, возможно скоро меня отпустит и я опять погружус в благородное и величественное молчание.
Продолжая тему искусства. Я уже говорил што современное искусство это гавно, но имеет смысл сформулировать мысль уже в моём дневнике, а не как ответы на ваши записи. Собственно, я даже не хочу говорить о современном искусстве как таковом, для меня шо классическое, академическое, шо современное, может быть как скучной (ох ты блин, сделал ошибку в собственном искажении) хренью так и чем то действительно интересным. Пожалуй смысл современного искусства, когда показывают простые предметы или картины, в том што когда оно названо произведением, зритель понимает што и вот это гавно по своему интересно и красиво. Ну это для тех кто в жизни не замечает прекрасного среди простого, лол.
А сейчас я хочу сказать про то, о чём обычно вспоминают говоря о современном искусстве. Это чёрный квадрат. Сразу говорю – чёрный квадрат гениален. "Почему же?" - спросите вы, заинтересованно блеснув глазами. А ты, тупое хуйло, которое зевнув пробубнило «ну и почему?» пшёл на хер отсюда, мы тут про искусство рассуждаем, быдлу не понять. А вот потому, што вы все этот квадрат до сих пор вспоминаете. Чёрный квадрат гениален своей идеей. Это то чего раньше небыло. Это просто квадрат, который называют картиной не в шутку, а совершенно серьёзно. Я конеш не искусствовед, но я его рассматриваю в отрыве даже от супрематизма и самого Малевича. Представьте себе абстрактное искусство. Я незнаю почему, но мне это близко. Часто мне не нравится конкретика. Возможно этому есть психологическое объяснение. Почему именно такое имя? Почему именно такой цвет? Почему именно так? И никакое "просто" тут не ответ. Назови любое… Што значит любое? Не бывает ничего случайного, если што то такое как есть значит для того есть причины и в этом есть смысл. Вот такая фигня. Мне это иногда мешает жить, такое придание большого смысла мелочам. И постоянный вопрос почему так. И почему именно так. Так вот малевич ответил. Мне так кажется. Мне он ответил. Максимально абстрактная картина. Просто цвет. Только цвет. Здесь даже нельзя задать вопрос "а почему так?". К другим цветам можно. Они менее абстрактны сами по себе, они с чем то ассоциируются. Чёрный цвет это всё и ништо. Сразу и одновременно. Во-первых если смешать все краски будет чёрный, во-вторых в природе чёрным может быть всё. Чёрный это отсутствие света. И пока свет не отражается от поверхности, все предметы чёрные. Это и пустота и наполненность. И непроявленный потенциал. Всё што хочеш. Што хочеш там увидеть то и видиш.
Спрашиваеш у автора – "так всё таки, што там нарисовано?" – "чёрный квадрат...", -разводит руками автор. Не выёбывайся, ответ в названии. Квадрат он и есть квадрат. Прими его как искусство если сможеш. Хотя если хочеш, можеш дальше искать скрытые смыслы.
Мне нравится чёрный квадрат. Как картина он стоит копейки за кусок картона, как идея он гениален. Привлеч внимание к цвету, форме, заявить што всё што угодно достойно внимания, усомниться в каноне, задать вопрос што вообще такое картина и кто решает. Круто же. Сто раз уже говорил, но мне нравится минимализм. Никто тебе ничё не должен. Главное это идея, посыл. Хреновая фотка может быть интересней качественной, корявый рисунок круче "правильной" картины, люди не умеют ни петь ни играть, но их музыка мне нравится. Чёрный квадрат это идея, и она шибанула так што до сих пор успокоиться не могут, однако же и близко никто не приблизился. Алсо, в бесте был унылый однобокий пост the-best-of-thebest.diary.ru/p196576131.htm в котором лепили квадрат со всякими юморками. Помоему зря. Население беста чё то поблеяло, а когда я принёс лекцию, вообще все замолчали. Это печально и как бы намекает нам на умственные способности населения дайрей.
Кстати вот эта лекция, очень интересная помоему. Посмотрите, всего 20 минут зато интересно и узнаете што вообще то он не очень то чёрный, не на особо белом, да и ни хрена не квадрат на самом деле. И вообще передача хорошая, советую и другие выпуски посмотреть, мне оч понравилось, простенько так, для быдла, то што надо.

@темы: Чёрный квадрат, Телевизор, Мысли

---

А собственно почему я то молчу? У вас молчанка, это аутоимунное. Наткнулся в одном дневе на такое наблюдение шо вот мол есть такие кто пишет только когда им плохо, а когда им хорошо они выпадают из дневника в риал лайф и возвращаются только когда опять есть на што жаловаться. Я вот делаю наоборот. Когда мне плохо я ничего не пишу. Да, я постоянно говорю "всё плохо" но это не то. Когда реально плохо я не пишу, потому што просто не до этого, руки опускаются, а когда проходит, то вроде как уже и смысла нет записывать.
Какой то грузинский режиссер рассказывал, как ему сказали што он пессимист, а он ответил што нифига. Ведь настоящий пессимист палец о палец не ударит, ничё делать не будет, ведь всё плохо и в хорошее он не верит. Так што он наоборот оптимист [потому што делал фильмы по своему, а не по советски]. Мне понравилас эта идея, по ней получается што я как раз настоящий пессимист. Я ничего не делаю, ничего не реализую, не верю в успех, не развиваю ничего. Всё так и остается на уровне идей. Потому што зачем их реализовывать, всё равно ничё не изменится и это ничё не даст. Да и вообще, в глобальном плане если посмотреть, мы все умрём, зачем чё то делать, это бессмысленно.
Я щас говорю про разное творчество и прочую самореализацию, ну и про "успешность и саморазвитие" пожалуй заодно. Есть идея ну фиг с ней, пусть будет в голове, если сделаеш ещё одну картину это будет просто ещё одна картина. Вот как то так. Ну иногда я всё таки што то делаю, но основная мысль всегда со мной. Поэтому когда невесело я вообще ничё не делаю, даже не пишу. Тут ведь вопрос – а зачем? Мне это не нужно до степени необходимости или прям радости от самого процесса, а какую то реакцию или отдачу даже ждать не приходится. Вот и получается, што вроде хочеш, а мотивации не хватает. И сюда же про развитие. Ну как обычно говорят – учись, тренируйся и сделай хорошо и правильно, тогда оценят. Так дело в том што нет никакого хорошо и правильно. В искусстве. В творчестве. Это просто вкусовщина же. Почему я должен делать што то ради других, для других, што бы соответствовать их понятиям правильности? Да бред это всё. Вот был пост с кучей музыки, the-best-of-thebest.diary.ru/p196260418.htm я посмотрел, послушал и пришёл к выводу што классик рок я не просто не люблю, оказывается это дерьмище я даже слушать не могу. И што теперь? Я хуже стал? Кто блять, сказал што это хорошая музыка? С какого она стала хорошей то? Вот это значит хорошая, а другое значит плохая. И кто это решил? И вот везде такая хрень, какую то попсу превозносят. Так вот, я не про то што "не хвалите" или там "не ругайте если не понимаете" не не не, я совсем не об этом. Не ставьте одно выше другого, вот я о чём. Оценки могут быть только личные и они могут меняться, никаких же абсолютных оценок не бывает и быть не может. И да, не верьте им. Никогда. Не верьте, когда вам рассказывают про лучшее. Скорее всего ничего лучшего там нет. Это вообще какой то глянцевый, попсовый подход. Названы 10 лучших бла бла бла. Кем названы? С хули они лучшие? Чё это за дерьмо? Америкосы любят составлять рейтинги и такое впечатление што все в это гавно верят.
Ладно, я хотел написать совсем не это, хотел тут написать о периодах суровой депрессии и пучинах отчаяния, которые тут у меня были, но чё то сорвался в другую тему и фиг с ним. Ладно, не важно. Какой смысл это описывать. Кстати на успокоительных таблетках написано MATERIA MEDICA. Забавно помоему, есть в этом што то анимешное. Как заклинание или лечилка в игре.
А ещё так получается што на учёбе то я больше писал в днев потому што а чё ещё делать, а щас тупо зависаеш шо в телек, шо в комп и ничё делать не охота, даже писать. Скушно, грустно, тоскливо. Иной раз садишься и просто не знаеш а што тут делать то. Вообще. Незнаю куда пойти, што искать. И ничего не охота. И хорошо если найду чё нить. Найдёш, зависнеш, читаеш, читаеш. Ничё не записываю, только ссылки собираю. У меня уже страница ссылок. На большинство я даже не возвращался. А всё откладываю и для себя и для с вами поделиться. И вот так думаеш –ну вот, зачитался, опять ничего не сделал, даже не написал. И задумываешся, а собственно почему создавать должно быть лучше чем потреблять? И раз уж мне было интересно, то надо радоваться этому. Может это был такой период когда лучше будет именно потреблять. Но чё то не особо получается радоваться. А так подумать, -нафига мне надо што то производить? Видимо промывка мозгов про успешность сказывается. Это печально. Но если уж што то производить, генерить контент, то я хочу играть по своим правилам. Ещё бы успокоить себя этим.

@темы: Дневники, Обо мну, Мысли

---

Все молчат. И это уныло. Ну не все конешно. И не всегда. Но в целом я вижу унылое молчание от моих избранных, да и сам молчу. Видимо людям которые мне интересны, становится не интересно развлекать меня записями. Это можно понять, но это всё равно печально. Всё таки мы [условная моя дайро-тусовка] люди совершенно отдельные, мы не привыкли набигать толпой на каждую запись друг друга и унянякать "ах какие умнички мои друзяффки". Хоть ты об'общайся, но "не твоя персональная армия" всегда будет между нами. Это даже говорить не надо, оно просто всегда присутствует. Мы союз одиночек, которым союз то и не нужен. Наверно нет даже самих "мы" есть только я, которому эти мы нужны. Потому шт в жизни меня люди не интересуют, а тут бывает одиноко. Да, вот именно так, не в жизни а в интернетах.
Экая грустная запись, я щас расплачус прям.

@темы: Дневники, Мысли

---

Если большое яблоко это яблище, то трудный, длинный день это днище.

А вот ещё одна из моих гениальных медицинских идей. Ещё одна ибо их много, просто тут я их почему то не записывал. Так вот, берём поциента, вскрываем ему живот и достаём все кишки. А потом он всё это кушает. И получается што всё што ниже желудка, оказывается засунуто в сам желудок. Он кстати таким образом должен будет оказаться почти у рта. Ну тут уж придётся откусить, наверно. Вот так.

@темы: русский язык, Мысли, Видения

---

@темы: Рисунки

---

"Способностью думать человек обладает лишь в небольшой мере, и даже самый духовный и самый образованный человек видит мир и себя самого всегда сквозь очки наивных, упрощающих, лживых формул - и особенно себя самого! Ведь это, видимо, врожденная потребность каждого человека, срабатывающая совершенно непроизвольно, - представлять себя самого неким единством. Какие бы частые и какие бы тяжкие удары ни терпела эта иллюзия, она оживает снова и снова. Судья, который, сидя напротив убийцы, и глядя ему в глаза, в какой-то миг слышит, как тот говорит его собственным (судьи) голосом, в какой-то миг находит в себе все порывы, задатки, возможности убийцы, - он в следующий же миг обретает цельность, становится снова судьей, уходит в панцирь своего мнимого "я", выполняет свой долг и приговаривает убийцу к смерти. И если в особенно одаренных и тонко организованных человеческих душах забрезжит чувство их многосложности, если они, как всякий гений, прорвутся сквозь иллюзию единства личности, ощутят свою неоднозначность, ощутят себя клубком из множества "я", то стоит лишь им заикнуться об этом, как большинство их запрет, призовет на помощь науку, констатирует шизофрению и защитит человечество от необходимости внимать голосу правды из уст этих несчастных. Однако зачем здесь тратить слова, зачем говорить вещи, которые всем, кто думает, известны и так, но говорить которые не принято? Значит, если кто-то осмеливается расширить мнимое единство своего "я" хотя бы до двойственности, то он уже почти гений, во всяком случае редкое и интересное исключение. В действительности же любое "я", даже самое наивное, - это не единство, а многосложнейший мир, это маленькое зведное небо, хаос форм, ступеней и состояний, наследственности и возможностей. А что каждый в отдельности стремится смотреть на этот хаос как на единство и говорит о своем "я" как о чем-то простом, имеющем твердую форму, четко очерченном, то этот обман, привычный всякому человеку (даже самого высокого полета), есть, по-видимому, такая же необходимость, такое же требование жизни, как дыханье и пища.

Обман этот основан на простой метафоре. Тело каждого человека цельно, душа - нет. Поэзия тоже, даже самая изощренная, по традиции всегда оперирует мнимоцельными, мнимоедиными персонажами. В поэзии, существовавшей до сих пор, специалисты и знатоки ценят выше всего драму, и по праву, ибо она дает (или могла бы дать) наибольшую возможность изобразить "я" как некое множество - если бы не грубая подтасовка, выдающая каждый отдельный персонаж драмы за нечто единое, поскольку он пребывает в непреложно уникальной, цельной и замкнутой телесной оболочке. Выше всего даже ценит наивная эстетика так называемую драму характеров, где каждое лицо выступает как некая четко обозначенная и обособленная цельность. Лишь смутно и постепенно возникает кое у кого догадка, что все это, может быть, дешевая, поверхностная эстетика, что мы заблуждаемся, применяя к нашим великим драматургам великолепные, но не органические для нас, а лишь навязанные нам понятия о прекрасном, понятия античности, которая, отправляясь всегда от зримого тела, собственно, и изобрела фикцию "я", фикцию лица. В поэзии Древней Индии этого понятия совершенно не существует, герои индийского эпоса - не лица, а скопища лиц, ряды олицетворений. И в нашем современном мире тоже есть поэтические произведения, где под видом игры лиц и характеров предпринимается не вполне, может быть, осознанная автором попытка изобразить многообразие души. Кто хочет обнаружить это, должен решиться взглянуть на действующих лиц такого произведения не как на отдельные существа, а как на части, как на стороны, как на разные аспекты некоего высшего единства (если угодно, души писателя). Кто посмотрит так, скажем, на "Фауста", для того Фауст, Мефистофель, Вагнер и все другие составят некое единство, некое сверхлицо, и лишь в этом высшем единстве, не в отдельных персонажах, есть какой-то намек на истинную сущность души. Когда Фауст произносит слова, знаменитые у школьных учителей и вызывающие трепет у восхищенного обывателя: "Ах, две души в моей живут груди!" - он, Фауст, забывает Мефистофеля и множество других душ, которые тоже пребывают в его душе. ... То-то и оно, что грудь, тело всегда единственны, а душ в них заключено не две, не пять, а несметное число; человек - луковица, состоящая из сотни кожиц, ткань, состоящая из множества нитей. Поняли и хорошо знали это древние азиаты, и буддийская йога открыла целую технику, чтобы разоблачить самообман личности. Забавна и разнообразна игра человечества: самообман, над разоблачением которого Индия билась тысячу лет, - это тот же самообман, на укрепление и усиление которого положил столько же сил Запад".

Гессе Г. Степной волк. - Москва: АСТ, 2006. - с. 52-54.
smierc.livejournal.com/?skip=70

@темы: книги, Мысли, Ссылки

---

А вот опять про таро.
Мне вроде бы оно нравится своей символичностью, но конкретно сформулировать своё отношение, наверно не получится. Вроде бы интерес есть, но вот реально интересоваться мне лень. Хотя казалось бы сейчас столько возможностей, но именно это и отталкивает. Когда каждая тупая дура, возомнившая себя ведьмочкой, феечкой, или ещё каким нить упущением святой инквизиции, постит в свой дневничок вместе с другой хуитой ещё и таро, то и оно уже кажется гавном. Как то так.
Так вот о чём я, о психологах конешно, которых я терпеть не могу. Тупорылые, зажравшиеся и зазнавшиеся дармоеды. Которые почему то уверены што всех насквозь видят. Кстати, мне периодически говорят што я сам психолог. Вот это поворот. Ну ладно, я хотел сказать не про психологию вообще, и моё к ней презрение отношение, а про конкретного человека. Конечно можно сказать што это не очень хорошо, обсирать конкретного человека, да чё уж там это совсем плохо. Ну и хрен с ним. В конце концов если кто то захочет обругать меня в своем дневничке, я ж не против. Лол, да я даже не узнаю. Особенно если он закрытый например. В любом случае, дело тут не в данном конкретном человеке, а в явлении, примером которого он служит. [ну всё, я оправдался, теперь можно мешать с грязью]
Вот дневник milllka.diary.ru/ рекламируется самим автором. Днев не так уж плох, просто мне не интересно читать всякие цитаты из унылых, умных и не очень, учебников и прочей хрени. Зато дзенские притчи мне понравились. Чем же я тогда возмущаюсь? А не понравилос мне вот што - если пойти вконтакт автора, то там весь контакт посвящен саморекламе как психолога и таролога. Не помню точно, но кажется я такое уже где то встречал. Почему то мя это возмутило. Такое чувство што это наебалово какое то. Даже хотелось взять и написать. И спросить не стыдно ли. Ну ок, фиг с ним, человек таки выучился и хочет заработать тем чем выучился, это уже плюс по нынешней жизни, што у психолога хотя бы диплом есть. Но блин, человек использует диплом психолога што бы рекламировать себя как гадалку. Чё за бред? Грубо говоря, почему почти врач практикует такую антинаучную хрень и ещё использует диплом для подтверждения? Как это связано то? Незнаю, может это я опять завидую што на каком то говне люди умудряются зарабатывать. Но у меня в голове не укладывается. Сначала тебе показывают дипломы и прочие гос бумажки с печатями, а потом предлагают за охренительную цену погадать на фантиках. Попутно рассказывая, што опыт многолетний [все экстрасенсы так говорят] и вобще это семейное и потомственное [это вобще классика, все колдуны так говорят] от бабушки [почему не от дедушки?].
Все психологи - ебанутые. Ну если не все, то большинство уж точно.

@темы: Дневники, вера и религия, Мысли, Ссылки

---

Так, ну надо сказать теперь и про закрытие. В этот раз я был удивительно последователен и смотрел все открытия и все закрытия. Што сказать, очень хорошее закрытие. Красиво, динамично, даже нечего выделить, всё на уровне. И корейская часть хороша и наша. Среди всех церемоний у мну разве што к основному открытию были претензии. Ну и результаты более чем впечатляющие, впрочем наши паралимпийцы и раньше брали больше наград чем простые спортсмены.

К другим новостям. Крым вернулся домой. Ура штоли. Теперь будем вбухивать в него бюджетные деньги, а весь мир будет нас ненавидеть. Ну и похеру, не привыкать.

Кстати опять об этом. У меня тут внезапно пропали картинки выгруженные на фотохостинг с серверами в-на этой вашей украине. И эти сраные бендеровские ублюди не придумали для борьбы с оккупантами, ничего умнее, как поудалять мои картинки!! В том числе про этот их майдан. Пришлось восстанавливать все изображения, хорошо ещё их было не так много. А после такой подлянки я решился таки заказать архив дневника. Сделали мне его очень быстро, прям моментально, што радует, но сам архив разочаровал. Это файл в формате htm, который открывается как ссылка в браузере. Пробовал открыть как электрокнигу выдало хрень какую то. Это конечно совсем не то што я хотел. Дизайн всё таки не сохраняется, фон белый, а там где использованы цветные шрифты это не удобно. Темы отсутствуют. Тег море отсутствует и это очень плохо ибо сами понимаете, километры текста и куча картинок сразу наружу. Не говоря о том што эффект неожиданности портится, да и по оформлению выглядит дерьмово. Изображения загруженные на дайри возвращают вам в отдельной папке, а вот на сторонних хранилищах, видимо работают по ссылкам и это плохо. Все эти ссылки и коды похоже сломаются если исчезнут с источника. Встроенное видео есть и работает так же. Ссылки выглядят ужасно, потому как не сокращаются. Но работают через выделить – открыть. Из плюсов – полный просмотр номеров страниц. На этом плюсы заканчиваются.
Теперь вопрос. Я понятия не имею, но может кто знает как сделать копию дневника полностью. По идее есть же способы делать копии сайтов. У мя вот есть какая то фиговина, там все внутренние ссылки открываются, выглядит как сайтовая страница, формат exe. Хз как оно работает, но открывается просто для чтения. И электрокниги в формате chm, как написано "Скомпилированный HTML-файл". Там тоже внутренние кнопки работают и картинки есть и внешние ссылки. Вот мне бы тоже самое с дневником сделать. Полностью скопировать прям как есть. Ну видео и музыку в виде ссылки или даже пустым местом, если потеряется, но так што бы было как и есть и это был просто отдельный файл для просмотра в офф. Без интернета, только для чтения. Потомушт такой архив эт как то не то.

@темы: Политота, Дневники, Мысли, События

---

Аааа. Я тут хотел написать как мне плохо было. Чё то лень, потом напишу. Главное не забыть.
Ходил тут по городу и думал. И мысли всё умные-умные. А уж какие складныя. Прям записывай. Но чёт забыл все. Ну и ладно, ща как обычно свалю всё в кучу.
Вот опять про олимпиаду например. Потрясающе же просто, как выступают. Как, можно сказать, впечатляет и воодушевляет. Люди конешно невероятные. Но вот шо я хочу сказать, обычно мне не нравится когда про таких показывают. Потомушто показывать не умеют. Телек просто говорит тебе – жри чё дали, не возмущайся, недоволен, вон на них посмотри. Типа они молодцы, не унывают, всем довольны, а ты здоровый, хули ты тут? Ну вобщем уродский подход как обычно. Да, мы видим этих людей которые добились, которые не сломались, но скольких мы не видим? Или не замечаем. К тем кто не такие пробивные, презрение штоли должно быть? Кажется што именно этого добиваются. Но все эти спортсмены это единицы. Думаю они бы и без инвалидности многого добились, просто потому што такие люди. А с инвалидностью у них и выбора особого нет, кроме спорта, какие тут возможности. И они в эту возможность всё вкладывают, всю силу, полностью реализуются. Видимо для них это важно. Сколько побед, сколько медалей, какой отрыв огромный. Кажется што наши просто бьются насмерть, как в войну. А для всех остальных это похоже просто развлечение, просто по фану. Грубо говоря, им и так неплохо живётся. А тут ведь ни хрена нет. Вот шёл я по городу и обратил внимание, што такие специальные полосы для коляски положены в дверь сраного кабака. Даже не кабака, а незнаю как назвать, рюмочная какая то. Совершенно уёбищное питейное заведение в одну комнатушку, которое у нас в технаре (вроде писал об этом) называли не "визит" а "омерзит". И вот туда сделаны эти пандусы или как их там. Самое, блять, важное куда их надо было сделать. А больше их особо и нет нигде, а где есть так хреново сделано што невооружённым глазом видно – пользоваться невозможно, сделано чисто для видимости.

И опять о канале культура. Видел рекламу, но всё забывал или не получалось посмотреть, ночью показывают передачи про живопись и фильмы заинтересовали. Зашёл на сайт, нашёл передачи, а фильмы передумал смотреть. Зашёл на обсуждения, посмотрел чё пишут про передачу "полиглот". Я тут смотрел иногда немецкий. Смотрю а передачу там обосрали. Печаль. Хотя пофигу. Смысл тут именно научиться говорить, общаться, што бы ты понимал и тебя понимали. И всё и плевать на ошибки. Это просто разговорные основы и в этом плане смысл есть я думаю. А потом заглянул на обсуждение другой передачи и понял што тут собрались охренительно культурные люди, которые вообще всё обсирают. Уж тут то нет ни ошибок ни неточностей, просто передача, нет, всё не то, всё не так. И эти люди ещё возмущаются и обижаются на фразы о том што в россии вежливости и культуры хрен найти.

Погулял по дайрям, выяснилось што кругом враги и провокаторы, ага. Оказывается интернет раскололся на две части по поводу украины. А вы не заметили? Ооо… якие отсталые. Народ оказывается массово отписывается от врагов и кучкуется со своими. А вы как думали. Весна покажет кто где срал!
Против россии и за украину вобщем то теже кто и до украины были против россии. Всякая белоленточно-либерально-прозападная хрень. Любят орать слово ВОЙНА и постить мнения таких же прозападных хохлов. А вот за россию и внезапно снова ЗА украину не очень понятно кто, ибо правительство, законы, обстановку в стране и тд и тп обычно на дайри все критикуют, соглашаясь и поддерживая большее или меньшее количество творящегося неадеквата, но уж не всё подряд. Видимо это любители "решительных действий" "сталина на вас нет" и прочие примкнувшие к ним у которых внезапно прорезалась активная гражданская позиция. Любят постить медведов, вспоминать как мы всем наваляли и расписывать как сраная рашка катится в сраное говно всякие там США и гейропа лососнут тунца несмотря на все их санкции. А ещё любят говорить – украина, мы тебе поможем, а потом догоним и ещё раз поможем.
Странно што нет никого со средней позицией. Кстати по ящику видел такую забавную вещь. По каналу россия1 началас реклама и заставку показывают, написано РОССИЯ и всё размыто. Вверху сине-голубым цветом а внизу жёлтым. Они как бы намекают.
А вот ещё шо мя интересует. Когда кто то там из крыма приезжал в москву, его встречали с всякими флагами, плакатами и тд вот фотка.



И вот у меня вопрос - чё это за чёрные флаги со звездой хаоса? Это чьи вобще такие?

Ну и ещё на тему. Вот например пишут miva21.diary.ru/p196179302.htm
Отвечаю i047.radikal.ru/1403/b9/d1665a325517.jpg
Такие дела. и не забывайте што…

@темы: Политота, Дневники, Телевизор, Мысли, События

---

Очередной унылый тест.

Вашим отражением является Отшельник

"Там, где я, можешь быть и ты". Уединение, духовное просветление, обретение мудрости. Духовное руководство. В вас достаточно сил, чтобы ни от кого духовно не зависеть. Однако уединение может нести в себе и отрицательный аспект - вы удаляетесь от этой реальности и при необходимости с ней взаимодействовать чувствуете сильный стресс.

Пройти тест

Мда, хикарство (или хиковство?) так и лезет. Но внезапно похоже, мне правда лучше одному.



"На карте изображён отшельник — бредущий пожилой человек с бородой. На нём одежда похожая на монашескую рясу, в одной руке у него посох, в другой светильник. Ландшафт карты безлюден, но нет и дикой растительности".
Кстати, давно хочу себе такую мантию с капюшоном. Такую классическую, как у западных монахов и как традиционная смерть изображается. Где бы найти?

@темы: Обо мну, Мысли

---

Пишет  Marie_Roge

Запретить бы рождение детей в России.

Дети? Зачем? Я никогда их не любила и не понимала зачем они вообще нужны. Женщины рожают для того чтобы прикрывать детьми свою никчемность в этой жизни.Так же бездарность и ненужность. Вот они выйдут замуж, нарожают детей в 25 лет и сидят себе их кормят да спокойно ждут пенсии. Соответственно на вопрос - почему ты не добиваешься ничего классного? они отвечают - "Ну вот у меня дети, мне некогда заниматься собой, достигать чего-то." Мужикам-то понятно, им проще. Дело сделали, а дальше их жизнь не меняется, они могут жить как и прежде жили, не считая платы алиментов. Есть дебильный стереотип что дети нужны как оставленный "след" после твоей смерти ( есть еще вариант - дети это ваше будущее). WTF??! Ну вы же не дети чтоб ваши уши кормили такой лапшой. Какая к черту разницу что там ходит по земле после нашей смерти? Трупы вообще-то ничего не видят и не знают. Или вот еще - "вы должны уйти из жизни сделав дела о которые будут долго помнить".. Думаете что Пушкин там на небесах ликует что мы его знаем? Да ему плевать было, он хотел славы и почета при жизни а не после. Наверняка с неба там плюет на нас. И вообще, а с чего Вы взяли что ваше продолжение рода так нужно нашей планете? Вы что, все невероятны красивы или умны?? Большинство население России ( и планеты в частности ) ничего кроме уродства,тупости и жира не могут передать своим детям. А зачем рожают бедные и средне имущие? Плодение нищеты. Так в таких рабочих семьях любят рожать не по одному уродцу а по 2,3,4-в среднем. Ваши уродцы вырастают, пачкают землю, шлюхаются,занимаются фигней типа спорта ( чтобы понять что именно я тут имею в виду-смотри самую последнюю тему про спорт).. Боже мой.. Россия страдает потому что никто не хочет ничего изобретать. Уже 7,046 миллиарда уродов людей на планете. Может хватит уже а?? Матки свои тянуть. Фу как мне противно думать о русских бабах. Перестаньте рожать. Русские придурки делают ребенка лишь потому что у них нет другого смысла жизни. Вот у них целей нет и становится (особенно женщине) скучно и она (свиноматка) рожает пугало. Потому что тупо нечего делать паре.
Не люблю я детей, вообще не понимаю зачем тратить на них всю свою жизнь,гробить блин. Орут,срут,гадят,мешают,место занимают, еще и денег просят. Люди рожают в 25 лет и... всё. А дальше живут уже их дети, а люди превращаются в рабочую силу. Пашут всю жизнь до 40-50 лет, работают на них.(еда,одежда,деньги на образование не из воздуха берутся).
Также меня дико веселит фраза - "Я родила ребенка, вот он мне в старости подаст стакан воды." Получается ужасно не логичная картина - люди в 20-30 лет перестают жить "своей" жизнью чтобы через 30 лет им подали этот чертов стакан! Шок. Пора разрушать ненужные закостенелые стереотипы и жить ТАК как именно Вы хотите. Да и вообще. Я хочу быть сама ребеночком в отношениях. Я не хочу чтобы мой муж уделял внимание еще на кого-то. К тому же девушкам не выгодно рожать. Они во время ухода за мелким, перестают следить за внешностью и превращаются в клуш. А мужья из-за этого начинают гулять от жены. Внимание перестает уделяться себе и мужу, весь мир начинает крутится возле маленького противного существа. В 5-6 лет детки начинают приобретать ужасный характер. И дело даже не в генах родителей а в современности. Короче дети сейчас на редкость мерзкие.( признаки могу описать в комментах) Я не вижу ни одного факта, доказывающего мою неправоту. Люди говорят - "В старости ребенок будет вашим другом и опорой"... С какого? Тысячи детей ненавидят свою семью. Кто воспитывает будущих преступников,наркоманов,проституток? Изверги? Да не, такие же как ВЫ - обычные хорошие люди. Я за правильное повышение демографии, то есть не за счет увеличения бедного населения страны, а за то чтоб государство взяло на себя эту проблему. То есть брало бы яйцеклетки здоровых, умных людей и выращивало в специальных интернатах. Там за ними должным образом ухаживали,учили, потому что большинство у нас детей из средних (неблагополучных) семей вырастают ворами,проститутками,наркоманами.И сейчас мы имеем нездоровое общество где столько лохов))
Отвечаю на вопрос о нежелании иметь детей так:-" Если найдется мужчина который родит мне ребенка, пожертвует своей красотой, здоровьем, будет меня обслуживать, готовить мне еду, убирать за мной и ждать меня с гулянок - я с удовольствием его обеспечу! А так уж увольте."

Оригинал olia-fox.livejournal.com/4009.html#comments

@темы: Дневники, Ссылки

---

Люди как то делят жизнь на дни. Обычно я так не делаю. Незнаю как можно выделить отдельный день и сказать – о хороший или ууу хреновый. Смысл то не в сутках а в событиях. Сёгодня был обычный день. Пожалуй ещё более бессмысленный чем обычно. Я целый день ничего не делал и сегодня это было особенно заметно. Телевизор решил устроить показ всего и сразу почему то в один день. Вот я весь день лежал и смотрел. Проснулся кстати где то в час. Или в два. Ну да ладно, о фильмах же хотел написать. Показывали то што я хотел посмотреть "иван грозный", "облачный атлас", "анна каренина".



Иван грозный. Чё тут сказать, круто. Такие слова как "круто" паршиво смотрятся рядом с таким названием, но других как то нет. Опять же, не хотелось бы, но ничего кроме "охренительно" и сказать нельзя. Вот такое я быдло. Ибо всякие там "отлично" и "гениально" будут звучать лживо, высокомерно и пафосно. С первых кадров и до конца держит в напряжении. А какие кадры. Какие лица. Игра, грим. Чувствуется сила и величие. Гордость. И думаеш – вот это да, вот это наша история, вот это предки. Хотя какие они нам предки, лол. Мы все крепостные по любому. Первая серия шикарная. Вторая понятно почему забанена была в своё время. Да и немного скушновато. Цветная часть это просто што то далекоидущее. Не знаю как ещё сказать. Это не просто цветное кино, это использование цвета, цвета меняются, играют, символизируют. Местами красно-чёрно-белое с диким контрастом. Чё то я перехваливаю. Хороший фильм. Даже понимая што обеляют царя и очерняют окружение, всё равно обалденно. Даже если первая серия это почти агитка, во второй грозный так раскрывается што уже на всё смотриш по-другому. Што ж, рад што наконец то посмотрел.



Думал шо таки выбрать атлас или каренину. Склонялся к атласу тем более он раньше. Решил што если уж совсем невозможно смотреть будет, переключу. Ды нет, нормально досмотрел всё.
Шо я могу сказать? Во-первых, где мой говномёт? Во-вторых люди – идиоты. Вспоминая сейчас все отзывы двухгодичной давности, не перестаю удивляться на всеобщую тупость [о как завернул, какой я скромный а]. На самом деле нам, зрителю, показывают кучу банальных, простых историй и вся фишка только в том што они дичайше смешаны и как бы связаны. Каждая история по отдельности – хуита. Короткометражка. Перемонтировать фильм с разделением и это будет видно ещё лучше. Самое интересное – техно будущее, самое лулзовое и не очень то нужное – про издателя. Да и про композитора тоже непонятно нафиг нужно. Какой то прям философии я не увидел, чего то гениального или хотя бы сложного не заметил. Да блин, о чём вы? Люди просто дегенераты если вот это для них уже слишком сложно. Да, это несколько нестандартно, но только относительно прямых как рельса, дебильных фильмов типа "мстители". По сути же здесь всё тоже самое. Ну а чё вы хотели, там же лого дисней в начале. Ближе к концу, когда стало всё понятно, появилось ощущение пропаганды. Навязывания бунтарства против правил. Правда, истина, свобода, защита всяких унтерменшей. Как оригинально, не правда ли? А то мы никогда этого не видели. Либерализм и толерастия. Прикрытые мистикой. Кстати о мистике. А её нет. Зря будете искать. Есть примитивная недофилософия о карме и некой справедливости. Это всё хорошо, конечно, но только вот следующих жизней небывает. И предыдущих тоже. Ха ха ха.
Заметил што карма начала часто появляться везде, как новый мем такой. Тупые ублюдочные представления о таком бумеранге справедливости. Тупее чем каменный век, блин. Так вот, тут собственно нет никаких наказаний и поощрений. Тут все истории одинаковые. Кто был полностью положительным, всех спасал, всем помогал те так и делают. Кто был отрицательным тоже. Кто был средним так и остался. Изменений то нет.

Размышления, спойлеры и спгс

По актёрам. Том Хэнкс - мерзковатый алчный врач – жадноватый домовладелец – трусоватый занудный учёный– бандит –деревенский мужик. Агент смит - рабовладелец – нацист – киллер – медсестра – служащий тоталитарного государства – некий злой дух. То есть изменения вроде и есть, а вроде как и нет. С Холи Бери всё сложнее. Если брать линию только по актёру, получается одно, если ещё и по родинке то совсем другое. Тут получается так – жена адвоката(по логике) – музыкант(отметина) – жена композитора(она сама) – журналист(сама + отметина) – азиатка(отметина) – баба в будущем(сама) – мужик в будущем(отметина). Таким образом если это одна душа, то она залезает на территорию других душ и портит всё восприятие "один актёр - одна душа". Если воспринимать их отдельно, всё равно тоже самое. Зачем это сделали я не знаю, помоему просто што бы запутать. Получается што один человек встречал одну душу в двух разных воплощениях (в лифте, по логике отметины) так ещё и сама душа периодически встречала сама себя и не просто встречала, а ещё и трахалась (если объединять линии холи бери и отметины). И на фига это? Алсо, получается што мужик в супердалёком будущем покланялся как божеству своему прошлому воплощению из далёкого прошлого. Причём когда он сказал – "нет, слава тебе" он всё равно обратился к санми, по линии холи бери и родинки. Почему ватикан не запретил смотреть этот фильм? Это вам не гари потер, тут всё серьёзней. Вобщем эта родинка всё путает. Хотя можно откинуть перерождения, всё таки напрямую про них никто не говорит, можно воспринимать это как поколения, но тогда тоже получается бред, как будто все потомки одинаковые.
Чё ещё? Издатель просто старый козёл какой то. На фига пианисту трахать жену композитора и пытаться трахнуть самого композитора непонятно, а как же его великая пидористическая любовь? Кстати о сексе, тут была цензура! Я возмущён. Два раза закрыли сиськи азиатки. Как будто было што показывать. Кто смотрел не по телеку скажите как должно быть. На почве этого я уж засомневался не повырезали ли там ещё чё нить.
Техно будущее типа ужасное, аааа энерго-мыло, нас кормят нами же. Пфф, да вы вобще не люди. А супер далёкое будущее похоже на смесь "машины времени" и планеты обезьян.
А ещё есть упоминание солженицына непонятно зачем. И костанеды, ну тут наоборот всё понятно зачем.
Вобщем всё как всегда - страдающие геи, добрые негры, великое бобро и прочая демократия. Не, я не говорю што фильм плохой, наоборот, он даже хороший. В целом интересно и занятно, и вовсе не затянуто для трёх часов. Просто он меня разочаровал своей простотой. Я злюсь што меня обманули. Ну нет тут философии, супер сложности, символичности, загадок и отсылок. По сравнению с той же матрицей крайне попсово. Может тут и есть скрытые смыслы, но искать их и обращать внимание на детали не интересно и не хочется. И да, агентосмитизм во всех проявлениях так усиленно обсирали, што мне стало его жалко и захотелось встать на его сторону. Правила победят, а бунтари так и будут дохнуть под колёсами истории. ХА ХА ХА ХА ХА !!

@темы: иван грозный, облачный атлас, Телевизор, Мысли, Кино, События

---

Нет ни малейшего желания што либо писать. Вообще. Просто не в состоянии. Хорошо хоть 8 марта настало, хоть какой то повод тут высказаться. Да спасибо товарищу путину, очередное открытие олимпиады произошло. Про него и напишу, может раскачаюсь.
Хотя вряд ли, вот даже сразу дописать не могу. Ну и ладно.
Конечно попроще чем первое открытие, но тоже неплохо. Тут было меньше спецэффектов и больше толпы. Ну то есть всяких танцев и фигур. Ну прикольно плясали чё. Ещё был мульт от того мужика, который тогда получил оскара за «старик и море» если ви понимаете о чём я. Ну шо, пели хорошо, плясали хорошо. Была русская свадьба с плясками на столах, которую переехал атомный ледокол. Шо там летающий поезд, тут целый летающий ледокол. Норм короче. Не понравился комментатор, кажется гусев, ну который футбольный. Всё никак заткнуться не мог. И вякал и вякал. И даже русские слова пересказывал сука. Я вот незнаю или он такой дебил или под скоростью был. Спортсмен от этой вашей украины был один единственный и ехал с таким лицом как будто гавном закусил.
А вообще я внезапно проникся паралимпиадой. У мя есть свое мнение и про спорт и про инвалидов и про спортсменов-инвалидов. Но вот в этот раз как то они прям впечатлили меня, молодцы же ну. Но всё таки в мероприятии есть какая то доля лицемерия, ну нельзя сказать што прям всё в стране нормально. Все знают што ни хрена не нормально, города не приспособлены, вообще ни чё не приспособлено, денег нет и проблем до хренищща. Но хоть што то делается, спортсменов же где то набрали. Мало этого, маа-лоо. Надо што бы паралимпиада напомнила о проблемах, а не закрыла их, типа всё норм, всё хорошо. Вот так.
Хм. Какой то я гуманистичный сегодня.

@темы: Политота, Мысли, События

---

Бугагашеньки. Дайро бест опять отжёг. Или не бест, ну не важно кто там, администрация. Поздравительный пост вызвал ярость, ненависть и жопоболь. Посмели патриархально поздравить, ах козлы. ЛОЛ. В очередной раз убеждаюс што все подобные посты делаются специально для провокации. Для подогрева интереса, начала обсуждения ну и тд и тп. Сами понимаете, посещения, реклама, деньги. Ну не могут же они быть такими тупыми. Хотя некоторые, наверно могут, приходят потом и мычат – "а та та, развели срач в такой милой теме, как вы могли, закрываю каменты".
Кругом гавно…

@темы: 8 марта, Мысли, События

---

и по традиции песня zapisi-mnu.diary.ru/p186071560.htm

@темы: 8 марта

---

Игры, которые мы оплатили целой страной.

Чёт даже трудно собраться и написать. Но ведь надо написать про оленьпиаду же. Теперь уже про закрытие. Закрытие было шикарное. Вот правда хочется только хвалить и ругать тут совершенно нечего. Прекрасное закрытие. Оч красиво. С самого начала всё было гораздо лучше чем на открытии. Прикол со снежинкой просто ааааааааааа затраллили. Никакого провисания или затянутости, всё красиво, всё в меру. Не было того ощущения копошения толпы как на открытии. Чего опять же нехватало на открытии так это нормальной операторской работы, на закрытии же всё как надо и детали и общие планы, всё вовремя и смотрится отлично. Писатели просто супер, корейская часть – красота. Вобщем всё круто. Не зря просрали миллиарды.
Единственное што напрягло – казалось ща медведь сгорит, но на самом деле там было метров 5 наверно до него. И когда показали плачущих людей как то на подставу похоже. Я хоть и сам чуть не заплакал как побитая шлюха, но как то подозрительно. Прям так камера их вовремя выхватывает. Небось какие нить специально обученные и предварительно побитые сочинские шлюхи, не иначе. Короче гордость за страну прям. Это же так по-русски, жить в говне и нищете и радоваться што круто выебнулись.
Но ведь и правда неплохо. Сама олимпиада прошла ровненько так, практически без скандалов, без истерик, без допингов, говносудей и всего остального што обычно бывает. Ну только один мудак лыжника подрезал, да плющенго попиарился. А так норм. Россия можно сказать гостеприимно давала поиграть и повыигрывать всем желающим, как бы говоря – да мы не жадные чё. И внезапно под конец резво уделали всех как по команде. Небыло и того чего можно было ожидать – всяких бурчаний про права и свободы и прочую хрень. Как то вроде никто не тупил и не возмущался. Ааа ещё пуськи огребли. Одни клоуны против других, лол. Весело чё уж. Хотя конешно в целом довольно скушно. Половину видов спорта я просто не понимаю, а другую половину считаю идиотизмом. Незнаю как там другие думают, да и трибуны как то пустоваты были помоему. Победили в какой то бредовой езде на салазках да и то хорошо. Но вообще это… пфф… Люди всю жизнь кладут на эти салазки и прочую хрень типа бега на коньках, а нах это надо никому не понятно но все ими гордятся. Спорт он такой ага, удивительный и парадоксальный.
А ещё мя дико бесит липницкая и я не успокоюсь пока не напишу про неё говна, так што можете не читать, если эта малолетняя овца вам нравится. Ну или если хотите порадоваться столь редкой записи, где я вообще хоть што то хвалю.

ГОВНО

Как только показали я подумал – какого хрена она там забыла в 15 лет? Ну правда. Чё эта мечта педобира делает на олимпиаде? Ну давайте пятилетних ещё выпустим. Пусть как нить ограничивают возраст. Других кого то там показали и сказали типа они в том году были ещё в юношеских соревнованиях, а щас им 18. А эта какого хрена тут? А уж как её превозносили, я прям не могу. Аж тошно. Зачем? Чё такого хорошего то? Блин да мне её жалко, чё она в жизни видела кроме катка? Если из человека делают што то с детства то это типа ужас, а если это спорт то так и надо. Это машины уже какие то. Одни тренировки. И зачем это всё? Убить здоровье и в 30 на пенсию. Хорошо если к шоу бизнесу прибьются, а обычно нах никому не нужны. Ну да ладно. Хвалили хвалили всю захвалили, она взяла да упала. И правильно сделала. Я прям рад был што упала. Надеюсь жопу отбила. Мала она ещё для такого. Символ россии блин. Феее… Чё на неё радоваться, бедное дитё для этого дрессировали всю жизнь. И голос у неё мерзкий. И отвечает как будто ей насрать на всё. Надо надо было ей упасть. Ну и да, все типа опупенно любят нашу маленькую, хотя какая она уже маленькая, эту самую, как их там, фигуристку во. Хотя по сути в чём смысл то? На коньках жопой вилять. Ну и заодно ненавидят всех кто посмел усомниться в гениальности. Типа – да как вы можете, это ж гордость роисси, а вы все жиды пархатые. Лол. Сооброжали бы чё. Как раз таки она выступала под музон из «списка шиндлера» изображая некий образ из этого кина. Тоже помоему нечестный ход. Понятно што она откатала, но всё таки на впечатление давит и возраст, самый мелкий из всех, и музон из кина про холокост и отсылки к этому кину. Беспроигрышно. Привет голливуд, мы знаем ваши фильмы. Да и вот еврейскую тему помним. Ну блин, это олимпиада же. Зимняя, домашняя. Других тем не нашлось, кроме холокоста? Ничё повеселее не придумали штоли? Нет, решили бить наверняка. Показать всему миру нашу толерантность. Ох. Какой бред а. хорошо што навернулась, хоть немного заглушила этот хор идиотских восторгов.

@темы: Политота, Мысли, События

---

23 февраля, в центре города стоит ёлка. Наряженная, точнее не разряженная. Всё растаяло, кругом весна и тут ель стоит. Свидетели утверждают што оно даже светится в положенное тёмное время дня. Нах она там нужна, не знаю. Наверно на масленицу сожгут.
Кстати с днём красной армии и красного террора всех! Ура, товарищи!

Крававая звизда пабеды

Маузер черен и черен митал
кружится ворон над трупом буржуя
Ленин на страже быть нам завещал -
бдительным оком на Запад гляжу я!

знак пинтаграмы на рукаве
и на буденновке тоже пентуха
поступь свободы гремит в голове -
злобная лыба от уха до уха

весь старый мир
до основанья
мы разрушим,
а потом
возглавлен будет
Красный Адъ
Коммунистическим
Казлом

От ВЧК не уйти никому
Всех расстреляем, посадим в тюрьму
Жирных помещиков мы раскулачим,
Пролетарьят! Становись на раздачу!

Повесим попов, а на месте церквей
построим сортиры и хлев для свиней
Требник и библию в печке сполим
Маркса и Енгельса всем раздадим

весь старый мир
до основанья
мы разрушим,
а потом
возглавлен будет
Красный Адъ
Коммунистическим
Казлом

сквозь стылую тьму буржуазных столетий
Ленина мудрость ведет нас к победе
в мудрости этой посланье сокрыто:
Гидра буржуйская будет разбита

Над башней кримля пинтаграмма сияет
силой Вождя в мавзолее питает
Тверд как копыто каблук сапога
Этим копытом раздавим врага


весь старый мир
до основанья
мы разрушим,
а потом
возглавлен будет
Красный Адъ
Коммунистическим
Казлом

[Соло: дждждж и блоздбид]

белая контра рыдает на плахе
по стенам кремлевским развешаны гады
В пекло сражений шагает без страха
Красная армия - Воины Ада!

@темы: Политота, Стих, Мысли, События

---

[Death. 23:58]
» Люди стояли полукругом. Вдруг в небе появился черт. Он начал вызывать Сатану. Я вдруг крикнула 'да'. Все обернулись и посмотрели на меня с укором. А кто-то сказал 'Катя, как ты так можешь? Это ведь грех'.

@темы: Сон, События

---

Хм, вот уже и 14 настало. Ну раз уж так, то напишу вам стих о любви. Давно уже написал, но всё думал над ним. Сначала сочинил но не записал, потом записал, но скорее всего он изменился и написался с нуля. Хотя незнаю, в смысловом, идейном и ритмическом плане всё так же. Ну неважно. А тут настало 14 и я подумал – о, раз уж я про него вспомнил [а как тут не вспомниш это ж интернет] то нежели придумывать чем бы выразить своё презрение к буржуйскому говнопразднегу, лучше я опубликую свой новый стих. Отличный повод же.

моя кровь под твоими ногтями
это мой подарок тебе
это то што останется с нами
и не будет больше нигде

моя кровь под твоими ногтями
как свидетельство прожитых дней
всё што было и есть между нами
это всё выражается в ней

я тебя никогда не забуду
в моей памяти ты навсегда
моя кровь под твоими ногтями
это памятник нам на века

мою кровь под твоими ногтями
я оставлю тебе навсегда
это то што мы сделали сами
это то што решила судьба

мою кровь под твоими ногтями
ты оставиш навеки с собой
мою кровь под твоими ногтями
закопаю вместе с тобой.

@темы: Стих, Мысли, События