Напишу про цинизм, лал. Один юзер искал тут дневников с цинизмом и негативом, но чёт маловато их на дайри. Зато я часто вижу критику этого самого цинизма. Стоит только што нибудь покритиковать, как начинается. Ко ко ко как так можно, хватит негатива, на лурке пересидели, это цинизм. Пфф... Как што то плохое. А чё плохого в критике? Да даже если критиканство. А нахваливать всё подряд это лучше што ли? Получается противопоставление эдакого восторженного романтизма и обычной такой правды жизни. Можно, конечно, плюхнуться на траву посреди луга, это будет красиво и романтично, но проверить сначала наличие/отсутствие колючек, камней и говна, будет как то логичнее. Но нет, это цинизм, ты зануда. Ну да, конечно. Получается столкновение какого то идеализированного мира, где колючек быть не может и люди даже слышать о них не хотят, и мира реального, где колючки существуют, могут быть и могут воткнуться тебе в жопу. Почему то любители падать в траву испытывают анальные боли от одних только предупреждений о возможных колючках, как будто им уже кактус вонзили. Но красиво упасть для них важнее. Получается столкновение эмоционального и рационального взгляда на мир. И я как то не вижу ничё плохого в рациональном и реальном.
Недавно видел кусок передачи, там как раз обсуждали прагматизм современных школьников. Мол, не впечатляет их нынче романтизм истории и литературы. И один участник говорил што ничего в этом страшного нет, это нормально. Например рыцарь теперь не воспринимается как герой, теперь это грязный, вонючий мужик в доспехах, грабитель или фанатик. Это плохо? Это правда. Што плохого в том што людям наконец то стала важна правда и суть вещей? Да, суть примитивная, а правда грубая, но лично мне это больше нравится чем идеализированные лживые идеалы. И чем плохо, што людям важна суть, а не мишура? Тем што у них теперь нет идеалов? Ну новые появятся, свои придумают. А чё хорошего в этих ваших идеалах? "И вот пошёл он и умер за коммунизм, за родину, за веру, за ещё там чё нибудь". Современный циник видит в этом только то што человек умер. И всё. Умер за какое то гавно которое так и не случилось и не настало. И кому плохо от такого восприятия? Люди всего лишь не хотят умирать. Это плохо? Не хотят работать за идею (за бесплатно), это тоже плохо? Капец ужасно. Как они могли. Уважения к себе захотели, твари. Только недавно начали задумываться о ценности жизни и вот уже современный циничный юмор высмеивает былые идеалы. Ай ай ужас какой, бедные идеалы. А ничё што они по сути своей гавно на палочке и люди наконец то это поняли? Кому от этого плохо? Только тем кто привык манипулировать толпой с помощью всех этих идеалов. А знаете почему надоели все эти идеалы и идеологии? Потому што нажрались уже их. Блевать уже тянет. Такое вот развитие истории, сначала религия отпала, потом всякие идеологии, диктатуры, вожди, теперь вообще всё под сомнение ставится, вот и хорошо. Пошло оно в жопу ваше светлое будущее. Пошёл он нахуй ваш вождь со своими планами. Всё шелуха какая то, а суть то где, суть мне покажи. Конечно и сейчас есть те кто больше любит фантики и обёртки, они же красивые. Но есть и те кому важнее грязная железная хреновина внутри этого фантика. Чё плохого то в этом? Всего лишь навсего реализм. Прагматизм, скептицизм.
Сейчас этот реализм везде в искусстве, эта мода конечно, пройдёт, но я не вижу ничего плохого в таком взгляде на жизнь. Просто надоело враньё, лицемерие, идеализация. Хочется правды. А ведь правда по сути в том што всё гавно, отстой и чушь собачья. Вся ценность иллюзорна, это просто условности и надстройки общественного мнения. Как будто нет кино кроме голливуда. Как будто нет музыки кроме общеизвестной. Как будто это всё с неба упало. А ведь по сути это просто люди што то делают. Такие же как ты, а не какие то необыкновенные. Люди перестали уважать классиков, какой кошмар. Да, блин, ура, наконец то. Наконец то поняли што классики этотупорылые хуесосы такие же люди со своими мнениями и заблуждениями. А не пророк-оракул, вещатель истины. Сказать человеку што он просто человек, это што слишком цинично теперь? Ну да ладно, это всё какой то мягкий цинизм. Цинизм в представлении дайри-юзеров, существ нежных и ранимых, которым жалко жучков на украшения и которые умиляются нищей деревне (блть, там ужасаться пора, а они всё гордятся). А уж на циничное предложение усыпить больное животное вам ответят вежливым и человеколюбивым пожеланием отпиздить вас палками. Эти чудесные творческие личности готовы нахваливать любое дерьмищще, лишь бы их самих никто не раскритиковал. Но оставим их падать на траву в стране цветных лошадей и обратимся к более общеупотребительному представлению о цинизме.
В более широком и частом смысле, это сейчас што то вроде эпатажного вызова общественной морали. Типа –я ценник мезантрап и ипал вашу мораль и твою мамку азаза. Я могу понять тех кого бесит эта мода у тупых школотронов, но дело тут в тупых школотронах, а не в самом явлении. Глупо смеяться над умершими только потому што они умершие, а не потому што смешные, но устраивать вселенскую скорбь на пустом месте тоже глупо. Кстати, я вовсе не призываю никого оскорблять или всем хамить. Почему это цинизм должен сочетаться с эгоистичностью и хамством? Вовсе не обязан. И с чего бы это цинизму не сочетаться с тактичностью? Я понимаю под этим просто отсутствие лицемерного желания показать себя хорошим и правильным. Необязательно при этом крыть всех матом (это чисто по желанию), можно просто спокойно сказать –нет, не жалко, не впечатлило, не тронуло, банальщина, слезодавилка, не реально. Зачем притворяться то? Некоторые уверены што нельзя так говорить. Што надо притворяться, казаться хорошими и соответствовать морали. Но наверно, если бы эта самая мораль не была бы такой ущербной, лживой и лицемерной, никто бы её и не ругал. Да и вообще, мораль такая относительная вещь, што шатать её можно как угодно, правда не всем это позволено. Вот например война. Когда реально, в прямом смысле слова, нужно идти по трупам своих и чужих, тут мораль как то нах не нужна. Тут нужна победа. Пример понятен? Ясно што в жизни не всё как на войне, но ситуации бывают разные.
Собственно даже противостоять морали, нравственности, чувствам и эмоциям, совершенно не обязательно. Можно им соответствовать, им поддаваться, им следовать, их уважать. Просто у тебя всегда есть право на свободу и на свою правду. Право смеяться и плакать когда хочется, а не когда "положено".
Можно сказать што я тут очеловечиваю, осветляю и выгораживаю цинизм, а на самом деле он не такой и всё ужасно, но и те кто его ругают у меня разрешения не спрашивают и руководствуются собственнымиманя-фантазиями представлениями о предмете.
Во как я поумничал. Круто поумничал, я щитаю. Кстати, эту статью к сожалению снесло целиком и полностью без возможности восстановить и я написал её заново от начала до конца. Так што несогласия и претензии не принимаются, потому што я ценник мезантрап и ипал ваше мнение, азазазаза.
Недавно видел кусок передачи, там как раз обсуждали прагматизм современных школьников. Мол, не впечатляет их нынче романтизм истории и литературы. И один участник говорил што ничего в этом страшного нет, это нормально. Например рыцарь теперь не воспринимается как герой, теперь это грязный, вонючий мужик в доспехах, грабитель или фанатик. Это плохо? Это правда. Што плохого в том што людям наконец то стала важна правда и суть вещей? Да, суть примитивная, а правда грубая, но лично мне это больше нравится чем идеализированные лживые идеалы. И чем плохо, што людям важна суть, а не мишура? Тем што у них теперь нет идеалов? Ну новые появятся, свои придумают. А чё хорошего в этих ваших идеалах? "И вот пошёл он и умер за коммунизм, за родину, за веру, за ещё там чё нибудь". Современный циник видит в этом только то што человек умер. И всё. Умер за какое то гавно которое так и не случилось и не настало. И кому плохо от такого восприятия? Люди всего лишь не хотят умирать. Это плохо? Не хотят работать за идею (за бесплатно), это тоже плохо? Капец ужасно. Как они могли. Уважения к себе захотели, твари. Только недавно начали задумываться о ценности жизни и вот уже современный циничный юмор высмеивает былые идеалы. Ай ай ужас какой, бедные идеалы. А ничё што они по сути своей гавно на палочке и люди наконец то это поняли? Кому от этого плохо? Только тем кто привык манипулировать толпой с помощью всех этих идеалов. А знаете почему надоели все эти идеалы и идеологии? Потому што нажрались уже их. Блевать уже тянет. Такое вот развитие истории, сначала религия отпала, потом всякие идеологии, диктатуры, вожди, теперь вообще всё под сомнение ставится, вот и хорошо. Пошло оно в жопу ваше светлое будущее. Пошёл он нахуй ваш вождь со своими планами. Всё шелуха какая то, а суть то где, суть мне покажи. Конечно и сейчас есть те кто больше любит фантики и обёртки, они же красивые. Но есть и те кому важнее грязная железная хреновина внутри этого фантика. Чё плохого то в этом? Всего лишь навсего реализм. Прагматизм, скептицизм.
Сейчас этот реализм везде в искусстве, эта мода конечно, пройдёт, но я не вижу ничего плохого в таком взгляде на жизнь. Просто надоело враньё, лицемерие, идеализация. Хочется правды. А ведь правда по сути в том што всё гавно, отстой и чушь собачья. Вся ценность иллюзорна, это просто условности и надстройки общественного мнения. Как будто нет кино кроме голливуда. Как будто нет музыки кроме общеизвестной. Как будто это всё с неба упало. А ведь по сути это просто люди што то делают. Такие же как ты, а не какие то необыкновенные. Люди перестали уважать классиков, какой кошмар. Да, блин, ура, наконец то. Наконец то поняли што классики это
В более широком и частом смысле, это сейчас што то вроде эпатажного вызова общественной морали. Типа –я ценник мезантрап и ипал вашу мораль и твою мамку азаза. Я могу понять тех кого бесит эта мода у тупых школотронов, но дело тут в тупых школотронах, а не в самом явлении. Глупо смеяться над умершими только потому што они умершие, а не потому што смешные, но устраивать вселенскую скорбь на пустом месте тоже глупо. Кстати, я вовсе не призываю никого оскорблять или всем хамить. Почему это цинизм должен сочетаться с эгоистичностью и хамством? Вовсе не обязан. И с чего бы это цинизму не сочетаться с тактичностью? Я понимаю под этим просто отсутствие лицемерного желания показать себя хорошим и правильным. Необязательно при этом крыть всех матом (это чисто по желанию), можно просто спокойно сказать –нет, не жалко, не впечатлило, не тронуло, банальщина, слезодавилка, не реально. Зачем притворяться то? Некоторые уверены што нельзя так говорить. Што надо притворяться, казаться хорошими и соответствовать морали. Но наверно, если бы эта самая мораль не была бы такой ущербной, лживой и лицемерной, никто бы её и не ругал. Да и вообще, мораль такая относительная вещь, што шатать её можно как угодно, правда не всем это позволено. Вот например война. Когда реально, в прямом смысле слова, нужно идти по трупам своих и чужих, тут мораль как то нах не нужна. Тут нужна победа. Пример понятен? Ясно што в жизни не всё как на войне, но ситуации бывают разные.
Собственно даже противостоять морали, нравственности, чувствам и эмоциям, совершенно не обязательно. Можно им соответствовать, им поддаваться, им следовать, их уважать. Просто у тебя всегда есть право на свободу и на свою правду. Право смеяться и плакать когда хочется, а не когда "положено".
Можно сказать што я тут очеловечиваю, осветляю и выгораживаю цинизм, а на самом деле он не такой и всё ужасно, но и те кто его ругают у меня разрешения не спрашивают и руководствуются собственными
Во как я поумничал. Круто поумничал, я щитаю. Кстати, эту статью к сожалению снесло целиком и полностью без возможности восстановить и я написал её заново от начала до конца. Так што несогласия и претензии не принимаются, потому што я ценник мезантрап и ипал ваше мнение, азазазаза.
-
-
21.06.2015 в 05:47И вообще нефиг это в школе всем пихать. Если кто-то верит тому что заявляется в любой социальной структуре - это и так уже диагноз.
И опять же, опыт - кто орёт об идеале и суёт его во все дырки, тот первый его предаст, стоит хоть немножко нажать.
А рыцари-идеалисты если и были, то, скорее всего, они просто тоже решили, что идеалы античности из параллельной вселенной, которой тут никогда не было, им нравятся больше, чем вся хрень которая творится вокруг. Потому что те, кто в это ещё и верит, долго не живут. А остальные пустозвоны
-
-
21.06.2015 в 09:58-
-
21.06.2015 в 14:36новициат Димитрий, дайри уютны и толерантны. А я даж не знаю кто тут в лидерах. Больше всего читателей у всяких творческих личностей, а им выгодней быть няшками.
-
-
21.06.2015 в 14:45-
-
21.06.2015 в 15:12-
-
21.06.2015 в 15:31-
-
21.06.2015 в 16:29-
-
21.06.2015 в 16:33-
-
21.06.2015 в 23:47-
-
21.06.2015 в 23:59