Вот так походиш по дневникам, посмотриш, ничё нового, ничего интересного. Одна тоска, скукота, одно говнище. И 150 пч. Впрочем ничё нового.
Задумался вот о том, што такое плохое качество для фото и видео. Вот, например, мы уже привыкли што всё в сети сейчас, соответственно и качество меряется сетевыми понятиями. Например, понятно што такое "картинка такая старая, што заболела джипэгом". Мы понимаем што такое плохое качество для изображения, пережатое, "ебучее шакальство" откуда, кстати, этот мемес? И точно так же для видео, плохое качество "идёт квадратиками" и "сыпется кубами". Особенно это заметно на старых телефонных форматах типа 3гп. Помните такое? Эти "лёгкие" видосы начинают сыпаться на однотонных местах, в лучшем случае, а когда совсем плохо, то всё кубит.
Так вот. К чему я всё это. Я тут видел видос взятый из старого чб фильма. Понимаете, фильм старый, немой, он не блещет качеством, но в какой то момент он закубил. Это... странно. Не находите? Квадратики это новое, современное понятие для хренового, низкого качества. Не историческое. И я задумался о том, што я уже не могу вспомнить и представить себе не цифровое хреновое качество. Или если поставить себе цель сделать низкое качество, то опять же осознанное, намеренное ухудшение будет уже цифровым. А аналоговое оно какое? Я серьёзно. Я уже не помню. На фотках была зернистость. Она и щас есть если плёнку оцифровывают. Или снимают норм а потом кладут пресеты да хренеты всякие. Раньше зерно убирали, а щас его имитируют. Ебануться. А вот относительно видео, как то и не знаю што ещё может быть, кроме помех. Помехи тоже имитируются. А вот "живые" реальные помехи уже не так то просто получить. Уже не та техника, сейчас и ошибки этой техники другие. А што ещё может быть реальным низким качеством? Не цифровым. Наверно, размытость только. Зашумлённость это уже не совсем то. Это от перегонки. А как бы оно было натурально, без компьютерного всего, мне уже трудно представить. Незнаю. Но явно без квадратиков.