Если ещё продолжить то што я тут начал и то што периодически высказываю, то нужно вспомнить ещё одну тему, которую хотел написать уже больше года назад. Да вот так, даже помню была весна вроде, я ехал в электричке на учебу и подумал што стоит написать про это. Пожалуй объединю тут две темы.
Так вот еду я, смотрю в окно, на людей. И думаю о том што люди это вобщем то животные. Мы все вроде бы понимаем што биологически мы животные, не растения же, но я о другом. Мы в принципе животные. Вот я еду в электричке и понимаю што я и все эти люди, мы просто мигрируем за пропитанием. И если иногда поведение людей кажется непонятным, то нужно просто посмотреть со стороны и увидеть што это просто стадо. И всё становится на свои места. Стадо, стая, биоценоз, всё нормально. Наверно для тех кто интересуется психологией, обществом и тд это и так очевидно, а для меня вот было как такое своё открытие или озарение, лол. Собственно выводов из этого нет никаких, тут нет противопоставления быдла и элиты, это просто посетившая мысль о общечеловеческой животности.
А теперь другая тема, про условности. Это то што я не понимал в детстве и то што и сейчас не очень укладывается в голову. В нашем мире очень много условностей, вещей которым нет объяснения, да и смысла особого нет. Просто так принято да и всё. И они кругом. Повсюду. Недавно я писал што само по себе пение, довольно странное занятие. Пойдём дальше, речь и языки не менее странные и бессмысленные. Нет никакой связи между вещью, предметом, действием и их названием. Хотя если вы шизотерик, то вы найдете связи и смыслы в каждом звуке. Но если по серьёзному, то это не так. Нет никакой связи и звук сам по себе никакого смысла не несёт. Возьмите любой неизвестный язык, никогда не догадаетесь не только как переводится слово, но и какую "окраску" оно несёт. Любое воздействие слов, возможно только при их понимании. Ну или когда не понимаеш, но уверен в общем значении. Все же знают рассказы про иностранцев, которые подходят, тычут в карту пальцем и спрашивают -ити наакуй? Так што звуки бессмысленны и слова тоже весьма условны. Потому язык и меняется постоянно. А буквы. Што может быть глупее букв. Почему эти крючки читаются так а не иначе? Ну были бы другие, какая разница. Вот два простых примера, помоему это совершенно очевидные вещи, но иногда мне кажется што все так привыкли к условностям, што просто не видят их. Как будто есть правила и вот так и надо, по правилам. Как будто это абсолютная правда и не может быть других значений. Оскара дали, значит кино гениальное. Да конешно.
И вот самое интересное, што мне всегда было непонятно, это не такие мелкие бытовые условности, без которых не обойтись, а што то более глобальное, связанное с устройством общества, с властью и подчинением. Ну вот например, принят новый закон и все понимают што он глупый, ну или старый закон, но осудили кого то явно не справедливо. И вот тут мне всегда было интересно и непонятно. Ведь все это понимают но все подчиняются. Судья там всё зачитывает, конвой ведёт этого незнакомого им человека, потом в тюрьму его помешают и всё это по правилам и никто на всей этой цепочке не скажет "эй подождите, што за чушь?" Все выполняют то што должны, потому што так надо и потому што так принято. Интересно, не правда ли? То есть никто не поступает по своим убеждениям например, или по крайней мере не должен. А должен по условным правилам. Не, правила конешно нарушаются, но чаще из личных интересов и выгоды, чем каких то моральных терзаний. Ну ок, предположим што система должна работать, меня просто удивляет што она вообще работает основываясь на пустом месте, на "так надо" и никто ни о чём не задумывается. С каменного века уже столько всего намудрили, што щас уже и не поймеш откуда взялось каждое конкретное "так надо". И вот ещё мя интересуют войска и их подчинение. Типа там, пойдёш против сталина тебя отправят в лагерь или расстреляют. А кто? Да такой же человек. А почему? Ну ведь если он не выполнит приказ, то его расстреляют. Хе хе. Забавно. Получается такая цепочка подчинения прям до самого сталина лично. Ну или царя какого нить. "Вот ты же понимаеш, што царь не прав? Понимаю. Ты же не хочеш убивать людей? Не хочу. Ну а какого хрена тогда? Ну это же царь". Потрясающе.
Я может как то не правильно это всё представляю и понимаю, но помоему это подчинение авторитетам такое глупое. Да, вспомнил щас эксперимент с электричеством. Ну понятно, это типа во всех есть, уже заложено видимо. Но всё равно это очень странный феномен и очень глупое оправдание. Один приказал и все пошли. Ну капец. Гитлер сказал война, значит война. Пойдём погуляем, всю жизнь мечтал сдохнуть где нибудь в россии. Зимой в поле, самое оно. Не то што дома сидеть.
Мда, всё это как то странно, глупо и чуднО. И ещё более странно и глупо, когда кто то верит во все эти правила и такнадости. Люди какие то тупые и забавные зверьки.
Так вот еду я, смотрю в окно, на людей. И думаю о том што люди это вобщем то животные. Мы все вроде бы понимаем што биологически мы животные, не растения же, но я о другом. Мы в принципе животные. Вот я еду в электричке и понимаю што я и все эти люди, мы просто мигрируем за пропитанием. И если иногда поведение людей кажется непонятным, то нужно просто посмотреть со стороны и увидеть што это просто стадо. И всё становится на свои места. Стадо, стая, биоценоз, всё нормально. Наверно для тех кто интересуется психологией, обществом и тд это и так очевидно, а для меня вот было как такое своё открытие или озарение, лол. Собственно выводов из этого нет никаких, тут нет противопоставления быдла и элиты, это просто посетившая мысль о общечеловеческой животности.
А теперь другая тема, про условности. Это то што я не понимал в детстве и то што и сейчас не очень укладывается в голову. В нашем мире очень много условностей, вещей которым нет объяснения, да и смысла особого нет. Просто так принято да и всё. И они кругом. Повсюду. Недавно я писал што само по себе пение, довольно странное занятие. Пойдём дальше, речь и языки не менее странные и бессмысленные. Нет никакой связи между вещью, предметом, действием и их названием. Хотя если вы шизотерик, то вы найдете связи и смыслы в каждом звуке. Но если по серьёзному, то это не так. Нет никакой связи и звук сам по себе никакого смысла не несёт. Возьмите любой неизвестный язык, никогда не догадаетесь не только как переводится слово, но и какую "окраску" оно несёт. Любое воздействие слов, возможно только при их понимании. Ну или когда не понимаеш, но уверен в общем значении. Все же знают рассказы про иностранцев, которые подходят, тычут в карту пальцем и спрашивают -ити наакуй? Так што звуки бессмысленны и слова тоже весьма условны. Потому язык и меняется постоянно. А буквы. Што может быть глупее букв. Почему эти крючки читаются так а не иначе? Ну были бы другие, какая разница. Вот два простых примера, помоему это совершенно очевидные вещи, но иногда мне кажется што все так привыкли к условностям, што просто не видят их. Как будто есть правила и вот так и надо, по правилам. Как будто это абсолютная правда и не может быть других значений. Оскара дали, значит кино гениальное. Да конешно.
И вот самое интересное, што мне всегда было непонятно, это не такие мелкие бытовые условности, без которых не обойтись, а што то более глобальное, связанное с устройством общества, с властью и подчинением. Ну вот например, принят новый закон и все понимают што он глупый, ну или старый закон, но осудили кого то явно не справедливо. И вот тут мне всегда было интересно и непонятно. Ведь все это понимают но все подчиняются. Судья там всё зачитывает, конвой ведёт этого незнакомого им человека, потом в тюрьму его помешают и всё это по правилам и никто на всей этой цепочке не скажет "эй подождите, што за чушь?" Все выполняют то што должны, потому што так надо и потому што так принято. Интересно, не правда ли? То есть никто не поступает по своим убеждениям например, или по крайней мере не должен. А должен по условным правилам. Не, правила конешно нарушаются, но чаще из личных интересов и выгоды, чем каких то моральных терзаний. Ну ок, предположим што система должна работать, меня просто удивляет што она вообще работает основываясь на пустом месте, на "так надо" и никто ни о чём не задумывается. С каменного века уже столько всего намудрили, што щас уже и не поймеш откуда взялось каждое конкретное "так надо". И вот ещё мя интересуют войска и их подчинение. Типа там, пойдёш против сталина тебя отправят в лагерь или расстреляют. А кто? Да такой же человек. А почему? Ну ведь если он не выполнит приказ, то его расстреляют. Хе хе. Забавно. Получается такая цепочка подчинения прям до самого сталина лично. Ну или царя какого нить. "Вот ты же понимаеш, што царь не прав? Понимаю. Ты же не хочеш убивать людей? Не хочу. Ну а какого хрена тогда? Ну это же царь". Потрясающе.
Я может как то не правильно это всё представляю и понимаю, но помоему это подчинение авторитетам такое глупое. Да, вспомнил щас эксперимент с электричеством. Ну понятно, это типа во всех есть, уже заложено видимо. Но всё равно это очень странный феномен и очень глупое оправдание. Один приказал и все пошли. Ну капец. Гитлер сказал война, значит война. Пойдём погуляем, всю жизнь мечтал сдохнуть где нибудь в россии. Зимой в поле, самое оно. Не то што дома сидеть.
Мда, всё это как то странно, глупо и чуднО. И ещё более странно и глупо, когда кто то верит во все эти правила и такнадости. Люди какие то тупые и забавные зверьки.
