Записи с темой: Ссылки (список заголовков)
00:12 

Отметил юбилей походом в библиотеку Гоголя на неделю науки.
В субкоту была лекция про рациональность и я с одной стороны не услышал ничего нового, с другой ни хера не понял. Но суть в том, што у всех полно ошибок, искажений и тд побороть их все невозможно и надо просто знать их, помнить об этом, знать как не надо и знать как надо, ну и пытаться мыслить критически, рационально и тд.

А в воскресенье была лекция про осознанность, эмоции и тд. Это было уже гораздо бодрее и интересней, но я заметил, што люто отвлекаюсь, уплываю мыслями, зеваю и проявляю прочую психосоматику на всю катушку. Но лекция была хорошая. Долгая и занятная. Лектор очень крута, конечно. Умеет выступать, видно, што ей самой это интересно рассказывать, я прям удивлён, што есть такие восхищающие люди и даже живые. Было несколько очень хороших фраз, в которых я услышал, што то своё и это хорошо так зашло. Как знаки такие. Типа "если ребёнок не может вдохнуть, то может он удушается опекой". Мя немного напрягает, што мне от этого веет магией и очень бы хотелось найти грань, где нормальная научная психология и медицина про психосоматику, а где уже начинается шизотерика и изъёбства над словами, символами и тд, уровня тупых суеверий на тупых ассоциациях.
Очень порадовала фраза про то, што всё можно представить, как сгущение и растворение. И я такой - солве эт коагула! Сгущай и растворяй. Как наверху, так и внизу. Всем бафомет, поцаны.
И это опять про магию и про то, шо вся эта психология сплошное наебалово древние были не такими уж идиотами как вы как вам кажется.

Потом лекция кончилась, вопросы тоже и всех выгнали навоздухом подышать. Я собирался оставаться на следующую лекцию, про видеоигори и как они влияют, хотя уже видел парочку документалок про это. И вижу народ толпится, психолог никуда не ушла, ну и пошёл послушать. Короче, просрали мы вторую лекцию. Уж не знаю собирался ли кто кроме меня, туда вообще идти, но никто не пошёл, потому што мы просто стояли кругом, задавали вопросы и слушали, а она совершенно не стремясь быстрее свалить, курила одну за одной и отвечала. Спросили про курение, сказала, што это такая медитация для зависимых, ты осознанно дышишь, ритуализируешь и тд. Много чего рассказала, реально производит впечатление увлечённого спеца.

Я тож вопрос задал. Во время лекции она сказала, што не разрешает поциентам на терапии материться. читать дальше
Ссылочки! Просвещайтесь, быдланы.
vk.com/gogol_lib
vk.com/psychicsgood

@темы: Мысли, События, Ссылки

03:07 



Молодёж, присядь, попробуй познать суть глубже.




@темы: Мысли, Ссылки, Видео

09:03 



Палю годноту быдлу.
Министерство чёрной металлургии - абсолютно гениальная и оригинальная вещь, живой, настоящий и искренний проект возвращающий веру в людей, доказывающий што современное искусство может быть искусством, а русское и российское искусство может быть самостоятельным, а не вторичным и калькированным. А ещё это всего лишь проект одного человека. Просто картинки к своему сюжету. Просто иллюстрации к книге.
Одного. Человека. Во всяком случае, официально. И этот проект рвёт в клочья и оставляет в пыли всё это множество "писателей", хуйдожников и сочинителей с их фичками и ориджинал почеркушками.
Я хочу эту книгу, я хочу на эту выставку, я бы хотел оняме сериал на писят серий и игровой фильм в трёх частях.
luna-info.ru/discourse/herreisen/
vk.com/herreisen
читать дальше


@темы: Ссылки, Рисунки, Мысли

02:32 



*грустно и устало* Привет.
Плохо это или хорошо, но я оправдываю своё звание кавалера ордена слоупока и медаль из профиля ношу с честью. Пока творилась вся эта херня с дайрями, я не писал ничего ни о ситуации, ни о своих мыслях, а пока собрался, ситуация завершилась и дала виток. Ну ок.
Сначала я подумал, што это самая крутая идея для хелуина. Никаких историй, никаких постов, никакой тематики, просто сообщение о закрытии. И шо сука характерно, все обосрались.
Впрочем, тема обосратства здесь дюже бохата, ибо обосрались все и во всех смыслах.
Я, наверно, должен извиниться, потому што я так чую тема говна, дерьма, анально-орального и всевозможных извращений, здесь будет цвести буйным цветом, даже больше чем обычно. Я понимаю, конечно, што какие нить фрейдисты уже потирают известно што лапы и готовятся писать диссертацию, а любой несогласный сможет сослаться на мою лексику и кукарекать про фиксации, комплексы и чё там обычно приписывают. Но я просто не могу по другому. Да, это самые простые метафоры, но всё таки дело в сути, а не в выражении эмоций через ограниченный набор ругательств. Так што засуньте се в жопу свои претензии к форме, если они у вас возникнут.

Начиная с первого же поста о том как всё плохо и всю последующую десятидневку, длань моя не отлипала от чела и горение мое жопою было ярко як факел промеж рогов бафомета. Это, блять, пиздец. Это ёбаный стыд просто. Тут не токмо десницею, но и вообще двумя руками и ногами хотелось закрыться и возопить - чегооо, бляяя?? www.youtube.com/watch?v=yLUezxfLAgc
Я не знаю как у других, а меня подобный ебанизм просто бесит, нервирует, расстраивает, повергает в ступор. Не вижу тут вообще ничего смешного, весёлого и ололошного. Вот эти абсолютно дегенератские послания с последующими Пояснение1, 2, 3. Што это за говно? Я охуеваю просто и не перестаю это делать. Лично у меня не появилось желания бежать и спасать, ну я вообще пессимистичный, но сама форма подачи, сами сообщения, ну это ж просто пиздос. У меня лично руки опускаются от такого. Реально хочется сказать -да сдохни уже нахуй. Хоть помри, бля, по людски. А не вот эта вот вся шизофрения и пляски. Я хз как теперь дальше здесь писать и зачем, просто потому што это какой то ебанизм глобального уровня. Я вот молчал это время, типа ждал. Да и лента моя и без того еле живая, реально вымерла. Только лису чёт прорвало на посты, прикольно, кстати, совпало всё про клопов и диваны. При этом, я разве ненавижу ресурс? Нит, я люблю это говно, но вот до "ита наш дом, довайти зоглотим поглубже" как то не дохожу, до такой степени я ещё не ебанулся. Это в конце концов просто ресурс, который просто даёт мне место для излияний многабуков. Да, было бы печально уходить, но щито поделать, десу. Пожалуй, для меня это самое главное - возможность просто писать посты. Здесь это удобно, где ещё так можно, я хз. Читать мне почти нечего ибо поиск убит, юзеры огорожены и ваще всё тлен. Трястись над читателями тоже не приходится, за это время никто не поинтересовался где меня искать и ловить ес чё, так што я думаю, никто и не расстроится если я пропаду. ....
читать дальше

@темы: Дневники, Ссылки, События, Мысли

23:33 

МухаСС подсказала прекрасную вещь - "Повесть о бесноватой жене Соломонии".
Памятник русской литературы, основанное на реальных событиях фольклорно-житийное сочинение и просто хорошая, достойная книжка. Да шо там памятник, это грёбаная могильная плита. Полноценный рассказ ужасов от духовной литературы. Я вам всем очень советую и рекомендую. Это прям наше, родное, русское. И всё как вы любите.

www.rulit.me/books/povest-o-besnovatoj-read-233...

Даже не знаю чё ещё тут добавить, очень так реалистично всё описано, што вполне можно допустить, што вот примерно такие верования и были. Написано же всё на полном серьёзе и в отличие от весьма простого и наивного духовного канона, который ну просто смешон и трудно поверить, што даже в те времена в него верили (это я про пролог и подобное) настолько там тупые сказки, здесь же всё подробно, жизненно, вполне натурально. Можно даже поверить в реальность событий. Ну я имею в виду реальность самой припадошной, а не то што ей там привиделось, конечно.
Ещё важный момент, заметил некоторые утверждения, которые я бы назвал прямо еретическими, суеверными. Это тоже интересно. Но фиг знает как там это сочинение позиционировалось, есть же и не особо признанные церковью вещи, может и это была такая более народная фиговина.

@темы: Ссылки, вера и религия, книги

02:00 

Избронный задаётся вопросом Что ответить атеисту в ответ на "Христос воскрес"? nolde.diary.ru/p212503366.htm

Но такой проблемы бы не возникло, если бы оно выпало на пару недель раньше. На 1 апреля.
-Христос воскрес!
-М? Аааа....
-Опа!
-Ааа, подловииил.
-Дааа.
-А я ж чуть было не повёлся!
-Ахахаха! Да лааадно!
-Ахаха, ну ты даёшь.


@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия

03:30 



…и так много было кругом этого нергалища и так часто он везде маячил и пока мя даже порадовали новые песни, а остальные ещё не разочаровали, шо я даже прочитал его книгу о нём самом.
Давно уже знал про неё, но чёт удивился што книга то 12 года. То есть теперь уже старая совсем. А я то думал ну год, два. Оказывается оно и вышло уже давно и всё это было уже давно, а я всё пропустил, потому што мне пофигу было. Я и щас то не особо прусь, это так уж из уважения к "сатанисту" а вот если они после него опять начнут своё говно пилить, то кому они нужны? Ну да ладно.

Книжка большая, обширная, наверно, толстая, почти 400 страниц. Но на самом деле читается быстро, да и не такая уж длинная, там навалом картинок, фоток, пустого места, крупного шрифта, короче всего што бы читатель, осиливший букварь, раскраску и ту зелёную, не заскучал.
Я, например, не заскучал. Но почему я так говорю, да потому што это фигнюшка для фанатов и случайно заинтересовавшихся вроде меня, в которой какой то чувак почти 400 страниц рассказывает о себе любимом. Точнее отвечает на вопросы каких то там... да хрен их знает кто они там.
Можно подумать, я критикую, но нет, я объясняю што это такое, а вообще я даже хвалить собирался, потому што мне понравилось. Никогда раньше не читал подобных книг, а их вроде бы уже навалом, про всех и от всех. Но мне как то неинтересно было это говно. Я имею в виду рокерские книги, артистические так скать, типа метла, рамштайн или ещё чего. Хотя помню как то наткнулся на книгу про Оматоре и попробовал её читать, ахахахаха. Ахахахаха. Пиздец.
Ну то есть понимаете, да. Книжонки выходят, што бы на волне популярности срубить бабла на каком то ещё говне, которым становится большое интервью в обложке. Но тут не совсем так, это всё таки не бегемот вообще, а прям сам Нергал, как, сука, личность. Ибо у него самомнение уже отросло до написания автобиографий.

Таки чем понравилось?
Было интересно почитать про рог, митол и становление любителей музыки в производителей музыки. Опять же интересно про митол хоть каким то боком, да блэк. Много написано о жизни, много о жизни уже артиста. Периодически всплывает тема религии и это оч понравилось, можно брать огромные куски и цитировать, написано хорошо, разумно, я согласен и плюсую. Достаточно написано про болезнь, борьбу, выход и т.д. Вот это было мрачновато читать. Ну и про какую то там Доду, я хз кто это. Какая то поп певица и што то вроде польской ксюшади. Про отношения вообще тоже порядочно написано.

Так вот про слушание, увлечение и тд. читать дальше

Вообще, я бы рекомендовал эту книжку всем. Приятная, ненапряжная, современная книжка про приятного, разумного, современного мужика. Это всё не про бегемот и даже не про музыку, это больше про жизнь. Про свои взгляды, которые ну тут на дайри, довольно популярны. Про мотивацию, цели, труд и успех. Про борьбу с болезнью, про людей, донорство, благотворительность. Про чувака, которому всё интересно, вот такой он уверенный, жизнерадостный, разносторонний и вообще замечательный. Это книжка про веру в себя и про май вэй.

Можно было бы и сказать про "сатанисты уже не те", но стоит подумать, а какие это "не те"? читать дальше

Ссылка для скачивания yadi.sk/d/WNzr12Qr34Tk5j


@темы: Behemoth, Музыка, Мысли, Ссылки, книги

00:25 

Фу какая гадость. the-best-of-thebest.diary.ru/p212369277.htm
Даже сказать иначе нельзя. Смотрю вот на это всё и какое то чувство брезгливости. Какие то мальчики-пидоры, девочки сука воители, феминистское блять фэнтази. Пиздос. Шо это за говно? Для кого оно? Такое впечатление, шо для взрослых ебанашек, што бы они прочитали и остались довольны тем какие книги издают для детей, идеологически правильные. Реально блевать тянет. От одних только названий и описаний. Как будто какое то невероятно мерзкое, отвратительное существо тянет к тебе свои грязные, вонючие тентакли и хочется просто запинать эту дрянь говнодавами, чисто из жалости.

Я вот не помню чё читал в этом возрасте. Наверно, уже ничего. Всё основное успел захватить в более раннем. А чё не успел, то и не надо. Художественная литература она вообще говно, чего о ней говорить, зачем её читать. Опять же к вопросу о "кто читает". Кажется это какой то особый тип людей, тут вот полно таких, каждый раз недоумеваю на них. Какие то сраные филологи, которые писать ни хрена не умеют. Недавно наткнулся на такого филолога, пишет про то как была репетитором по русскому. С такими дикими ошибками, шо даже я их вижу и охуеваю на таких филологов, которые слово "филолог" без ошибок написать не могут.
И вот это - я читааааю... Шо вы там читаете? Фички и им подобные "книги". И дальше чё? Зачем это дерьмо? Ну вас всех.

С другой стороны, а што могут понять эти тупые школьники? Классика вот. Я только щас её понимать начинаю.
Избранный вот пересказывает анну каренину. 0a127.diary.ru/p212294722.htm
С приколами, с веселухой, с обширными цитированиями. Круто же. Не со всем я согласен, может чё то иначе бы оценивал, но читать интересно.
И вот так всегда, то стишок какой попадётся, то цитата и ты такой -ах ты сукин сын, как же точно! А понял бы я это раньше? Чёт сомневаюсь. Сейчас гораздо лучше всё это заходит.
Вот по культуре была передача про салтыков-щедрин. Как же умно, как точно, как всё это актуально. А што из этого может понять школьник? Да нихуя! Он понятия не имеет о истории, о чиновниках, о бюрократах, о политике. А когда ты это понимаешь, просто по опыту жизни, это ж совсем другое дело. Тут уж видно, што автор красава и самую суть пронзил, которая вообще не изменилась. Наши, так называемые "патриоты" как прилипли к достоевскому, так на него и наяривают, а глаза бы разули, так увидели бы другие мнения, другие проблемы и много чего ещё в нашей классике и всё актуальное. Но это всё для взрослых людей, а не для пиздюков. Какие им студенты-ницшеанцы и прочее. И это вопрос не художественности, а идей. Художественность - костыли для мнения.

@темы: Ссылки, Мысли, Дневники, книги

00:40 

Итаак… Автор снизошёл и советует рыть первоисточники, т.к. пост про чужого, а не левиафана. А источник это википедия на французском языке. Океей... fr.wikipedia.org/wiki/Chapelle_de_Bethl%C3%A9em...(Saint-Jean-de-Boiseau)
Французский я знаю ещё хуже чем английский, то есть вообще не знаю и был уверен, шо вообще ничего не пойму, но как ни странно к моему удивлению и гордости, лол, многое понял за счёт одинаковых или похожих слов, видимо латинского происхождения.
И всё таки есть тут кто знает французский? Подайте лапу голос, вы мне нужны.

Значит так, часовня там бла бла бла, в том числе 28 химер. Именно химеры, а не горгульи, видимо это намекает на то, што это просто статуи, а не водостоки и разграничивает понятия.
У часовни есть башни или вершины или хрен знает, што это, я буду называть это башнями, но вы понимайте, шо это чисто декоративные столбы, а не башня уровня колокольни, ага.
Все эти вершины четырёхугольны и украшены вот этими нашими фигурами.

pinacle nord-ouest, dit de l'âme « l'Homme » :
un sanglier (traque du spirituel),
un centaure (conflits entre instinct et raison),
Sainte Anne à l'ancre (fermeté, solidité, tranquillité, fidélité),
Adam ;
boistelconseil.free.fr/bethleem/03_homme.htm

Ле хомм фиг знает шо это. Отсылка к «се человек» или просто человек? или мужик? Адам и ещё какая то хрень. Баба с якорем, кабанчик хз ваще. Обратите внимание на этого Адама, я бы его в жизни не узнал, это же вылитый (на самом деле выточеный) Люцифер.



Правда это у него не крылья там за спиной, а своды башни, но очень похоже. Кроме того упоминается Хронос и тут я уже удивился, чё это они по языческим богам пошли. Нормально так, без предрассудков. Может это он там и есть, а не Адам? Хрен разберёш.

увлекательное расследование иностранной википедии в духе кода да винчи

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия

00:03 

В бесте проигнорили и обосрали единственную годную запись за фиг знает сколько, потому шт видите ли со священного аглицкого недостаточно благоговейно перевели на убогий пидораший недоязык. Это конеш, капец какое оскорбление для священного аглицкого и ваще, чому эти варвары не могут уже его выучить и читать в божественном оригинале? Впрочем ничего нового. the-best-of-thebest.diary.ru/p212295119.htm
Но меня больше всего волнует вот эта цитата "Северо-восточная вершина, истоки человека (воскрешение). Одна из них - Левиафан (абсолютное небытие, то, что не пробуждается) "
Охренеть же. Это прям озарение, какое то. Прям поразило и заинтересовало. Это ж сразу всё на свои места становится и по другому понимается. Для меня это щас очень мощный кусок паззла был. Но я не выяснил откуда оно вообще взялось. Автор молчит и не снисходит. Ох уж эти авторы. А выгуглить я хз как. Вот почему он спящий таа! Ну ничего, ещё проснётся.
Tohu Tehom Theli Than Leviathan Tanin'iver Taninsam!

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия

06:02 

wilt.diary.ru/p212228515.htm?from=last&nocache=...

ххх: кстати
а про ересь новгородствующих слышал?

Blackened Nya: жидовствующих? ну так
по версии рпц эт ад и погибель
по другой это могла бы быть русская реформация но всё сдохло
новгород ваще классный. то у них вече. то у них реформы
город которым можно гордиться и жалеть
а шо ты хотела сказать о них?

ххх: просто
ты упомянул, что жидов переименовали бы
я и вспомнила последний раз,когда их переименовали

Blackened Nya: надо же
а мне как то и в голову не приходило
никогда не сталкивался. думал так и называется
новгородствующих. обоссаца
шо там эти новгородцы? новгородствуют?
а много ли новгородствующих среди новгородцев?

Не, ну правда, сказать "чё вы клея зашотландили?" это норм, сказать "ужрались, как ирландцы" тоже норм, а попробуйте поменять на другие народы. А на другие расы? Ну как вам? Нравится? А чем эти тогда хуже? Или лучше.

@темы: Мысли, Ссылки, русский язык

22:06 

Все уже видели голубя генадия? Даже я уже видел, а это большая редкость.
Обратите внимание, в оригинале машина с явно украинскими номерами 0a127.diary.ru/p212017454.htm
А выложенное на пекабу и прочее говно, несколько иное, там зацензурены флаг и герб, довольно криво, если присмотреться, из за чего номер выглядит идиотски с совершенно непонятным смещением вправо. krisa-klarhen.diary.ru/p212141676.htm
Совпадение? Не думаю.
Ни на чё не намекаю, я сам охренел и не понял. Да, и люди тоже не при чём, просто на дневниках проще показать, они случайны.

@темы: Ссылки, Рисунки, Политота, Мысли

03:28 

А чёй та вы тут делаете, а?
Вы што, не знаете, шо читать чужие дневники это нехорошо?

Почитал тут дневники американских школьников.
vk.com/doc178178858_437861928?hash=6bcd660cf24e...
vk.com/doc178178858_437861929?hash=cd03e0f1acdf...

Ну туупыыыыеее.

Но я всё равно и вам советую почитать, там совсем мало и с картинками. Познавательно.
Да, и к тому же они уже сдохли, так што читать их дневники уже нормально и социально приемлемо. В отличие от других дневников. Вам должно быть стыдно, што вы тут читаете дневники разных людей, а они ещё живы! Вы дождаться не могли?
Ладно, вообще это интересный вопрос. Меня всегда забавляло это илитное развлечение, читать дневники и переписку виликих. Ладно ещё мемуары, (авто)биографии или исследования какие, но ведь читают именно письма и именно дневники. Личные. А все эти чеховы, николайвторые, энштейны и прочие они не для тебе свой личный дневник вели. И не тебе пидору письма писали. Это очень странно на мой взгляд, когда рядовые читатели кому то там в залупу лезут и читают совершенно личные вещи, читателю не предназначенные, на основании виликости личности. Ну они же известные, мне же интересно чего там они писали. Но не тебе ж писали! Как это сочетается с твоей моральностью и вот этим всем? Да ни как помоему. Всё это читается либо в поисках говна, иначе тебе хватило бы официального, либо в попытке понять, а точнее дать себе иллюзию, што прочитав чужие письма ты прям понял и раскусил человека, хоть пушкина, хоть хуюшкина. Лицемерие какое то.
Или может быть, эти все люди уже и сами при жизни понимали насколько они круты, догадывались, што как только так сразу. Не успел отъехать, как начнётся. Поиск всего, фетишизация каждой ручки, каждого стула. Ну там, памятник ещё поставят. И вот соображая к чему идёт они уже не пишут того чего не хотелось бы, ответы не хранят, дневники правят или сразу пишут как для толпы. Или они уже настолько бескомплексные, шо им совсем пофигу когда это всё всплывёт, шо при них, шо после них. Ну да ладно.

Хорошие дневники, интересные, на дайри такие редкость. Рекомендую.
А всё из за чего? спойлер

@темы: Дневники, Мысли, Ссылки, книги

22:38 

Боже мой, какое Говно. the-best-of-thebest.diary.ru/?date=2016-11-13
Какое же невыносимое дерьмище с большой буквы Г. И это издают. Это печатают, покупают и даже читают. Для кого это пишут? (для себя, для души) Для кого это печатают? Для умственно отсталых? Может быть для детей? С задержкой в развитии. Кем надо быть, што бы это читать, дайте мне посмотреть в его пустые глаза, увидеть его улыбку до ушей и голову-тыкву. У джека-фонаря хотя бы свечка внутри светит, у почитателей вот этого, похоже просто пустота, без всяких свечек. Ха ха. Пиздец. хххх. простите, это нервное.
Аааа, это пиздец. И после того, как автору оче вежливо указали на недостатки, хотя стоило бы гнать и насмехаться, догнать и обоссать, автор ещё имеет наглость (или хитрость?) просто взять и удалить самый адовый кусок из ознакомительного текста. Это оно правильно, это хороший ход, теперь это просто говно, а раньше отрывок был просто блевотоподобным. НО, в книжке то это всё останется!! Читателя ждёт большой сюрприз, если он всё таки дочитает до этого момента. Смотря вот на это, я просто не знаю чё и думать о нашем (русскоязычном? европейском? мировом?) уровне книгопечатания, издательств и читателей. Если издаётся такое, то о чём вообще говорить. Наверно, оно востребовано. Я не знаю. Я ебал такие книги.
И всё таки автор молодец. Автору можно сказать спасибо. Я вот прочитал и подумал, што оказывается моя писанина, опубликованная или только задуманная, не такая уж и хрень, как можно было подумать. Уж ежели вот это издаётся, как ниибаццо книго, то и я не такой уж плохой писатель. Спасибо тебе, мистер трампец автор, за мою невероятно возросшую, писательскую самооценку. От души, родной.

@темы: Дневники, Мысли, Ссылки, книги

05:39 

Напишу про рассказы, которые читал. У мя тут был период, когда я даже што то читал. Очень небольшое, конечно, длинное я бы не стал читать. Некоторые рассказы из предложенных религиоведом.

Роза Парацельса - читать дальше

Глаза извечного брата - читать дальше

Попугайчик - читать дальше
После этого некоторого недоумения, посмотрел чё ещё пишет этот Ерофеев и нашёл его работу про маркиза де Сада, любимого вашего героя. Маркиз де Сад, садизм и XX век читать дальше
Кстати о маркизе.

Надо же духовно расти, развиваться там. Поэтому я решил почитать Сада. Любимого писателя вашей юности.
читать дальше
Диалог между священником и умирающим читать дальше

Ольга Петровна Семёнова-Тян-Шанская - Жизнь "Ивана" читать дальше

@темы: книги, Ссылки, Мысли

05:38 

Если вдруг кому то интересно, то в конкурсе я пролетел, вот. Шо конеш печалит. Но меня упомянули, шо не может не радовать.
j-a-m.diary.ru/p210849691.htm
Я чёт вообще не пони каким образом у них там проходит голосование и подсчёт и как вообще определяется победитель по этой десятибальной шкале. Ну и фиг с ним.

@темы: мой клип, Ссылки, События, Дневники

00:12 



Посоны, смотрите чё творится то! Тут оказывается у исполнителя конкурс кокой то. А я и не знал. И там есть голосование и можно оценить всякое там творчество.
Вот вам ссылки j-a-m.diary.ru/?tag=1577974
vk.com/club128881536
Но помните, што "Давать ссылку на фест и голосование, на свою страницу/стену можно, но при этом просить голосовать только за свою работу нельзя. Уличенных в накрутке снимаем с конкурса. " я вас ни к чему не призывал. Посмотрите сами, если хотите, конечно.

@темы: Дневники, Ссылки, мой клип

19:41 

08.10.2016 в 21:19
Пишет Lubov-D:

Мемуары послушницы Свято-Никольского Черноостровского женского монастыря в 2010 - 2014 годах.

visionfor.livejournal.com/tag/%D0%B8%D1%81%D0%B...

URL записи

@темы: Ссылки, вера и религия, книги

03:39 

Ну раз вы все тут такие умные.
Не, ну не все, конечно. Некоторые. Да чё уж там, вообще единицы. Так вот, раз вы тут такие единицы, записываетесь на семинары, слушаете лекции и читаете книжки и вообще наука и просвещение, я с вами тоже кое чем поделюсь.
Я вот тоже решил немного приобщиться, што бы уж не совсем быдлом то быть. Но так как я всё таки тупой, то и науки у меня гуманитарные. Со своими физиками, химиями сами разбирайтесь, а я вам советую религиоведение.
Вот на картиночку щёлкайте.


Сайт LuckyMirror.ru -- История мировых религий -- Мацих Л.А.


Как обычно у мя бывает, случайно увидел на культуре мужика, который рассказывал про масонов. Я его нашёл и вышел вот на это всё. Ну и решил приобщиться. На мой взгляд это очень годно и я вам очень советую, чисто для общего развития.

Вот вам ссылка ещё, што бы совсем уж мимо не прошли, а то будете тупить и на сайте не найдёте. www.luckymirror.ru/knigi-i-raboty/lekcii/is
А вообще, сначала я нашёл на ютюбе, я же видео искал. www.youtube.com/playlist?annotation_id=annotati...
Так што тут чё вам удобней, можно слушать, можно слушать с ютуба и можно читать. Я вот когда ездил, в электричке я слушал. И в принципе мне зашло, норм, всё боле мене нормально воспринимается. А уж если вы привыкли слушать аудио-книги, например, то и проблем быть не должно. Но есть оч важный момент. В лекциях бывают картинки. Их мало но они есть. Так што лучше их всё таки знать. Я как делал, я смотрел картинки отдельно и потом уже спокойно слушал. Но я всё равно даже после прослушивания перечитывал. Запись хотя и не плохая, но и не блещет качеством. И ещё очень большой минус есть у записей - он ошибается. И в текстовых версиях это всё исправлено, все его оговорки. Это может испортить впечатление, типа зачем мне лектор, который ошибается? но это всё фигня, потому што в целом всё оч круто.

А зачем мне вообще какой то лектор? Ну он не просто так мужик, а профессор, эксперт и имеет степень в этой вашей америке. Это уже серьёзно, это не просто хрен с горы.
Чем мне понравилось, так тем што очень захватывающе рассказывает, прям цепляет. Вот умеет человек подать и заинтересовать. Но што может оттолкнуть, так это отсутствие особой академичности. Он не читает с листа, не бубнит, рассказывает совершенно из головы, отвечает на вопросы и не стесняется в выражениях. Но он реально крут и он может себе это позволить, вот в чём дело то.
Он напоминает таких американских преподов из американских же фильмов, которые облокотившись жопой на стол и покачивая кедами говорят -"ну чё там у нас, греки, да? ну вощем был такой чувак Диоген, ща мы про него проясним". Вот как то так.

Будьте готовы к фразам вроде "а што такое Назарет? это жопа мира, это хрен знает где!" "а што говорит христинство? оно говорит -вы бляди! вы сволочи! за вас умер СЫН БОЖИЙ, а вы?? твари!" ну и так далее и всё в таком духе. Нет, не думайте, што это один сплошной гоблинский перевод и петросянство, вовсе нет, но такое есть. Может быть отсутствие строгой академичности кого то и оттолкнёт, но уж если вы читаете меня, то я не знаю, што вас может оттолкнуть.
Когда я это всё увидел и услышал я подумал -ух ты, а вот можно же оказывается выражаться почти как я и норм. Это почти как мои пересказы книг, только он то профессор, а я так. Это, конечно, и поддержало и ударило, в смысле того, што ну вот же мне интересная тема, но хрен мне с неё толку даже если я весь курс освою. Я то не теолог и не религиовед.

Короч, плюсы - это просто, понятно, интересно, оч увлекательно, это даёт совершенно новый, другой взгляд на историю вообще. История религий это история масс, то есть всего чел_овечества. "Люди тупые, а большинство острым никогда и не было" там ещё много замечательных цитат. А исторические параллели какие возникают, ух.
Минусы - текстовая версия важна и нужна, в ней и картинки и исправления и сносочки с примечаниями. Идеалом было бы и слушать и тут же сверять с текстом. Манера речи - ежели ви дохуа культурное небыдло, то ни заслуги, ни знания профессора не заставят вас воспринимать его живую речь. Ну щито поделать, ваша гордыня это ваши проблемы. Ещё может быть не понравится особо либеральным толерастам и особо толерастным либерастам, но это уже придирки к словам, опять же. Сам то он говорит, што он "феминист и лесбиян", так што если ты не сжв и мозги тебе оно ещё не проело, то норм зайдёт, в крайнем случае сделайте человеку скидку на возраст.

Кстати, об этом всём. У него есть и што то там про женщин в истории. Я до этого ещё не добрался, но тут же дайри, большинству это интересно, найдите сами. Насколько я понял есть 2 видоса канала культура, проекта "академия" и 4 лекции на почитать, послушать. Понятия не имею о чём они, может и доберусь когда нить. Пока мне бы курс истории религий осилить. В поездках норм было слушать, а щас всё чёт никак не доберусь. Лень, сами понимаете, где тут читать чё то серьёзное, когда деградировать то не успеваю.

Воот, с одной стороны у мя такое чувство, што я советую фигню. Ну чё такого, ну лекции, ну препод. С другой стороны, не покидает чувство, што я прям палю годноту быдлу. Знаете да, вроде и поделиться со всеми охота, а вроде и нееет, это только моё, я нашёл, оно элитарно. Не то што бы это тайные знания, но зайдите на ютуб и там под каждой лекцией разрывы пердаков от каждой религии. Ну это предсказуемо. Но я вам больше скажу, если вы решите таки приобщиться, разрыв пердака грозит и вам. Мы ж тут все ценники аметисты, а Мацих открытым текстом в первых лекциях заявляет, што аметисты сасают и указывает на место возле параши. Вот если вы сможете это вынести, вытерпеть, лол, вот тогда вам воздастся, ибо про религии то он рассказывает чего похлеще и всё факты, факты, ахаха. Таким путём.

Так же к лекциям рекомендуется читать рассказики для большего понимания той или иной идеи или религии, как иллюстрации в мировой культуре, так сказать. Некоторые я читал, некоторые нет, это не такое уж важное, но рассказы годные, вы точно ничего не потеряете и вы же хотите быть умненькими, вот и читайте.
По некоторым вопросам я с ним не согласен, это бывает. Он иногда выражает своё мнение, ну так никто и не обязан с ним соглашаться. Он и сам этого не требует, наоборот даже. Пишите дяде, говорит, дядя будет отвечать.
К сожалению дядя больше не ответит, а жаль. Я бы столько ему написал, столько спросил. И спросить и уточнить и поспорить. Может он бы и не стал со мной разговаривать, с моим то образованием, но я бы хоть попытался. Пфф. Що поделать, не выйдет. Леонид Александрович Мацих немножко умер, аж в 2012 году. Очень жаль. Очень редко мне бывает так обидно, што я не застал человека при жизни, но шо поделать. Как я уже сказал, может он и говорить со мной не стал. Да и если послушать его своевременные высказывания о происходящем, неизвестно ещё што бы тут было после 14 года. Если вы понимаете, да. Так штооо... в некотором смысле, то што он уже умер, наверно и позволило показать запись на культуре, а то бы может его вообще из всего рунета убрали. И фиг бы я вообще узнал про него. Но это так, предположения.

Короче, рекомендую. Передачу про масонов вставлять не буду, врядли тема интересна всем, да и передача не показательна. Ну найдите себе сами с чего начать, хоть про женщин, хоть про религию. Религию можно взять любую, для начала знакомства, а вот если всё таки побольше хотите, то курс лучше начинать с начала и по порядку, конечно, ну может пропуская не интересующее. Сами разберётесь, не маленькие. Найдётся ли хоть кто то, кого вообще заинтересует я хз.

Ну и в конце приведу обширную цитату, это чукотская притча, легенда, хз о происхождении людей и их типажей. Прям как ваша соционика, ага. Вот почитайте. И если вы скажете, што это было не интересно, я вам в морду плюну, как артюх бельфегору.


Вот вам про шаманское мировоззрение одна чукотская легенда. читать дальше

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия, книги

03:55 

Ну и раз я тут начал о комиксах, то напишу уж и о комиксах.
Што бы не занимать ваше время - они говно.
Да, ничего нового и ничего удивительного, у меня тут ко всему такая оценка. Так што узнав суть, дальше уже можете не читать, а я подробно поясню почему же они говно.
Вот относительно недавно всё утонуло в споре сопоставимы ли комиксы и серьёзная литература. the-best-of-thebest.diary.ru/p209691901.htm?fro...
Тут же все кинулись доказывать, што комиксы они не для детей и они круты и серьёзны и вообще. Но другая сторона стояла на своём -ежели читать, так классику, а комиксы до неё не дотянут, как бы ни пытались. И я задумался. В принципе, я согласен, што литература это мусор, но и к классике у меня никакого особого уважения нет ибо это тот же мусор. Смысл её превозносить? Шо то хуйня шо это.
Следил я, значит, за этой дискуссией, которая больше напоминает не дискуссию а бред уровня "аниме очень разное!! там идеи!! ты с какой префектуры? миядзаки знаешь?" или там "рок музыка это музыка!! там душа! просто так не понять! там смыслы!! там тексты!!" вот тут та же самая хрень, просто вкусовщина и защита своей вкусовщины от наездов. Понятно, што вообще форма то может быть любой, а для нормального человека форма не препятствие к содержанию. Так именно содержания я и не заметил. Тем более сопоставимого с серьёзными книгами. То што там выкатывали в пример гениального, я бы не стал смотреть ни книгой, ни комиксом, ни фильмом, ни чем, блин. Оно меня не привлекает. А значит оно хуйня. А как ещё сказать? Не вижу смысла хвалить всё подряд или даже хранить нейтралитет только потому што "ну это же кому то нравится, я наверно, просто не понимаю" да да, щас, хрен вам. Я это не воспринимаю потому што оно скушно. Потому што оно не цепляет. Хотя мне всё скучно, не интересно и не нравится, но чё теперь всякий отстой хавать? Отстой от этого лучше не станет.
Вобщем я посмотрел всё на што там дали ссылки и мне не понравилось почти ничего. Потом я даже написал одному любителю и спросил посоветовать, но мне сказали - если это всё для тебя фуфло, то тебе уже ничем не помочь. Вот и всё. И не то што бы я этому радовался, наоборот я разочарован.

Пожалуй я перечислю некоторые основные, топовые названия, што бы вы понимали на какие комиксы я вообще смотрел.

читать дальше

@темы: Мысли, Ссылки, книги, манга

Записи меня

главная