Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
21:37 

Скверный анекдот.



1966 год. Мосфильм.

Никогда не видел этот фильм и понятия не имел што это. Однако, оригинально и неожиданно. Это знаете ли, комедия. Причём довольно смешная и даже ржачная. Именно так, ибо юмор простой и даже грубый а сатира злая и издевательская. Вот уж чего не ожидал от достоевского с его то постоянными бедными и оскорбленными. Тут достаётся всем, и дворянству и мещанству и всем подряд. Из плюсов: хороший советский черно-белый фильм, замечательный актер евгений евстигнеев в главной роли и прекрасная игра как его так и других.



Из минусов: где то с середины почти заканчивается всё смешное и становится несколько затянуто, я бы слегка сократил по времени.
Но вобще фильм крут.



Ссылка номер раз ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%B5%... фильм.
Ссылка номер два ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%B5%... рассказ.

@темы: скверный анекдот., Кино

21:14 

Бесы.

Бесы. Les Possédés 1988, Анджей Вайда. По пьесе Альбера Камю «Одержимые»



На обложке полыхающая москва, которая для иностранцев ничем кроме красной площади и представлена то быть неможет, в собственно фильме естесственно отсутствует, но надо же как то показать што это россия.

Ну вот наконец то ознакомился. Пусть даже с фильмом, а не книжкой. До книжки то я неизвестно когда добрался бы, вобще щас ничего не читаю. Ну теперь хоть сюжет знаю. Произведение то модное. Оно сейчас всё модное, што когда то задвигали.
По фильму: фильм хорош. Во всяком случае неплох. Хорошо передана и показана россия. А это уже редкость для иностранного кино, да и для нашего современного. Незнаю насчет книги а тут всё как то сделано по принципу "так надо". Достаточно предсказуемо. Зато идейно. Герои периодически говорят лозунгами. И очень реально. Так всё и было. Браво. Аплодисменты. Серьезно, не шучу. Это очень круто всё схвачено и предсказано. Именно так они и действовали. Сначала СР потом большевики. Как будто по этой книжке и учились. Вещь определенно интересная. Остро социально так. Интересно што бы он сейчас написал на подобную тему. Сейчас то идеи не легче. Вот только рецепт избавления, лекарство так сказать, правильная альтернатива, типична для ФМ. Нравственность, духовность, религиозность. В наше время такое не прокатит. Кстати о нашем времени. Все эти революционеры, как то недостаточно бесы. Не слишком то одержимые. Это скорее заблуждение, чем одержимость. Они как бы сами запутались. И вобще не очень то соображают чего им надо и што они делают. Ну это просто мне не хватает атмосферы безумия. Может это как современному зрителю, а может лично мне. Это минус конешно, што персонажи картонны, но всё таки тут главнее идея.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%8B_...

Хы, если снимать сейчас то это были бы какие нить "шизанутые" и показывались бы как обаятельные антигерои. Даа, я бы снял такое кино.

@темы: Кино, Бесы

20:38 

Белые ночи. Le notti bianche 1957

Я тут как то сказал што купил экранизаций достоевского. Ща напишем про некоторые.



Белые ночи. Le notti bianche. 1957 Лукино Висконти, Премия «Серебряный лев» за лучшую режиссуру Венецианского кинофестиваля 1957 года.



Хорошая экранизация. Действие перенесено по месту и по времени, но хуже от этого не стало. Вобще хороший фильм. Старый, черно-белый, актеры талантливые, к тексту близко, отсебятины мало и тоже не портит. Хотя я давно читал и может уже не сильно помню.
По началу было скучновато, но потом интересно.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%...



Кадры
читать дальше

@темы: Кино, Белые ночи

15:46 

Мастер и Маргарита.



Нашел вот саундтрек к сериалу. Из 14 песенок. Такой же ущербный как и сериал. Ну ниче, школьникам пойдет. На первый взгляд нормальных композиций мало. При повторном прослушивании выясняется што их вобще нет. Единственное боле мене нормальное тема воланда [ух ни хрена се! Мой телефон знает это имя. Вот так т9.] ради которой собственно и качал это всё. В своё время понравилос. А вобще как то так. Так себе. В комментариях либо дико хвалят либо обвиняют в плагиате и хреновости. С чем я пожалуй соглашусь. Ну так, послушать можно. Особенно прикольно идти по людной площади под "бал у сатаны".
А вы смотрели сериал? Я смотрел тогда. Как первый раз показывали. Мне тут как раз надо было его смотреть потому што в школе проходили. Вот только не помню што раньше было. Нам ещё задали читать как то по дебильному. Главами. То есть отдельно такие главы, отдельно такие, а не подряд. Кто ж так читает то? Короче я читал подряд. И рисковал не знать если спросят. Прочитал подряд, всё нормально. Сериал посмотрел. *зевает* несколько передачек обсуждающих видел. Так и не понимаю чего в этом такого. Книжка как книжка. Ну конешно если ты тормоз для которого гоголь это сумасшедший сатанист, то ты и от булгакова обосрёшся. А мне больше смешно было. По мне так всё это произведение не более чем смачный такой плевок в морду советской власти. И всё. И хватит. Врубаться в тайные смыслы мне лень. Хочеш писать нормально - пиши нормально. А то сделал какой то евангелион, всё в кучу, куча отсылок и чёрт его знает што это. Незнаю зачем вобще это в школе проходят.

В книжке которую я читал было весьма хорошее послесловие. Исследование такое. Много чего поясняет. И про всякие философии, и про всякие суеверия, легенды, ереси. И вот откуда школьнику всё это знать?

Я к чему всё это вспомнил? Да тут было такое што у кое кого был фильм на болванке. Какой то старый. А болванка не работает. А мне загорелось его посмотреть. Вот и начал искать. Теперь качаю. Кара какой то или как то так. Фиг с ним. Вот посмотрю тогда может сюда добавлю а может отдельно буду с гавном ровнять. Вот.

Ах да. Как же я забыл. Помимо того што столкнулся с фильмом я же ещё столкнулся с самой книжкой. И начал читать с начала. Прочитал несколько глав. Совсем другое восприятие чем раньше. Теперь мне совершенно не нравится манера булгакова. Вобще. Отвратно. Такое ощущение што вот он стоит перед слушателями в каком нибудь салоне. Слушатели сидят и слушают а он читает с листа с улыбочками ухмылочками и вобще стоит кривляется. Бросает взгляд на зрителей што бы посмотреть на реакцию от очередной фразы и снова опускает глаза в листы. Ужасно. Но это про слова от автора.
Ещё по другому воспринялся образ ешуа. Или как там его? Если читая первый раз я видел натурального придурка который только радуется и смеется всему подряд, когда с ним серьезно разговаривают, то сейчас я увидел неожиданно образованного человека. Конешно неожиданно, бедный, практически никто и знает несколько языков. То есть теперь для меня он уже не выглядит таким дебилом как раньше. А пилат выглядит вполне нормальным и принявшим единственное решение. Решение соответствующее тем законам по которым он судит. Всё. Тут без вариантов. Чего тут обсуждать? Дальше и читать не стал. Такие дела.

И вобще, чего эта книжонка вдруг стала так популярна? Не стоит же того.
Рукописи не горят? Ну положите их в туалет вместо бумаги.

@темы: Кино, Мастер и Маргарита, Музыка, Мысли, книги

03:15 

Выходные и пару слов о телевизоре.

Внезапно. Радостный пост.
Ну што ж, это были чудесные дни (отсылка к аниме вандерфул дейс). Почти целую неделю был дома. Совершенно наплевав на сессию. Не, ну не совсем совершенно, но уж не переживал эт точно. Чё переживать то, если и так всё хреново с ней. Ну так, вот. Ничего особенного я дома не делал. Даже ниче не смотрел. Интернет тоже был еле живой так што и там ничего не смотрел. Зато просто был дома в простые дни один, спал до обеда, не спал ночью, смотрел телек. Любимые занятия же. Было весело, надо сказать. Давно я так не был, наверно. Насмотрелся новостей, посмеялся над будничными передачами. Кое што было и не плохое. Да даже просто побыл один и почувствовал свободу, мне это нужно. Ещё опять скажу пару слов в защиту тв. Там до хрена всего нормального. Только смотреть нужно ночью. Вот например фильмы всякие, которые относительно недавно вышли. Я не слежу за новинками, не хожу в кино, да и вобще на фильмы как то пофигу. Не то што раньше. Раньше и интересней было и возраст другой. А щас мало што цепляет. И вот всякую хрень вполне можно посмотреть по телеку. Большего оно и не заслуживает. Опять же повторю ночью показывают вобще много чего нормального. Вот прям всё. Все ушли спать и только работник который ставит в эфир, сидит один и так думает - о, а поставлю ка я вот это! Всё равно все спят. Это и неплохие коммерческие ужасы и триллеры и просто хорошие душевные фильмы. Вот прям недавно ну столько всего было ну прям обалдеть. Просто сиди и смотри до утра. Ну конешно это не всегда бывает, но всё же бывает. Много фильмов я впервые узнал по ящику. А потом уже нашел. Ну вот такой я. Всё таки одно дело самому искать, а когда тебе предлагают и ты рад это видеть это как то больше радует. Да и передачи ночью гораздо умнее и интересней. Вот как то так. Кстати посмотрел вот крик4, не видев при этом предыдущие три. Ну я подумал што мне это не особо помешает и так оно и было. Фильм гавно конешно. Первую половину просто очень смешно из за того што вспоминается оч страшное кино. И избавиться от этого сравнения не так то просто ибо и сам крик довольно ржачен. Но вторая половина понравилась. Ниче так. На фоне этого вспомнил што не смотрел до хренища фильмов ужасов, которые вобщем то хотел посмотреть ибо классика. Даже не фильмов а уже каждое название это целая серия штук по шесть. В основном старые. Ну и блин пилы уже пора бы глянуть. Хотя это всё такой ужас формата кто то за кем то бегает и ааааа кровища. Это блин не то што я ценю то. Страшное оно когда действительно страшное. Когда мрачно и пугающе. Это тебе не попкорн и кола. Фильм должен быть интересен. Поэтому лучше когда триллер, мистика, фантастика туда намешаны. Или вот ещё недавно опять показывали птиц. Где то год назад уже были. Или меньше. Ну и вот опять повторили. Вот это кино. Прекрасное кино. Про него можно отдельно писать, но не буду. Вот тоже Хичкока надо посмотреть, а то мало чё знаю. Но птицы охренительны. Вот это то што советую если хотите хорошего старого фильма. Конешно если вам нравятся старые фильмы. О. Ещё вспомнился "дождись темноты" с Одри Хепберн. Вот это тоже вещь. Замечательная вещь. Не то што эти ваши современные хрени. Тут понимаш вкус, игра актерская и вобще. Вот такие дела, юзернейм. Начинал с того какие няшные были выходные а пришло всё к обсуждению хорошего кина. Аааа! Вспомнил. Ещё же черно белые самые почти первые же! Сороковых, пятидесятых годов. Про дракулу, франкенштейна и человека-волка. Ещё про мумию и вуду-зомби. Вот это прикольно тоже. Вот она! Вооот онааааа, рыба моей мечт..., ой блин, классика синематографа я хотел сказать. Ну и жанра, само собой. =3

@темы: кино, Телевизор, Мысли

03:19 

Chrome Division и GhostRider.



Послушал вот новый альбом. Понравилос. Кажется и музыка и вокал стали как то грубее штоли, жестче. Сначала явно прям так напомнило веном. Короче старый стиль в новом исполнении. Ну нормально так. Первый помоему был как то легче и веселее. Второй как то похуже. А тут бодро так. Сначала не зацепило а потом прям понравилос.



И вот там есть песня Ghost Riders In The Sky. Ну на сколько я понимаю про призрачного гонщика. Хорошая песня. И я вот думал связана она с фильмом или нет. Вот хрен его знает. Первый то уже давно вышел. А второй я не смотрел. И вот прям вчера его показывали по телеку. Посмотрел, вспомнил.

. . . .

Прикольный фильм. Напоминает мне определенный период жизни. Только вот актер который гонщик в молодости, помоему лучше чем кейдж. Да и девку можно было другую найти. Ну так вот, там самый прикольный момент когда они едут по дороге вдвоем. И вот там как раз кусок этой песни. Точнее начало из неё. Вот я хз как там чё на самом деле но песня явно подходит к фильму. Ну и наоборот. У них же вся тематика мотоциклы, пиво, отрывы. Секс наркотики рок н ролл. Мне вроде как насрать на это всё но музыка веселенькая, прям самому захотелось на мотоцикле погонять. Сел и поехал. Только у мя нет мотоцикла. И водить я не умею. И ехать мне некуда. Так што если только по городу погулять под это. Короче нормальное музло. Рекомендую. Это не тот стиль што я обычно слушаю так што должно понравиться и вам ПЧшки.

@темы: кино, Музыка, GhostRider ., Chrome Division

06:28 

Млять !!

В поисках картиночег и иллюстраций к предыдущей статье таки загуглил и завикипедировал соответствующие названия. Это ужас. По порядку. Теория большого взрыва. Трудно судить о сериале по картинкам, но мы же не ищем легких путей.

Незнаю какого он там формата, хрень типа "друзья" или што то более нормальное, но скрины чё та не понравились. Какие то они всё уроды и дибилы. И девка шалава какая то. Шлюшный вид какой то у неё. Конкретно по персонажу Шелдон Купер: на вид полный придурок.Единственная нормальная фотография где действительно похож на меня своей кривой ухмылкой.

ВНЕЗАПНО на википедии целая огромная статья про него. Ознакомиться с ней можно тут > интернеты, гугол, вики. Ну описание более мене не плохое. Да. Тут как бы да, я согласен и даже рад што много общего. Вобщем персонаж очередная вариация доктора хауса, потому и популярен. Я смотрю щас вобще популярны всякие такие. Типа циничный мизантропичный социопат. С ухмылкой и презрением к обществу. Но достаточно харизматичный, што бы ему прощали колкости и восхищались. Видимо до хрена народу считают себя такими или хотят быть/казаться такими. Вот и образов таких развелось- хаус, быков, шелдон, ещё кто нить. А вобще все они дерьмо собачье! Алукард рулит!


Продолжаем.
Над пропастью во ржи.

Это вобще дерьмо какое то. Вы скажете -как можно судить о книжке не читав её? Ха! Ещё как можно. Запросто. Да, я такой! Я рассуждаю о том чего не читал. И мне это не мешает. Ну так вот. Почитав отзывы, рецензии и цитаты (livekniga.ru/nad-propastyu-vo-rzhi/ ) пришел к выводу што ну её на хер эту парашу. Вот больше делать нечего такое гавно читать. Лучше почитать то гавно которое мне интересно. Там короче про поцона который - я не такой как все!! Я против системы!!! Мне шестнадцать лет!!!!
Малолетний идиот короче. Все там типа козлы у него, все лицемерные и плохие. И вот типа ему приходится взрослеть и стать частью этого хренового мира. Да ёпт. Не становись. Ну и там чё то ля ля ля. Тополя.

- … Понимаешь, я себе представлял, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверное, я дурак.

Типа он хотел ловить детей што бы в пропасть не падали. Вот бред то а. Уж это на мя не похоже. Я бы сделал какой нить забор, загородку, веревки натянул со знаками я не знаю. И ушёл бы от туда. Ну или если нельзя сделать забор тогда в матюгальник на них орал бы. Можно конеш сказать што это типа символы. Знаете чё скажу? Идите в жопу со своими символами! Чем и цепляют толпы народа такие произведения так тем што пустоту наполнения прикрывают туманностью. Ну это же символ. Ну это же можно трактовать по разному. Вот каждый по своему и трактует. Наполняет своим смыслом и говорит што круто. А в самом произведении смысла ноль. Извините но это не очень честно. И поднадоедает когда слишком часто так делают. Автору тупо нечего сказать а выглядит это как мудрая недосказанность такая. Ага, щас. Ну может какие то общие черты у мя с ним и есть. Но никакой ассоциации или параллели мне с ним проводить совершенно не хочется. Я так не метался. Да и вобще я довольно спокойно прошел такой возраст. Уж в 16 лет я таким точно не был. У меня вобще довольно сильно сдвинут возраст и самовосприятие возраста. Может я щас похож на 16? Хз. С кем общаюсь говорят што не похож я на свои года, а моложе. В любом случае я более спокоен чем этот припарок. Ну даже не в спокойствии дело а в чем то ещё. Но мне лень разбирать образ этого бедного несчастного подростка, который стал так близок толпам народу и который одним своим описанием вызвал у мя бурю негатива. Блиааа. А мож в натуре там чё то есть? Да хрен его знает. Фиг с ним. Пока што сука, только кучу мата вызвало.

Вывод нах.
Короче, общие черты с перечисленными придурками конешно есть. Но всё же я совершенно особенный, уникальный придурок. Таки да, хоть я и гениален и идеален, но самокритика тоже моя сильная сторона!

@темы: Мысли, Обо мну, Аниме, Кино, книги

23:02 

Норвежский лес.Noruwei no mori.


Норвежский лес это книжка такая Харуки Судзу... Тьфу блин! Мураками. Узнал я про неё от... Надо спросить у ней, как её называть в дневниках. Короче в аське. Сказала мол читаю книжку и вот тут один хрен похож на тебя. Ну как бы сначала был похож а потом уже не очень и ощущение это пропало.
Но мя всё равно заинтересовало. Читать я бы и не стал, на фиг оно надо. А тут вот подвернулся фильм. Не буду особо судить о книжке ибо не читал но всё равно какое то понятие есть. Вобщем говорить буду о сюжете самом по себе, а уж как он там соотносится с книжкой мне по барабану. Ну чё сказать, название мне нравится. Норвежский лес это круто.
Это же Норвегия. И лес.



Блэк мееееетаааал!! Ааааарррргхрр!!

А? Чё? Ах да. Извините задумался. Так вот, шо норвегия шо япония это прикольно. Но название на сколько я знаю происходит не от леса и не от норвегии, а от какой то там пестни каких то там битлз. (кто это??)


По сюжету. Норвежский лес это как евангелион, только чуть постарше, с сексом и без конца света. Хотя если учитывать ещё и энд оф евангелион то сходство ещё больше. Смысл в чём. Это история о долбанутой женской логике, долбанутой женской психике и долбанутых женских женщинах. В прямом и переносном смысле слова. Ну и главный герой ОЯШ. Ой то есть Обыкновенный Японский Студент. И его окружает гарем баб.

Нет, он не тупой и не тормозной. Здесь люди старше школьного возраста и это уже не фансервис и комедия а хентай и драма. Но всё равно он какой то... Слишком послушный штоли. Чё ни попросят на всё согласный. Всегда всем чё то должен. Вобщем тут у всех какая то своя история, свой характер, мысли, чувства. Всё это можно понять при желании. И всех их можно понять. А поцанчег простой как три рубля. Ему просто охото потрахацо и тян себе найти, ну и по возможности оставаться порядочным человеком. Он относится ко всем типа - мы в ответе за тех кого приручили. В отличие от его друга которому на всех положить. Вобще произведение неплохое. Хотя и говорят што фильм фуфло а книжка рулит но всё таки. Чем оно круто? Да тем што классика. А што такое классика? Это когда поднимаются вечные темы и вопросы. Вот и тут. Это история о молодости. Поэтому и близко всем. Всем у кого была молодость. А она у всех примерно одинаковая в плане взросления, отношения к людям, поиску себя и тд. Вроде бы шестьдесят какой то год. Соответствующие события, обстановка. Студенческие бунты. Да блин щас тоже самое. Тут вобще без разницы какое время повествования. Хоть какое назови всё равно. Вот как то так. Достаточно трагичная вещь но не могу сказать што сильно расстроился или впечатлился, да и хорошо. В целом понравилось. Неплохо так. Есть много умных мыслей, фраз, да и вобще. Есть што то близкое и понятное. Што то сходное а што то другое. Вот как то так.

@темы: Noruwei no mori, Норвежский лес., Кино

19:45 

Аниме и кино.

Вот чем круто аниме? Тем што там спецэффекты лучше всего. В фильме видиш актеров, видиш как играют. А тут такая мимика у персонажей.:-D такие неподдельные эмоции. :-D фиг сыграеш такое. Ну и спецэффекты в кино заметны. Ну тут графика, тут экран, тут ещё чё нить. А в аниме нет разницы между нарисованным взрывом и нарисованным миром. В принятых условиях он реален. Это более достоверно по восприятию картинки. Даже если по смыслу бредово. Такие дела. А начиналось всё с призрака в доспехах, охотник на вампиров ди, ну и прочее подобное. Полнометражное в основном.

@темы: Аниме, Кино, Мысли

Записи меня

главная