Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
05:15 

Gantz: O (2016)



Наткнулся на новый фильм по Ганц(тз). Ого, думаю, чё то новое сняли, надо же. Я думал это очередной лайф экшон, то есть игровое кино, но это оказалось 3д аниме, настолько 3д, шо неотличимо от фильма. Короч, я так обалдел, што даже посмотрел его.

Новое творение оказалось вообще никак не связано ни с фильмами ни с тв сериалом, это не продолжение, не перезагрузка это нечто новое и отдельное. Всё знакомое и любимое – шар, песня, полная шизофрения. Сюжет перекроен и переделан полностью, што бы впихнуть всё в формат фильма. Точнее, так кажется сначала, когда смотришь и так –ээй, они всё изменили! Но потом становится понятно почему так.
Всё повествование не касается прошлых экранизаций, ничего дублирующего здесь нет. Не знаю на счёт манги, ведь не читал так далеко, но возможно это экранизация вполне конкретной главы или арки. Немного погуглил, вроде похожие кадры были, но за точность экранизации ничего сказать не могу.

В целом фильм прикольный, смотреть можно. читать дальше
Короче, годная вещь, советую. А ещё там вот такие крутые гопники из Осаки.



П.С. основа сюжета перерубленная арка от главы 239 и дальше. Если вам это шо то говорит. Мне нет.

@темы: Gantz, Аниме, Кино

05:19 

Двойная сплошная 2.

Досмотрел второй сезон. Ну шо тут сказати. А неплохо. Нормально. Первый всё таки более захватывающий был, на событиях всё, а второй больше на персонажах и их отношениях, хотя и событий и линий накрутили столько, што… очень много, короч, накрутили.
С одной стороны можно было бы и закончить всё на первом сезоне и хватит, тут получилось вроде бы необязательное продолжение, но достойное. Очень реалистично всё развивалось. У всех всё только хуже и хуже становилось. Как в жизни. Да и люди, в общем то, тоже показывали себя с оригинальных сторон. Опять не было никого вот прям стопудово отрицательного или положительного. Иной раз положительные ребята такое откалывали, што ух, но опять же ты понимаешь почему они так делают, это не выглядит внезапным и характеры соблюдены.

Вообще понравились люди. Реально вот как будто на нормальных людей посмотрел, которые могут высказывать своё мнение и обсуждать проблемы словами через рот, а не умалчиванием через жопу, чего очень много в наших сериалах, да и в жизни таких дофига. Понравилось несколько персонажей вот именно этим, их нормальностью, причём они совершенно разные и с разными взглядами и характерами и тд, но это не мешает считать их прикольными и не навешивает ярлыки, знаете такие картонные типажи, вот как то без этого обошлись. То есть по большему счёту всё опять круто на контрасте с тем, как оно бывает обычно. А тут и актёры норм и сценарий норм, это уже охренеть как удивляет. Ну конечно, совсем без известных ходов не обошлись, но тут уж ничего не поделать, в наше время все ходы давно известны.

Ещё во втором сезоне прям с самого начала очень мощно так поддали феминизма и вскрыли тему домашнего насилия, это, надо сказать, тоже удивило. Правда потом всё таки вылезли другие идеи от которых фемки могут порваться пердаками, но это уже их проблемы. Те же дитачки, например, хотя и выдвигаются идеей, но подаются не так тупо и топорно как обычно, а просто мнением персонажа, это не плохо я считаю.

А вообще, я вот заметил, што давно уже замечаю што то такое вот. Типа –о, а это вот не понравится фемиблядям, или там -оо, а вот это вот может ущемить негро-пидоров. Почему я вообще об этом думаю то? Почему я это вообще замечаю? Неужели дайри на меня так повлияли и проели мозг? Какой кошмар. А вы ещё говорите, што нет никакой пропаганды. А што же это такое тогда? Самая настоящая пропаганда. Оправдывайтесь, либерахи. Зачем вы засираете моё сознание своими шизофреничными идеями? Хуле вы меня угнетаете? Я вон уже триггерюсь. Вам должно быть стыдно за сношание моего мозга и калеченье мышления.

Вот, ну в целом всё очень неплохо и нормально завершилось. При желании они могут и третий сезон вытянуть и высосать, но хз, это было бы совсем лишним, наверно. Всё таки долго держать уровень не получится и то, што они хотя бы не слили продолжение и сделали его вполне нормальным это уже достижение.
И музыка понравилась, такая тяжёлая, гнетущая, такие воющие виолончельки, шо сразу становится понятно – ничё хорошего ждать не приходится. Даа, убийства, изнасилования, убийства с износилованием, все ваши любимые вещи. Хорошие люди ведут себя как мрази, всё как в жизни, реалистично. Смотреть вы всё равно не будете, ну и ладно.

@темы: Кино, Телевизор

04:11 

Двойная сплошная.



Ой, девочки, привееет записываемся на реснички.
Короч, я тут деградировал до российского синематографа и навернул сериал про отношашни на канале, простигосспаде, Домашний. Даа. Ой да ладно, меня никогда это не пугало. И знаете, а сериал то хорош. www.kinopoisk.ru/film/942965/
Вот вы тут много чего смотрите, а я как то всегда в стороне от этого всего и даже имею мнение, шо я мол не смотрю сериалов. Но это, конечно, не правда, смотреть то я смотрю, я их вижу, но не замечаю, не могу чего то выделить и сказать -о вот это было прикольно. Обычно оно не заслуживает даже упоминания, либо получает заслуженные отзывы, как о говне. Так вот, внезапно, как обычно случайно и за компанию, увидел серию. И так –ого. А серия то интересная. А это оказывается не совсем говно. И даже снято неплохо. И смотреть интересно. И мне даже нравится. Вот это да.
Не ожидал такого от русского сериала пра любоффь. Баба и два мужика, ну пфф, ну шо за параша, да шо там может быть, бред какой, говнище. А вот нифига. То есть я ждал чего то уровня "русский роман" если вы понимаете о чём я. И оно сначала приятно удивило очень сильным отличием и развитостью по сравнению с, а потом и затянуло само по себе. И это при том, шо смотрел не с начала, несколько первых серий пропустил и догонять их не буду, тут и так всё понятно. Хз может именно этим и зацепило, што тут уже всё закручено было, а может там и с самого начала заворачивали. Да, я совершенно серьёзно высоко оцениваю, но конеш, не до такой степени, што бы прям угореть, зафанатеть. Сам сериал то не особо фанатский, на мой взгляд. Главное, што он, блин, просто не тупой и не уёбищный и одно это уже поражает прям. Это наш сериал? Охренеть! Это уже как нечто невероятное.

Чем, собсна, хорош? читать дальше

@темы: Телевизор, Кино

05:20 

В магазине акция какая то по звёздным войнам. Давно уже. Дают за сумму покупок "космо жетон". Вот первый раз его получили. Хоть посмотрел чё за хрень. Там короч пластиковый шестиугольник, довольно тонкий, даже не как фишка или кредитка, што жаль. По сути карточка такая с персонажем. И там йода! Вот так вота с первого раза. Йода, кстати, каноничный, из старой трилогии. Внешностью не блещет вобщем та. Написано пол мужской, а вид неизвестен. Хер его знает чё он за зверь, какого вида, какой расы. Боевые характеристики на высоте, какими то тяпками отмечены, такие типа сечки для капусты. Это жидайский знак? Я не в теме.
Хотели его отдать одному мелкому школьнику. Точнее мужику одному у которого сын сосницкий эту фигню собирает. Ну как собирает, родители покупки то делают. Вот. А я сказал, што это самый топовый персонаж и я никому его не отдам. Обойдётся. Хе хе. Хотя я и не любитель звёздных войн, унылые они. А уж русское фанатство вообще на голову убитое, делают вид, шо живя в союзе они на первых фильмах выросли. Куда вы выросли, аутисты, за железный занавес? Пох короч. Теперь вот у меня лежит. Надо продать какому нить любителю.
Вот такой. Картинка из сети.

@темы: Кино, События

04:02 

Чё то записи стали слишком серьёзные, эдак вы подумаете шо я поумнел.
По долгу службы посмотрел фильм "ватальён". Если бы не заказ, я может и не приобщился бы к этому шедевру российского кинематографа, но вот пришлось. Не такое уж плохое кино, как можно было подумать, я помню как его ругали при выходе. Русский фильм, который хотя бы не говно, это же уже достижение. Так шт можете и посмотреть, если хотите, ничего прям ужасного, там нет. Но и хорошего маловато.
Фильм несколько скучноват и затянут, 2 часа это слишком, потому што это 2 часа ни о чём.
Вот это главная проблема, а про чё кино то? Оно непонятно про чё. Мы имеем русских актёров на которых уже глаза не глядят, хорошо ещё их не слишком много и не все рожи знакомы. У нас есть временное правительство, состоящее из генерал-долбоёбов и истеричного Керенского. Вот он, кстати, не плох, хотя марат башаров, как раз тот на кого уже глаза не глядят, так он достал. Но ничё, похож. А я очень люблю, когда похож, хотя можно было и получше загримировать. Воот.
Ну а ещё тут первая мировая война с немцами, которые топчут нашу землю, суки!! Вот тут я чёт удивился, мягко говоря. А немцы ходят к нашим войскам брататься исключительно с целью спаивания и шпионажа, лол. С этого вообще пригорело. Короче, это што то очень далёкое от истории, реальности и контекста времени. Лично я до сих пор не понимаю зачем и из за чего была пмв и нах она всралась россии. Враг топчет наши земли где то в ебенях польши, это конечно, круто. Так што непосредственно воюющие, так сказать, массы, я вполне понимаю. А вот женский батальон, который решает весело и задорно самоубиться об врага и вообще идею фильма, я уже не очень понимаю. Возможно это больше оценят азиаты с их любовью к коллективизму и убиванию себя об неприятеля. То есть получается што то среднее между "солдат джейн" и "зори здесь тихие" в формате "9роты". А в самом начале эпизод оч похожий на "земля санникова". Но если забить на отрыв от реальности, то ничё ещё, норм. Батальные сцены неплохи, но оч короткие, реально минуты две. Сцены смерти оч хорошие, мне понравилось. Вообще весь фильм это отдельные хорошие сцены, удачные моменты и красивые кадры. А вот всё што между этим ну ээ... ну такое, обычное, среднее кино.
Я ещё смотрел без звука, под музыку и всё понял. Там и слова то не нужны и так всё понятно. Ну и конечно, когда всё это пересматриваеш, то все косяки становятся видны. Ну вот и всё. А вот и новый клип.


@темы: Кино, мой клип

23:47 

Прямо сейчас на канале культура "трудно быть богом" фильм. Если кто не в курсе или может быть забыл, это экранизация стругацких три часа грязи, говна, ослиных хуёв и дохлых собак. Я уж даже хотел смотреть внимательно и не отвлекаясь, но решил таки зайти на дайри ибо тут в принципе, всё тоже самое.
А начался фильм сценой сранья и обмазывания, непосредственно, дерьмом. Это вин, я щитаю. Короче оч хорошее кино, достойное. Я вот прям залипаю. Только жалко што чб, это зря, надо было в цвете делать.

@темы: События, Мысли, Кино, Дневники, Телевизор

05:56 

Напишу о старых советских фильмах, которые мне случается смотреть на канале культура. Раз уж я ничего своего не смотрю. Не пропадать же опыту, или как это сейчас называется, экспириенс, да?

Мальчик и девочка (1966). Советский фильм про любовь, настолько, в хорошем смысле, эротичен и чувственен, што мне аж захотелось тяночку и отношений. Хорошо показана и страсть и влюблённость и вот это вот всё ваше молодёжное. Но если бы фильм был сахарно-приторным, я бы не назвал его хорошим, он ещё и жизненный и интересный и неоднозначный. И это хорошо. Сюжет же максимально прост, так што тут дело не в сюжете, а в художественной ценности фильма. Если я правильно понял, кинцо весело и задорно легло на полку, где и лежало себе лет эдак достаточно. Ну мне понравилось. И интересно и есть о чём подумать.

Таня (1974). Я это кино помню, теперь уже много лет назад его видел, но видимо не смотрел особо, потому што плохо помнил, совершенно не так как оно есть. Я то думал што это нечто сопливое с постоянными монологами главной героини. Вроде даже определил его как эмо-фильм. Но вот теперь посмотрел нормально и оно совсем не так. Оно очень даже интересно, но видимо, тогда, почти десять лет назад, мне было не по возрасту. Хороший фильм и очень оригинальный. Куча психоделических, шизофренических моментов. Какие то сны, глюки, воспоминания, иррациональный внутренний мир. Ужасающая давящая атмосфера, нагнетаемая очень тяжёлой, гнетущей музыкой. Это басовое виолончельное пиление ездит тебе прямо по мозгам, причём в самые казалось бы неподходящие моменты, што только усиливает ощущение диссонанса, противоречия, сюра и внутреннего пиздеца. И вот так вот идёт сюжет вперемешку с крупными планами лиц и вот этим вот скрытым безумием и немым криком. Хорошее кино, своеобразное, если проникнетесь, должно впечатлить, но не удивлюсь если не проникнитесь. Главная героиня, кстати, мне показалась хорошим примером той самой "сильной и независимой женской персонаж_ки" , хотя врядли со мной согласятся любители персонаж_ек, но вот так я считаю.

@темы: Кино, Мысли, Телевизор

23:32 

Посмотрел тут по культуре два старых советских фильма, пожалуй посоветую вам.
"Шестнадцатая весна" 1962. Фильм про школьника, который влюбился во взрослую тян. Очень смешная вещь, местами даже ржачная. Первый раз его видел. Больше ничё не скажу, это надо видеть, но кино оч хорошее.
"Вылет задерживается" 1974. Грустный фильм, хотя и смешное тоже есть, спокойный такой. Как то и про войну и не про войну, про жизню и про любов. Посмотрите, попробуйте, может зайдёт. Как раз для даунов у которых "в эсесере сексу нибыло". Всё там было, фансервису в фильмах небыло, это две большие разницы.

@темы: Телевизор, Кино

03:16 

Если вспомнить о новом годе, то можно вспомнить то шо я смотрел в новогодней программе. Вот например, Овечка Долли была злая и рано умерла. Помню мне попадалось много отзывов и даже хороших, не помню где, может даже на дайре. На самом деле, оч странное кино. Оно вроде и не плохое, но и не шедевр. И ругать не за што и хвалить нечего. Да, это нормальное кино для вылезания российского кино из глубокой жопы, но это низкий уровень среднего кинца, которое в нормальных странах штампуют пачками. О, а давайте сделаем наше "назад в будущее". Только выкинем всю науку. И всю фантастику. И все приключения. И вообще, короч, сделаем попаданца в советский союз восьмидесятых и успокоимся. И вот какой то чувак внезапно попадает в совок и ебёт свою мамку моментально ориентируется и прекрасно живёт без компьютеров и интернетов среди обычных [торговая марка] японских школьников советских студентов. Советские студенты сначала идут на пары, а потом сразу, в той же одежде, идут на овощебазу, где весело катаются на погрузчиках (откуда они их взяли??) и играются с гнилой капустой. А после этого в тот же день идут на танцы. Видимо и пары и овощебаза были не более получаса.
Кстати, дискотэка в союзе проходит в ниибаццо ночном клубе, с дискошаром, цветомузыкой, сценой, живой музыкой, рок группой, балконом со столиками и с бухлом. Но при этом уже ночью люди записываются в очередь за колбасою. ШТА??
А ещё вся москва была в такой подсветке, шо прям ваще. А ещё студенты ездили на своих машинах. И жили в общаге по одиночке. Зато домой могли вписать любого хрена с горы. И в поход ходили. Весь эпизод похода в поход это концентрат шизофрении. Оказывается в поход ходят, што бы помахаться с местным быдлом стенка на стенку. Но это не пиздос, это весело. И русская народная забава - совместные поиски нательного креста. Кстати, уроженец нашего времени, наших дней, сообщает советским студентам што вообще то бог есть, а научный атеизм не нужен. Што не удивительно, он же из современного мифи, там уже и кафедра богословия есть. А ещё он как любой нормальный попаданец, найдёт себе тёлку и трахнет её. А авторы фильма трахнут всю физику, логику и фантастику, даже внутри фильма, обосравшись с тайм-парадоксами да и забив на это.
Кстати, у тян в 80 было два типа внешности - одеться как шлюха или одеться как колхозница. А в целом клёвое было время. Ваще замечательное. Так то всё хорошо. Просто прекрасно. Это прям лезет из всех щелей - в союзе было замечательно! Кажется это вообще главная идея всего фильма, показать што в ссср всё было хорошо. Не знаю, правда, кому они хотят это показать, наверно круглым сиротам 2000 года рождения. Если вернуться к названию, то про клонирование тут говорят што это оче плохо, потому шт клон будет БЕЗ ДУШИ и поэтому будет злой. Там ещё будет история про клонирование, уровня серии из смешариков. Я серьёзно.
Вот как то так. Хотелось бы мне сделать кино максимально реалистичное о каком то времени, но сомневаюс што это возможно. С одной стороны вот такие поделия, когда в один фильм запихивают всё самое крутое, передовое и интересное из периода и получается рассказ о богатых детях из самого центра столицы, которые совершенно случайно представляют все возможные типажи и сталкиваются со всеми возможными явлениями. С другой стороны стоит то што называется "чернуха" и повествует о том как всё плохо. А вот баланса как то никогда нет. Если и есть што то среднее, то оно не о времени, время там только антураж, декорации. А вообще везде всё было по разному и у всех всё было по разному. Как это реализовать хрен его знает, современные авторы кинца об этом не думают и делают всё по этим трём шаблонам. Ну и флаг им в жопу.

Второе кино называется "возвращение". Кино индийское, скорее всего 2013 года, но я вообще ничего о нём не нашёл в интернете. Совсем. Жаль, потому што я бы вам его посоветовал. Хороший, местами смешной и красивый фильм. Как раз подходит для новогодних выходных, эдакая концентрированная доброта. Главный герой похожий на фореста гампа и сюжет затрагивающий темы религии, национальности, традиций и конфликтов. Такое пацифистское, миротворческое кино о человеческих отношениях, элементарной всеобщей морали и конфликтах из за говна. Всё это на примере индо-пакистанского конфликта, но это не так уж важно. Есть и некоторые минусы, но в целом оч хорошо и герой развивается и персонажи нормальные и некоторая жизненность всё таки есть, при общей наивности. Так што если найдёте, посмотрите, норм кино, уж поверьте. Верующий в бога ханумана не может врать.

Ещё посмотрел Андалузский пёс. Ну шо я могу сказать, я думаю, я бы снял лучше. Хотя нет, я конешно не могу утверждать што именно снял бы лучше, ведь я вообще ничего не снимал, но то што я сделал бы сложнее на уровне сценария, это точно. А так фильм как фильм, ничего особенного. Но кадр с глазом это конешно, шедевр. Помню однажды я увидел этот кадр по тв, это была реклама на канале культура. Как же я охренел. Это было поразительно. Я был удивлён и восхищён. Как они это сделали?? Оказалось што это был глаз животного. Всё равно шикарный спецэффект. А сам фильм обычный, да. Я ещё видимо спутал его с "золотым веком" я его не смотрел, но читал описание, думал тут оно и будет, а тут другое. Ну и ладно.


@темы: Кино, Мысли

05:14 

Черновики были от 2014-12-27 и чуть позже, годичной давности да. Речь идёт про фильмы, которые издавались в таких картонных конвертиках целыми сериями, продавались в роспечати.

Романов пост. Смотрю тут иногда экранизации всякой классической фигни в виде мини сериалов. Не то што бы сам, ну короч не буду объяснять, просто погнали.
Крэнфорд - норм. Полудеревня, англия, все дела, спокойствие, бабки (старухи), милота. Первый сезон вин, второй уже не то.
Разум и чувства - норм. Я за разум.
Жёны и дочери - длинновато, ну ничё так. Героиня овца.
Мэнсфилд Парк - простейшая история про мальчика и девочку.
Доводы рассудка - какая то пиздецовая золушка.
Про английские фильмы можно сказать што ввс оно и есть ввс, хорошо снято и сыграно.
Отверженные - с депардье и малковичем. Депардье как депардье, а вот малкович охренителен. Вобще всё круто, но иногда непонятно с возрастом и годами, а потом одни и те же персонажи всё время встречаются будто весь париж это три человека. Гаврош похоже забыл вырасти. А в целом норм. И малкович шикарен.
Воспитание чувств - старый сериал, событий мало, развивается неспешно, кажется што вобще ничё не происходит, при этом смотреть интересно. После кучи женских романов, мужской взгляд на свет. Путь молодого человека.
Блеск и нищета куртизанок - скандалы, интриги, расследования. Все бабы шлюхи, все мужики шлюхи, все пидорасы.
Путь короля - если кто думает што ко ко ко колифорникейшон показывает как секс и наркотики помогают в жизни, то вы опоздали. Классика рассказывает как с помощью блядства устроиться в высшем обществе.
Будденброки - немецкий фильм на немецком, хотя и ворнер брос. История семьи, наглядно показывающая всю ущербность семейных ценностей, родовых традиций, долга перед предками и прочего отвратного говна. Я скорее на стороне младшего брата.
Шагреневая кожа - хороший фильм, понравилос, сцены ёбли присутствуют. Глав герой прикольный, такой мудак. Хочу быть на него похож.

Годы выхода не уточняю, поэтому какая именно версия экранизации, точно не скажу. Поэтому если кто хочет обсудить, вы сперва сами скажите о какой версии говорите, потому што классика же, экранизаций много.

Интересна разница между английским романом и романом французским и между автором женщиной и автором мужиком. В английском всё тихо, культурно и прилично. Там все влюбляются с первого взгляда и сразу думают о свадьбе. Очень резко и быстро у них всё происходит, познакомились - поженились. И никакого там ничего такого. Так што как то это немного странно выглядит в наше время. Хотя если подумать, там людям уже по фиг знает сколько лет, а так сказать "выход" только в свадьбе, так што не удивительно што они влюбляются с первой встречи и хотят скорее свадьбу. Во французских же романах, как мужского так и женского авторства, сплошное блядство стоит, никто этого не скрывает, а мораль и нравственность весело крутятся на хую. Но конешно, всё происходит красиво, культурно и по правилам высшего света. Он такой -ах мадам, я страдаю от любви, подарите же поцелуй моему хуйцу и уймите его любовный жар. И она такая - ну лаааднаа, ежели такая любовь то чё уж тут.

Шо ещё меня поразило, так это то как показана медицина того времени, почти во всех экранизациях было примерно одно и то же. Это конешно жесть и выглядит как то так -
Все такие - аааа ему плохо! Совсем писец! ШТО ЖЕ ЭТО С НИМ?? Доктора доктора! Слуги бегут за врачом, скачут на коняшках тыды тыды тыды. Доктор доктор, сэру Джону ХУЙОВО. Доктор бежит бегом, скачет на коняшках, прибегает. Смотрит больного. И такой - ну хер знает, у него жар, ну оботрите его водой и окно откройте. Или там - ну эт у него трясуница, накройте одеялом и камин зажгите.

Бекет
Мда. Шо ни экранизация классики, так один разврат. Поэтому теперь выбор пал на фильм 1964 года выпуска, про политику и церковь. Начинается кино. ОДНИ ШЛЮХИ. Фильм называется "Бекет" и рассказывает про английского короля и его кореша. Сначала это што то вроде истории про петра первого и меньшикова, а потом это переходит в што то вроде истории про ивана грозного и филиппа. Хорошее кино про царску власть и церковну власть. Премия оскар и прочие награды. Сюжет довольно простой, но не всегда понятный из за всяких национально-исторических особенностей. Это норманы, это саксы, это ещё какое то гавно. Кто все эти люди и чё они не поделили не особо понятно, но это не очень мешает. А ещё есть ДРАМА. Там короч какая то тп говорит бекету -ваня, я ваша навеки. А он такой -тян не нужны. А король такой -о какая тёлка, одолжи а? А бекет такой -да забирай. Король к ней приходит, а она убилась. И он так -фуууу, кровать мне засрала. Царский хуиц ей видите ли не по вкусу. А бекет такой -ну я теперь тибя затралю, лалка.

@темы: книги, Кино

02:57 

Напишу про два фильма, объединив в один пост. Фильмы разные, но в чём то схожие. Они с одной стороны советские, а с другой эти самые советы критикуют. Даже странно сколько у меня в мозгу разных стереотипов и скажем так, памяти о чужих мнениях. Даже не знаю што на это влияет. Но вот видиш такую критику и сразу думаеш -о, а щас всякие любители совка на говно бы изошли. Так вот, первый фильм "Луной был полон сад" 2000 поначалу показался каким то отстоем из девяностых, но начало было обманчиво. Фильм хороший и больше о нём и сказать нечего. Вот просто хороший. Натурально показано время, я аж вспомнил эти очереди, толпы, меховые шапки, облезлые куртки. Хотя нигде не указано и даже наоборот пишут што это мол нулевые, у меня стойкая ассоциация с девяностыми как временем действия. И очень иронично показано время советское. И не просто советское, а сталинское и военное. Но очень смешно. Вся ущербность и дебилизм как на ладони. И это хорошо. Нет какого то зла, ненависти или очернения, нормально всё. Ну и сам сюжет интересный.

Второе кино "Верьте мне, люди" 1964 тоже оч своеобразное. Никогда раньше его не видел и считаю што оно недооценено, надо бы почаще его крутить. Фильм про преступность, лагеря и сталинские репрессии. Тоже понравился. Актёры прекрасные, образы интересные, а какие фразы гениальные. Все диалоги можно разобрать на цитаты. И хотя это конешно, не комедия, но очень много смешного. Во всяком случае мне было смешно. Какие то тонкие комичные моменты, опять же фразы, прям смотриш с вниманием. Совсем не похоже на типичное советское кино. Эдакий чёрно-белый бандитский петербург. Плохой и хороший полицейские. Причём оба по своему правы и интересны. Ну и вежливое такое пинание сталина, критика и признание ошибок и перегибов. Редко такое увидиш, я вот не видел. Можно сказать напоминает "калину красную" мне она вспомнилась и почему то сразу вызвала отторжение, типа вот тут то всё норм, а там уже не то. Ну и "место встречи" тоже пну, оно скорее предтеча всех этих многочисленных но однообразных ментовских сериалов, от которых блевать охота. Вот. То есть эти две вещи вспоминаются при просмотре, но они сооовсееем другие. А это кино норм. У Евстигнеева роль шикарная. И главный герой Кирилл Лавров хорош. И оба полковника. Советую.


@темы: Кино, Мысли

02:54 

Saawariya. 2007.

Привет. Как то я уже делал пост про индийское кино, которое можно смотреть и как то давно уже писал про итальянскую экранизацию "белых ночей" Достоевского. А сегодня хочу рассказать про объединение этих тем - индийское кино по Достоевскому. Звучит как што то ужасающее, но не бойтесь, всё нормально. И да, это экранизация книги "белые ночи". С песнями, плясками, проститутками и аллахом. Суть такова - простой бедный парень играет рок и поёт в баре. Дружит с проституткой из того же бара. Он индус мусульманин. Его возлюбленная тоже. Проститутка троллирует обоих.
Это только звучит как трэшак, но на самом деле кино оч хорошее. Вечная классика вечна и без разницы в каких декорациях. Какая разница питер это или нет? Город здесь настолько абстрактный, што история становится вообще вне времени. Хоть в космос запусти, хоть аниме сделай. При этом как мне кажется сама атмосфера произведения передана прекрасно. Мне не особо нравится сама книга, но вот экранизации как то вытягивают историю. Даже не знаю чё ещё сказать. Это очень удачная экранизация, атмосферная, нежная, сентиментальная. Ну и просто хорошее кино само по себе. Про любовь, про верность, про жертвы. Про город. Рекомендовать бесполезно, если не хотите то и не станете смотреть, но если заинтересовало то советую.
Я смотрел по телеку и название было "сердце ангела", на кинопоиске название другое и судя по цитатам, перевод тоже. В отзывах как обычно фигню пишут, даю ссылку прост для справки по выходным данным фильма. www.kinopoisk.ru/film/263315/

@темы: Белые ночи, Кино

02:52 

Подумал што хочу медицинский сериал про морг.
Про скорую есть, про диагнозы есть, про роддом есть, про больницу вообще есть. Про морг нет. Или мне не известно. Есть "кости" но эт не то. Я хочу прям реально морг. Будни патологоанатомов. Служебные романы патологоанатомов (с романтическим ужином при свечах и бутылкой шампанского из ячейки трупо-холодильника, сюрприииз). Трудовые будни санитаров. Падающие в обморок студенты. Блюющие студенты. Забавные случаи. Как кто то проснулся. Как не проснулся. Вечно весёлый док, шуткует как забирал внутренности домой, кота кормить. Сторож-философ даёт мудрые советы. Конфликты с родственниками. Проблемы с трупами. Ложь во спасение. Уборщик-некрофил. Эпизодический, конешно, его сразу выгонят. Вместо него придёт парень-гот с кучей проблем, историй и тайн. Непростые решения. Криминальные ситуации. Врачебные ошибки. Трудный выбор и моральные дилеммы. Офигенно бы было.

@темы: Кино, Мысли

05:38 

Чёт смотрю чёт не то. Шо не так? Добавился штоли кто. Нит. А чё же? Смотрел смотрел на список, выяснил, лол. От мя отписался один из новых пчей. Видимо я не оправдал надежд. Или чёт не понравилос. Или в целом не пошло. Щито поделать десу. Ну и ладно. Вот берите пример с умного человека. Я вот вообще многих читаю не подписываясь. По разным причинам. Просто заглядываю, просматриваю, комментирую. А в избранное не кладу.
А ещё я тут заболеваю(л).
А ещё посмотрел фильм "Это катастрофа". Мне понравилос. Норм кино. Учитывая што я редко смотрю фильмецы. То есть, я бы и этот смотреть не стал если бы сам выбирал. Но раз уж предложили то узрел. Вот кстати, всегда так, очень трудно што то выбрать и потреблять. Я могу скачать, прощёлкать и отложить. А просто посмотреть не могу, лучше тупить сидеть. А, так про кино. Норм кино. Конешно оно не супер шедевр, но идея норм. Это комедия, но она не смешная, она забавная. Никто тебя козла, веселить и смешить не будет, только ты сам можеш поулыбаться если поймёш и захочеш. В данном случае я захотел. По сути это бессмысленное кино о бессмысленной жизни. Хорошая тема, как раз недавно об этом думал. Такая лёгкая абсурдность с чернушностью. Вот бывают произведения, в которых особого смысла нет, но при желании можно прикрутить собственный. Если оно само по себе не зацепило, то и спгс не нужен. Тут форма и подача зацепили и я увидел двойные, тройные, многоэтажные смыслы. Ещё подумал што радует, што щас стали иногда делать чернушное кинцо, которое при этом по старинному полно боброты и теплоты. Забавно, но вот так, именно когда "всё плохо" тогда и видна и чувствуется эта старинная боброта. А когда кино полно вроде бы позитива и всего остального, то смотриш и думаеш -ну што за дерьмо, сопливость одна. Как то так.

@темы: Дневники, Кино, События

05:11 

Неделя индийского кинца с Blackened Nya. Напишу вам тут про недавно посмотренное и давно посмотренное.
Чем хорошо индийское кино? Тем што оно не русское днище и не американское говнище. То есть просто некоторой оригинальностью на которой всё и выезжает, пока ты ещё не привык. Фильмы почти всегда очень яркие и очень красивые, хотя и без спецэффектов. Также присутствует некоторая мораль и всякие культурные особенности, боги, реинкарнация и всякая связанная с ними фантастика. Периодически можно увидеть не хилые такие пинки по этой самой культуре, когда, например, всё у всех по традициям, но вот эта вот традиция типа вредная и её щас все обругают и обосрут. А может быть и вовсе без традиций, совершенно по западному формату. Современное кино у них вообще очень разное и не такое однотипное как раньше. Хотя и тут конешно, всё будет "про любовь", но зато это может быть натуральный триллер, например. Да, юзернейм, ты угадал, триллер тоже будет с песнями и плясками. Лично меня это не напрягает, а кому прям совсем не нравится, ну не хотите - не жрите. Короче индо-кино как и любое другое, бывает разное, тем более што штампуют его в промышленных масштабах, так што можно забыть все стереотипы сложившиеся за советское время.
Дальше пойдёт небольшой список из того што мне особенно зашло и што я мог бы посоветовать другим. В основном всё из нового современного.

Karzzzz (Долг 2008) давно посмотрено. Ремейк старого одноименного фильма. Добавили аж три лишних буквы z и сняли новую версию. Не помню видел ли я старую, но новая вполне себе неплоха. История про рог музыканта и реинкарнацию. Если забить на фантастичность и реалистичность то нормальное интересное кино и оч прикольная главная песня и музыкальная тема, до сих пор её помню, даж скачал.

Великий воин (Magadheera 2009) простейшее название, но легко гуглится и даже имеет кучу положительных отзывов. Эпичная до невозможности легенда про давным давно. Воспринимается как очень круто снятая сказка, или если хотите, фэнтази. Но красиво, с размахом и вообще. И весьма интересное, само собой, иначе и не упоминал бы.

Любовная тайна (Prem Tapasya 1983) несмотря на абсолютно дебильное, типичное и стандартное название, фильм неплохой. Этот вот уже более давнего года выпуска. Тут как раз будет больше традиций, религии и обычаев, весьма познавательно кстати. Начинается как весёлая старая комедия, местами даже ржачная, а потом внезапно наступает ДРАМА, сцук пздц, тлен бзсхднст, достоевскй.

Смятение чувств (Shabd 2005) очень интересная вещь со всякими визуальными экспериментами. Сейчас мало кто использует цвет для эмоций, мыслей ну и вообще для красоты. Единственное што я могу вспомнить из подобного это "иван грозный" и "убить билла". Сюжет тоже хорош, про писателя, его жену и морально-нравственные качели. С размышлениями чё можно, чё нельзя, и почему, и зачем, и где границы. Но наверно, не все это поймут, на дайре же одни либерахи, они не могут в нравственность и границы.

Такси №9211 (2006) сначала я подумал што это индийский вариант такси, типа гоночки. Потом я подумал што это гавно какое то. Но вот самое начало немного растряслось и начался сюжет. Это какая то совершенно дикая и ебанутая комедия про двух мудаков, богатого и бедного, так вышло што они столкнулись лбами и весь фильм эпично бодаются. Всё это в атмосфере хаоса, бардака, большого города и раздолбайства. Будет где поржать и будет где задуматься. На мой взгляд очень оригинальная вещь. И да, тут всего одна песня посреди фильма и её обстебали. "Хочеш умереть - умирай, зачем людей то пугать?"

Киллер (2006) Арабо-индийское кино про арабо-индийский криминал. В ролях индусы но действие в Дубае. Тоже начинается довольно весело, плавно перетекая в будни наёмного убийцы. Хорошее кино, захватывающее, часто смотрел не отрываясь. Куча юмора, периодически весьма чёрного. Тупая полиция и харизматичный киллер-романтик прилагаются.

Мог бы дать ссылки на кинопоиск, но не буду, там тупые аннотации и высеры по какой то ошибке названные отзывами.

@темы: Кино, Мысли

02:29 



Сегодня Владимиру Михайловичу Зельдину исполняется сто лет. И это здорово я считаю.
Хотя может быть и не сегодня, там некоторая путаница с датами и ещё старый и новый стиль, так што может быть аж до марта, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%8C%... но если он таки проживёт ещё месяц, тогда уж точно будет сто. Хотя и так уже сто, чё уж там.
Почему я об этом пишу? Ну потому што замечательный артист. Собственно среди советских актёров, замечательных, прекрасных и так далее, гораздо больше чем среди современных. В первую очередь потому што и фильмы тогда были лучше благодаря цензуре или вопреки ей, неважно. Так вот, дело то не в том што я какой то прям любитель советского кино, или самого актёра, я его не очень то и знаю, честно говоря. Лучше всего помню его в "десять негритят". Тут фишка в том што когда несколько лет назад я узнал этого артиста он мне запал в память, как прикольный такой мужик, который в свои фиг знает сколько лет, поёт пляшет и вобще производит хорошее впечатление. И есть ещё один факт его биографии, который важен для меня, лал, но я не скажу какой именно. Этот факт также способствовал моему такому некоторому вниманию к Зельдину. Ну и вот. Прикольный такой старикан, хороший актёр, сто лет в обед, связан там кое с чем, што и мне дорого, ну и норм. И тут вдруг, в прошлом году ему уже ё моё ни сколько то там а 99 лет. Согласитесь, цифры впечатляющие. И вот на протяжении года я периодически о нём вспоминал, думал не умер ли он там. Особенно вспоминал вот недавно, ну думаю интересно, дотянет ли до сотни то. Вот дотянул. И это круто. Теперь уж можно и помирать.

@темы: Кино, Мысли, События, Телевизор

02:28 

А ещё вот подумал, што книги это довольно таки убогое творчество в плане впечатлений, размышлений и воображения.
Вот посмотрел я экранизацию, а потом почитал википедию и там цитаты из книги, одна строчка полностью описывает персонажа. Задумайтесь. Обычно говорят -ко ко ко, книги развивают мышление и воображение. Какой бред, на самом деле. Если ты смотриш кино, ты оцениваеш персонаж по своему, а другие по своему. Отсюда куча споров и обсуждений, поиска мотивации и тд и тп. А если ты читаеш книгу? Автор пишет "мистер Н всю свою жизнь был полным мудаком" ну вот и о чём тут думать? Какое тут может быть своё мнение? Всё же очевидно, все мысли чувства известны. Где ж тут воображение? Если только говорить про внешность и прочие описания. Так они тоже фуфло. Всё равно все предсталяют по своему. Если в этом суть воображения в книгах, то зачем вобще нужны подробные описания? Толку то от них. А если они особо художественные, то это тоже понты одни. Вот помню ещё со школы. Говорили про Толстого штоли, точно не помню. И вот он всё думал как бы описать глаза какой то там тупой пизды романтической героини. И в конце концов придумал. Смородина! - говорит. Глаза, как мокрые листья сморооодины. Ну ок, подумал я ещё тогда. Хоть смородина, хоть рябина. Я легко себе представляю этот куст, но он мне ничего не говорит. Понимаете? Лично для меня никакого впечатляющего, поражающего сравнения не происходит, а уж если кто не в курсе этих смородин, то што ему это скажет? Сравнивать можно што угодно с чем угодно. Можно сказать што "глаза блестели, как собачье дерьмо под дождём", но шо толку от этого? В таких сравнениях нет никакого смысла, если только не нужен комический эффект, тогда да, тогда это удачный вариант.

@темы: Кино, Мысли, книги

04:45 

Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына.



Посмотрел вот по телеку. Русский артхаус бессмысленный и беспощадный. Вот уже который раз замечаю што все эти фестивали и их награды это гавно какое то. Побеждает какая то хрень. Если это про россию то это или германика и её школьницы-алкашки-ебанашки или вот такая алкашная деревня.
Когда видел упоминания и отдельные кадры, думал што может што то и будет интересное, но начал смотреть и вижу што ошибся. Продолжая дебильную традицию новых русских фильмов про русскую деревню, здесь все говорят с каким то говором и вообще с языком в жопе. Все какие то картавые, шепелявые и косноязычные шо песец. Што я имею сказать? я таки имею сказать следующее, я сам лично встречал людей с хреновым произношением и были они как раз из села. И вот шо я думаю – если произношение и речь не результат какой то болезни или проблемы, то такая невнятная речь говорит только об одном – ими не занимались в детстве. Ну не учили их говорить. Никто их не развивал. Родителям было насрать. Отсюда такое блеянье. Ну это моё такое предположение. Так вот, здесь, как заявлено, все герои настоящие. То есть просто реальные люди. А значит и бубнение их натуральное. Ну ок.
Помимо бубнения героев, так што надо вслушиваться в их разговоры, тут ещё и съёмка через жопу. Ну знаете так, "ебал я сюжет, снимаем облака", вот тоже самое. Нас ждёт куча псевдодокументальных кадров через двери, через окна, за километр от персонажа и тд. Кстати, судя по всему общаются герои ударными дозами мата, который при показе на первом канале успешно заглушили и запикали. Ну ок.

Посмотрев минут 5-10 становится понятно што кино про быдло и алкашей, но я всё таки решил досмотреть до конца. Самое хорошее в этом фильме это прекрасная природа. Я бы вообще выкинул все кадры с людьми и оставил бы одну природу. Но к сожалению сюда напихали людей.
А ещё тут бабу трахают. После этого я как то сразу засомневался в том што тут реальные люди. Ну кто из местных жителей станет в кино сиськами светить? Да никто. Так собственно и есть, сиськами светила профессиональная актриса. А вы как думали, эт не просто так, тут образование надобно. Вобщем главный косяк фильма в том што он всё таки художественный. Все эти местные жители говорят какую то чушь, делают какую то чушь и ведут себя как идиоты. Периодически это очень заметно. Ну а сценарий, по которому весь сюжет состоит из двух предложений, надо режиссёру в жопу воткнуть. Такого тупого убожества ещё поискать. Какие то дебилы, какие то алкаши, какие то рассказы, одна история охуительней другой просто. Какой то мальчик непонятного возраста, то он ведёт себя как городской, то как деревенский, то как большой, то как маленький. За ким хреном ему надо было курить то? Просто так наверно. А потом он читает надписи на пачке. Вот я как знал што там будет про импотенцию. И чё бы вы думали? Ну конечно, именно это там и написано, чё ж ещё то. Как я угадал, а. Чудо просто.
Какой то абсолютнейший идиотизм што с городом што с военной частью, вот просто от начала до конца. Какой то придурошный финал. Хотели сделать тупую слезодавилку, не вышло. Потом хотели сделать што бы защемило, опять не получилось. Баба с сыном сваливают из этой срани и за них можно только порадоваться, глав герой едет в город но ему там поезда мешают.

Почему же тогда я вообще расписываю так долго своё мнение про унылое кинцо коли оно так уныло? Ну во-первых на то он и артхаус што бы в каждом кадре лютого говна видеть нечто серьёзное и наполненное смыслами. Во-вторых мне обидно за этот фейл ибо мог же выйти вин. Ещё раз скажу, што главный провал в сценарии. Он убогий. Сюжет никчёмный. И более того, не надо совать сюжет туда, где он не нужен. Вот тут легко можно было обойтись без сюжета вообще. И без актёрской игры. Сделали бы документалку, мне бы понравилось. Но автор пытается сделать кино, а получается у него гавно. Да, тут всё как в жизни, здесь куча того што знакомо мне. Огромное количество всего реального, натурального и как есть. Но фишка в том што с деревней то оно никак не связано. Здесь практически и нет деревни. Здесь есть то што автору кажется деревней. Совершенно ничего не понимая, он показывает всё через свои представления. Вот серьёзно, было бы интересней смотреть полностью реальную жизнь, а не какие то режиссёрские фантазии о россии. Понимаете? Короч, вот смотрю я и вижу што да, это всё есть в жизни, я это или вижу или помню или знаю, ок, но это не то што обещали. Где здесь глухая деревня в таёжных ебенях? Нет тут этого. Иногда только мелькает природа и всё. Показывать алкашню и акцентироваться на ней, это не жизнь, это представления автора о ней. Пропитые или дебильные морды у всех поголовно. Все или бухают или говорят про бухло. Кстати, иногда таки мелькают нормальные люди. Я прям оживлялся при просмотре –о, ну вот же, обычные люди. Не выглядят как уроды и не тупят. Но их не показывают, они автору неинтересны. Мелькнули в кадре и досвиданья. Будем дальше показывать алкашей и дебилов.
Чего я ждал? Я ждал более документального фильма про реальную глушь. Про реальную деревню в три дома посреди леса. Показали бы стариков которые там доживают, дали бы им высказаться. И природы побольше. Это было бы так же скушно и уныло для массового зрителя, но небыло бы таким убогим изложением фантазий автора, а мне может даже понравилось бы. А тут этого нет. Это просто смешно, но в фильме нет ничего изначально заявленного. Ну прошёл он один раз по деревне, ну дали людям сказать по полслова. Да это не то. Какой то блин кукольный театр. Только вместо кукол взяли местных жителей. Ну вот они типа живут, бухают, смотрят первый канал, такие типа отсталые, а тут вот у нас ракета пошла. Ага, сидим такие с мужиками бухаем и тут хуяк – россия с колен встала, ракеты в небо попёрли. И мысль такая сразу вот она какая россия контрастная и как оно всё взаимосвязано. И эти все быдланы, они же тоже люди. Это "тоже люди" так и прёт весь фильм и только подчёркивает разделение. Не понимает их автор, только делает вид што понимает. Ну они типа такие же, типа тоже люди. При этом создаётся полное ощущение зоопарка, таких зверушек за стеклом. И от этого пригорает, конешно, ведь люди в принципе животные и стоит только посмотреть на них как на зверей так и увидиш это всё. Так и увидиш што сам так же живёш. Ну если так посмотреть то и все живут как симы.
Короче неоднозначное кино. Ежели ви московский москвич и россию в глаза не видели, то может и посмотрите глазами автора. А ежели видели, то увидите кучу всего знакомого или даже ностальгического, обычные такие предметы позднесоветского времени, которые были у всех, особенно если это частный деревянный дом, многим знакомо я думаю. А мне лично очень помешал режиссёр со своим тупым сценарием и сраным видением, всё это крайне не органично и прям таки торчит из реальности каким то корявым каркасом. Какая то сраная кошка, породистая, глючная, с ушами-рогами, то бармен, такая понимающая, готова налить полбутылки, то ещё какое то дерьмо. Куча тупых, предсказуемых штампов. Зачем это всё? Не надо так.
Жалко, што показывали просто так, без обсуждения в передачке александра гандона, обругать то есть за што. Но видимо режиссёр слишком крут што бы его обсуждать.

@темы: Белые ночи почтальона., Кино, Мысли, События, Телевизор

03:28 

Обыкновенный фашизм. 1965



Посмотрел ещё 22 на день памяти. Пофигу, можно и щас написать. Фильм совершенно прекрасен помоему и весьма впечатляет. Обратите внимание на отзывы ну шо за дебилы а? Фашня жалуется што не расписали идеологию национал-социализма, моралфагушки жалуются на автора, который вобще то пережил войну, как это он посмел смеяться над гитлером. Бля. Бляяя. Ненавижу людей. Ладно, плевать на них. Итак, мы имеем советский документальный фильм, который отличается просто потрясающей современностью. Это не какое то унылое бу бу бу нравоучение, это живой автор, который делится своим мнением. Живая, естественная речь, обращение к зрителю на равных, я конешн не спец в советских документалках, но ничего подобного я никогда не видел. Комментирование практически в реальном времени - "вот этот человек, вот вот, вон он за спиной гитлера". Теперь понятно откуда парфёнов и куча современных журналистов взяли этот стиль. Смотреть действительно интересно, фильм состоит из трофейных съемок и немного современности.
Идея проста и отражается ещё в названии "обыкновенный фашизм" - фашизм прост, примитивен и обыден. Показано всё это легко и просто, да, здесь и правда нет глубокого исследования, но кому оно нужно? Вот трупы, вот лагеря, какая вам ещё идеология? При этом никакой ненависти к немцам, никакой злости, никакой истерики по злодеяниям. Вы только подумайте, это 1965 год! Лично мне представить такой фильм в то время было бы трудно. Фашизм и нацизм действительно не разграничиваются, но опять же всем пох. Суть проста - фашизм это когда начинают петь хором и ходить строем, переставая думать. Похоже на сам ссср не так ли? Именно так. Мысли о собственной истории появляются постоянно и от этого фильм становится ещё лучше. Неудивительно што его быстренько запретили и надолго убрали. При этом современный автору ссср представляется совершенно шикарной, свободной страной. Тут даже слово "секс" звучит. В целом конешно фильм пропагандистский, но а чего вы ждали от советского документального фильма?
Несмотря на критику америки, хваление союза и тд и тп, он прекрасен сам по себе. Это новый формат которого небыло. Можно только догадываться какое впечатление он производил на зрителя в своё время.
Режиссер соловьев рассказывал, как он пришёл к ромму высказать своё восхищение, а тот сказал што то вроде -"печально когда автору приходится опускаться до уровня зрителя". Ну или чё то типа того. То есть сам автор считал эту работу упрощением для быдла. Ну и ладно, может этим то мне и понравилось, лол. Да и с определением фашизма и тоталитаризма я согласен. Всё это легко и просто. Люди всю свою историю только и делали што делились на своих и чужих. И чем тупее адепты тем легче деление. Люди всю жизнь хотели набигать на другие народы и если раньше они искали для этого хоть какие то причины, то нацизм наконец то сказал правду - мы хотим вас захватить, потому што мы круты а вы гавно. Вот и всё. И весь фашизм. К любому народу и времени подходит. Короч, если не смотрели то советую.

@темы: Кино, Мысли, Обыкновенный фашизм. 1965, Телевизор

03:02 

Ведьмы, Le streghe (1967)



Всё таки старые фильмы в сто раз лучше современных. Спасибо каналу культура што их мне показывает. Фильм "ведьмы" 1967 года, состоит из пяти короткометражек таких чуваков как Лукино Висконти, Мауро Болоньини, Пьер Паоло Пазолини, Франко Росси и Витторио Де Сика. Если эти имена вам чё нибудь говорят, то я рад за вас, мне они ни хрена не говорят, кроме того што это известные, вроде бы, режиссеры.
Первая история не особо понравилась, потому што она наиболее серьёзная и наименее смешная, но всё таки интересная. Зато вторая прекрасна. Потом досмотрел до конца и думаю што весь фильм хорош.
Итого – истории разные, оригинальные, своеобразные и смешные. Ну не прям уржаться, а такие комично-ироничные, мне понравилось. Шикарная музыка – морриконе же! Молодой клинт иствуд, как всегда прекрасен.
Советую и рекомендую, хотя не знаю как оно вам придётся. Нашёл вот встраиваемый плеер. Перевод здесь почему то с английского, а я смотрел с итальянского. Соответственно вместо синьор синьора здесь мисс и мистер, ну и так ещё некоторые отличия по переводу и озвучке. Хотя они (перевод и озвучка) неплохие, может даже получше.
Для тех кто решит не смотреть драму, первая часть заканчивается в 0.38 и начинается вторая история, она короткая и вот её я очень рекомендую. А вообще всё гляньте.


@темы: Ведьмы, Le streghe (1967), Кино, Телевизор

Записи меня

главная