• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вера и религия (список заголовков)
03:17 

Так вот про религию и почему мало аметистов. Во первых согласимся со статьёй, а во вторых скажем што 90% населения это быдло. Как мне кажется, большинство просто не может себя никуда относить или относит ошибочно. Потому што большинство просто не задумывается об этом. Атеист это выбор. Собственно и религия-нейм это тоже выбор, только выбор по умолчанию, чаще всего. Вот у нас, буду уж про россиюшку, чем средний православный отличается от неправославного? Лол, да ничем, одним названием. Он конешно, назовет себя православным, если спросят, но он ничё не делает и ни хрена не знает. Они просто крещёные. Церковь тут хитрит, когда надо показать как много верующих так считают всех подряд, а сами же жалуются на вот таких, потому шт одно название, выгод от них никаких. Мало ходят, мало слушают, мало дохода приносят. Так што всё это большинство это скорее суеверные чем религиозные. Или те кто вообще не задумывается, а просто относится к некой вере потому што "так надо". А надо, потому што религия это по умолчанию што то хорошее. Ну так уже сложилось. Даже для тех кому это не важно и не интересно, это што то стереотипно "правильное". Это как традиция и общественное мнение. Никому же не приходится оправдываться за неверие в инопланетян, например. А представьте што уфология стала общественным мнением. Теперь, когда все "знают правду" и "как надо" ты тут со своими сомнениями и неуважением к контактёрам, будеш каким то лишним. А если бы ты не задумывался об этом никогда, так ты бы и бубнил как и все -"кругом марсиане, это всем известно, моя бабушка научила меня делать шапочки из фольги". Вот как то так я думаю. Ну и да, атеисто-быдло ничем не отличается от религио-быдла, ибо та же вера по умолчанию, просто по другому шаблону. Сорта говна, короч. Впрочем, даже тупые атеисты всё же лучше тупых верунов, потому шт для них хотя бы законы есть, а не "господь превыше всех законов". Вот так.
Чёт меня теперь клинит на этой теме. Наверно, если бы я так же резко рухнул из неверия в религию, тут были бы проповеди в тех же количествах. Так што радуйтесь шо всё наоборот.
Теперь думая о религии мне кажется што это што то страшное. Не глупое, не смешное, а именно ужасное. Верующие там чёт говорили ко ко ко, чем же мы плохи, мы просто вирим. Да и верьте чё. На самом деле ничё не имею против веры. Потому што это просто невозможно. Невозможно быть против чужой веры. "Я верю друзья, караваны ракет помчат нас вперед от звезды до звезды, на пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы". Ну и чё на это сказать? Да ничего, верь себе. Собственно вера во што то никому не мешает, потому што обычно говорит о вещах отдалённых или абстрактных (в добро, в любовь, в человека). А вот если вера во што то или кому то, определяет всю жизнь, вот это уже не оч. Не оч, потому што все эти строители коммунизма, рая на земле и царства божия на небе, уверены в своей правоте и думают што им все должны. Любая утопия основана на "а вот если бы все стали как мы". Так што если чел верующий, но не религиозный, то и фиг с ним. Если это просто внутреннее мнение о вопросах без ответов. А когда даже из этого выстраивают систему суеверий, то опять начинается писец. Уже писал про это. Карма! Позитивное мышление! Мысли притягивающие события! Ну охуеть теперь. Это ты споткнулся, потому што у тя мысли плохие.
А вообще это странно. Когда сосед дядя вася нам што нибудь заявляет или сообщает, мы спрашиваем –а ты откуда знаеш? Почему этого никто не спрашивает у священника? Откуда вот эта вера што по телеку врать не будут (таки я ещё помню, што раньше это было шуткой) и што как сказали так и есть? Помню одна тётка сказала чё то вроде –а вот я смотрела экстрасенсов, а там одна сказала што и загробная жизнь есть. Вот вам и православная. Экстрасенсы ей по телеку сказали што другой мир есть, она и охренела, оказывается внатуре есть.

А теперь про дайри юзера Сбокуврот Людвиг. читать дальше

@темы: Дневники, Мысли, вера и религия

04:06 

Ещё одна небольшая статья по Толстому. Правда небольшая.
Статья "К духовенству" представляет собой оч короткий, концентрированный пересказ критики богословия, только теперь это критика христианства вообще. Ну не христианства, конешно, а церкви и церковных порядков у всех ответвлений. Оч хорошая статья, современная и познавательная. Можно кое к чему придраться, но в целом норм. Хотя может показаться несколько пафосно, Толстой обращается к духовенству, потом критикует никейский символ и церковные традиции, а потом давит на совесть и говорит, што честные люди должны немедленно бросить дурить народ и прекратить этот обман. Также критикует атеизм и нигилизм, как результаты и следствие ошибок церкви. Статья маленькая, короткая, оч рекомендую. www.levtolstoy.org.ru/lib/sb/book/1837/page/0

"О душе и жизни ее вне известной и понятной нам жизни". Во первых это, хотя и выправленный, но черновик. Во вторых это бред. Похуже даже чем "о науке". Вот это я бы не стал рекомендовать читать, если только вам не интересен Толстой вот как мне сейчас, потому што ничего дельного или интересного тут нет. Но. Тут есть важнейшая тема - душа, а соответственно посмертность, загробность и сверхестественное. Толстовство хотя и очень материалистическая, но всё таки религия, так што без этого никуда. К сожалению тут нет ни мифологии, ни космологии, вообще ничего. Тут есть только спор с материализмом и атеизмом. Толстой вообразив себя ниипацо философом, поясняет за жизнь и душу и доказывает што всё это существует, а атеисты лохи. Доказывает примерно так читать дальше
www.levtolstoy.org.ru/lib/sb/book/1839/page/0

"Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении". Интригующее название, правда же? Однако же, как всегда фиг, речь пойдёт совсем не о том как нам обустроить россию, а о истории христианства. Да, это очередная критика, на этот раз историческая. От Толстого достаётся апостолу павлу и императору константину. Оч хорошая статья, я со многим согласен. Я и сам думал написать свои представления о становлении христианства, но теперь нет смысла. Толстой ругает христианство павла, который из учения христа сделал культ христа. Эдакий иудаизм-лайт для язычников. Если сначала христианство было чем то вроде секты конца света и завлекало язычников посмертным раем (а это круче чем всякие там небытия, забвения и страны теней) и пугало несогласных адом, то потом, хорошенько набравшись языческих элементов типа мощей и реликвий, при константине стало совсем уж сплавом язычества с иудаизмом и постепенно устаканилось, обростая новыми традициями и догмами. Толстой предлагает отбросить это всё и вернуться к практическому исполнению учения. А вот небольшая цитата для бугурта аметистов.
читать дальше
www.levtolstoy.org.ru/lib/sb/book/1868/page/0

@темы: книги, вера и религия, Ссылки, Мысли

03:20 

Нужно уже написать очередную статью о Толстом. Читать то я давно уже закончил, но вот собрать всё в кучу, осмыслить и записать как то не получалось, но раз уж на первую большую статью нашлись читатели и некоторые даже оценили, то напишу уж и вторую, для них же.
В этот раз писать очень трудно, гораздо труднее и за качество поста я не отвечаю. Што бы понять учение самого Толстого взял книгу "В чём моя вера?" думаю угадал с выбором, это што то вроде продолжения исповеди и критики богословия. Но в отличие от них её очень трудно рецензировать, пересказывать и оценивать. Тут нет таких ярко выраженных этапов или отдельных постулатов, всё идёт одно за другим сплошным потоком сознания и выделить главное из книги где главы не разбиты по разным темам, не так то просто. Так што читайте сами, лол. Ну или поверьте моему мнению, если хотите. Я как то планировал што тут будет небольшая статейка, уж меньше той, но вот фиг, я пожалуй прибегну к обширному цитированию некоторых моментов, которые всё таки выделил, а вы уж сами думайте. А да, я уже начал всё это забывать, так што могу сослаться на слова не из этой книги а из другой например, но эт не страшно, по сути речь то не о конкретной книжке, а о учении.
читать дальше

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия, книги

04:42 

Поп рэп. Отец Онуфрий - "Оскорби мои чувства" (гость - отец Агафон)

читать дальше

@темы: вера и религия, Стих

05:06 

04:59 

Итак, я продолжаю читать Толстого, што бы понять в чём же там суть всего этого ээ... всего этого.
Вот небольшой обзор-отзыв на то што я ещё тут прочитал. Писать на самом деле особо и нечего, это же не художественное произведение, но я попробую пройтись по некоторым статьям, со своим мнением и с цитатами из самого Толстого. Ну и ссылок накидаю, всё таки если хотите чё то понять таки читайте сами.

О науке (Ответ крестьянину) это форменный бред. Оказывается все науки бесполезны и не нужны, если они не бегут, роняя тапки и бросив предмет исследования, отвечать на вопросы Толстого о смысле жизни. Это глупость какая то. Хотя отдельные мысли интересны. Например, вот крестьянин выучился и встроился в общую систему угнетения теперь уже как хозяин. Из этого Толстой делает вывод, што учиться вообще не следует ибо этим ты работаеш на государство, а надо быть против системы. Офигенная логика. www.levtolstoy.org.ru/lib/sb/book/1883/page/0

Царю и его помощникам. Обращение Льва Николаевича Толстого здесь представлены мысли Толстого на тему как нам обустроить россию. Здравые мысли, надо сказать. Он предлагает целую кучу конкретных действий для успокоения народа и недопущения революции. Вот, говорит, видите какой писец кругом, надо то то и то то, а то вобще чёрте што начнется. Но конешно его никто не послушал и всё началось. Написано в 1901 году. Молодец, предвидел, понял куда всё катится. www.levtolstoy.org.ru/lib/sb/book/3156/page/0

Китайскому народу от христианина Толстой по какой то непонятной причине любит китайцев и уверен што они все там реально живут по заветам конфуция. На основе этого ругает европейцев псевдохристиан и хвалит китайцев молодцов.

А теперь самое интересное и главное, то што я и хотел выяснить и понять – отношение Толстого к религии.
Разорвать ленту в клочья

@темы: вера и религия, Ссылки, Мысли, книги

05:43 

Осилил таки "исповедь". Ну щито сказать, там где Толстой пишет про пучины отчаяния, это мне оче понятно и близко. Там где он пишет шо токмо религия даёт ответы про смысл жизни, это тоже понятно и очевидно. Ну а всё остальное как то уже не очень, особенно ближе к концу.
Попробую выразить "исповедь" на примере музыки, лол.
Сначала Толстой слушал хеви митол. Это когда у тебя пивко, шлюхи и мотоциклы, но при этом ты называеш это "свобода" и очень гордишся своей свободой и элитарностью. Ты крутой. Не то што это попсующее быдло. У тебя свобода и высокие идеалы. И хотя ты ни черта не делаеш, из тебя всё же прёт паладинство и желание поучать остальных неизвестно чему. Ты не просто крутой, ты ещё и хороший и правильный. Не то што эти глэмеры. У них, правда, всё тоже самое. Тоже пиво, тёлки, мотоциклы. Но они всего лишь веселятся, развлекаются и катаются, а ты не просто катаешся - у тебя свобода и идеалы. Ты ниипацо воин света, а они вон даже красятся как педики. Через некоторое время Толстой повзрослел, увидел противоречия, захотел чего то посерьёзней, но не нашёл, всё искал куда бы перескочить. Потом у него случилась мощнейшая депрессия и кризис среднего возраста. Он начал было слушать готегу и перешёл бы на фьюнерал дум, но депресс был суровый, а Толстой был жёстко антирелигиозен, поэтому он ушёл в депрессивно-суицидальный блэк и сидел там не вылезая. Хорошенько насидевшись в дсбм Толстой понял што все представители либо уже последовали за своими идеалами и отправились [извините за кровь] в Трансильванию, либо просто позёры. Толстой вроде бы и билеты уже купил, но так часто откладывал путешествие, што сам себе стал напоминать позёра. В конце концов он подумал, што не очень то и хотелось, стать KVLT он всегда успеет, а пока што не может, а быть позёром не хочет. Тут он снова начал думать, куда бы теперь переключиться и внезапно пришёл к выводу што миллионы мух не могут ошибаться. И он обратил внимание на то што слушает народ. Попса там всякая, репчик, шансончик. И вроде всё норм, и вроде в этом даже што то есть, но всё таки какое то гавно. Толстой даже начал ходить на концерты учителей народа - советской эстрады, но ему не зашло. Он обращался к советской эстраде в поисках ответов. Вот, говорит, мне нра когда музон такой простой и народный, типа сердючки или сектор газа. А ещё вот мои крестьяне мишу маваши слушают, турнички там, правильный смысл, все дела. А у вас, говорит, вроде и норм, но чёт как то уныло и много лишнего. Вот бы мне чё нить такого как народное, только не такое гавно, а по нормальней, но не такое серьезное и унылое как у вас. И вобще, надо бы такое запилить што бы и народное было и международное, што бы прям всех вкачивало, как тёток за 40 от стаса михайлова. А эстрада ему и отвечает - ты дурак ваще? Иди хоть ноты поучи, еретик блин. А Толстой такой - НИТ. А они ему - ну и пидара атвит. И начал Толстой сам думать и сочинять и заиграл свой собственный минимал-эмбиент-неофолк-дэнжон синт с правильными текстами. Типа как у варга в тюрьме. Во фрути лупсе набросал и из чужих семплов склеил. Ну и начал это всё пиарить. Некоторым даже понравилось.

@темы: Мысли, вера и религия, книги

03:44 

А я не перестаю удивляться, а дайри удивлять. Теперь вот после обсирания за шуточки, появляется пост про Сталина и оказывается што на дайри великое множество фанатов товарища Сралина. Какой, однако, обширный и разнообразный у нас ресурс. Но не будем о Сралине. И даже не будем разбирать взаимные высеры противников и сторонников, а разобрать то есть чего - какой размах, какой полёт фантазии, какие эмоции, какие же вы уёбища. Лучше поговорим о вопросе более глобальном. О патриотизме.

Я уже писал о патриотизме. По возможности осторожно (лол, осторожно, это когда количество слов "гавно" и "дерьмовый" сокращено вдвое) выразил мысль што это глупое и вредное явление. К моей радости и удивлению меня даже поддержали некоторые пч, на то они и пч. А сейчас я немного вернусь к этой теме и вброшу вам льва николаича толстого, который внезапно пишет решительно тоже самое, разве што куда более талантливо.
Чисто случайно встретил цитату, посомневался, нашёл полный текст и ознакомился. Чего и вам желаю. Так што если кто захочет поспорить со мной по данному вопросу, идете сразу нахуй ко льву николаичу, с ним и спорьте. Я то чё, рядовое быдло, а он мужик умный, как раз вам ровня.
Про Толстого могу сказать, што я никогда его не любил да и сейчас не очень. В основном на это повлияло то што его "детские" произведения, какие то ни хрена не детские. Сами вспомните все эти львы и собачки, после бала, филипок и прочую хреноту. А уж "война и мир" это совсем какой то писец, непонятно чё забывший в школьной программе. Да и другие произведения отличаются потрясающей тоской, скукотой, серьёзностью и тяжестью языка. Короче не фанат я совсем. Ну и демонизация Толстого со стороны рпц была очень мощной до самого недавнего времени, прекрасно это помню. Но вот как то мне попалось што то как раз про религию, "исповедь" штоли, я так и не добил до конца, но помню што было живенько, честно и интересно. Вот и сейчас, попав на эти статейки, я просто зачитался, так классно они написаны. Толстой публицист зашёл мне гораздо лучше чем художественный писатель. Если в писательстве у него только сквозят его идеи, то тут уж он пишет всё чё думает. И как пишет. Современные блогиры сасают. А ведь суть та же самая. Писатели не имели интернета, зато они общались письмами и статьями. Этим они также круче блогерков, раньше ты читал мнение хотя бы, как минимум писателя или критика, а не прост какого то хуесоса с интернетом.
Так вот, возвращаясь к Толстому и статьям. Статьи мне показались очень интересными, умными и современными. Если не поленитесь и прочитаете, сами всё поймёте. Описано всё как есть, а ведь это сто лет назад и даже больше. Таким образом можно уже увидеть где он угадал, где што то изменилось, а где всё точно так же как тогда. И если современному автору можно сказать –"ой, да шо ви такое говорите, ахаха" и махнуть рукою, то с Толстым и его столетним текстом такое не прокатит. Остаётся только читать и охреневать как всё умно, как всё схвачено, как он видит суть. Сравнивать с современностью и проводить параллели. Да сколько угодно. И главное в любом месте и в любое время. Можно конешно покритиковать за некоторую идеалистичность, за оптимизм и веру в людей, которые за сто лет практически не оправдались, но всё таки читаеш и соглашаешся, если не со всем, то с очень многим и с основными идеями уж точно. Да, а ещё тут много христианства в понимании самого Толстого, но никакого прям учения или сектантства я не заметил, хотя идеи вроде бы всплывают. На самом деле если ты особо упоротый атеист, то можеш запросто поменять слово "христианство" на "постхристианство" или "гуманизм", например, и совершенно ничего не потеряеш. А если ты нормальный верующий христианин, то согласишся, што критике подвергается как раз то што её заслуживает, а идеи совершенно ничему не противоречат, а только соответствуют в полной мере. Ну а если ты, читатель, дэбил, то тут уж твои убеждения неважны, ибо тут тебе уже ничё не поможет.

Привожу отрывки и ссылки на почитать.
Патриотизм и правительство

Христианство и патриотизм

@темы: Мысли, Политота, Ссылки, вера и религия, книги

04:22 

Я тут осилил книгу, впервые за года два наверно. И это натолкнуло мя на кучу мыслей. Я например, читаю и засыпаю, не могу долго читать, могу бросить до завтра или сделать перерыв на день на два. И я подумал, а может быть я отупел? Может это то самое клиповое мышление? Может оно меня настигло и я им заразился. Уже не получается долго вникать, не интересно смотреть или читать што то длинное, долгое, охота уже побыстрей, надо што бы было коротко и понятно. Хз короче, может и так, ну и пофигу, элитка из меня всё равно не получится.
А теперь собственно к книге. Называется "Средство от ВСД" автор А. Курпатов. Помните такого? Нюфани не знают, олтфаки не помнят. А я помню. Прочитал стало быть книжку, не знаю насколько она полезна, вроде бы всё объясняется и это уже хорошо, когда чё то понимаеш, но поможет ли это неизвестно. Если говорить про меня, то сейчас то у меня уже нет таких хреновых состояний как бывало, но всё таки чё то бывает. Основная идея книжки в том што всё от нервов и от психики. Написано в целом легко и понятно, как раз для необразованного быдла вроде меня или тебя, дорогой читатель. Но вот не знаю, сомневаюс што это всё помогло бы мне тогда в том возрасте, может и не понял бы. А сейчас мысли типа -ну ок, забить на свои состояния и включить альфача это всё понятно, но помимо психосоматики есть же и реальные всякие хреновости, не обращать на них внимания мне как то трудно. Даже если это вроде ничё страшного, оно же расстраивает. Типа, ну блин, как можно быть не депрессивным когда у тебя кожа шелушится, дёсны кровоточат, кровь из носа и блевать охота? Как то уж само собой получится што будеш считать свой организм за говно. Ну да ладно.
Книжка не такая уж и плохая, не претендует на "лёгкий способ бросить курить" или што то такое, просто всё объясняет населению, которое не может в медицину. И это хорошо. Написано просто, читается легко. Разве што самое начало несколько разочаровало. Я заметил што автор использует некий приём, дабы втереться в доверие к читателю. Как то это было слишком очевидно для меня, поэтому немного покоробило. А так норм.

Знаете, когда я читал, я думал о том што вот раньше то были такие книги, были передачи, а щас этого нет. Я например не фанат Курпатова и считаю его попсой, во всяком случае то што помню. Это простые разговоры, элементарные примеры, самая простейшая психология. Это я про передачи вспоминаю. Но вот сейчас уже даже этого нет. Раньше можно было включить ящик и там тебе "основы психологии для колхозников с доктором К", а сейчас даже такое уже не увидиш. На минимальное просвещение населения не просто забили, а сделали всё возможное што бы народ отупел. Вот читаю эту книгу десятилетней давности, а там подколы совка, полив гавном совка, наблюдения о том што у нас хорошее, а чему надо бы поучиться и тд. И я думаю -ого какая либеральщина, щас бы ему никто не позволил так писать. Ну это мне так кажется, што не позволили бы, может я ошибаюсь. Но уж по телеку вы точно ничё подобного не увидите в наше время. Сказать што на западе медицина лучше и надо заимствовать лучшее? Да вы издеваетесь. Мда, што то пошло не так.
Про телевидение могу ещё сказать што сейчас насаждается суеверие. Прям гос план какой то. По всем каналам, во всех передачах. Куча всего про церковь. Куча всего про экстрасенсов. Вытащили всех давно забытых. Кашпировский, джуна, ванга. Постоянно. Проходит какое то время, хренак - вся передача про астролога. Или про монастырь. Помоему это неслучайно. Это приучает людей верить. Причём всему и всем. И сми, конешно в первую очередь. Верить это уже установка по умолчанию. В любом интервью любой артист будет ссылаться на высшие силы и тыкать пальцем в небо. Последний раз атеиста я видел, когда умер академик Капица, показали его встречу со зрителями, ну и там он ответил што считает бога выдумкой человека. А я тогда подумал, што он будет гореть в аду за такие выебоны, лол. А щас все по умолчанию верующие. А так как народ тупой и не образованный, то верят во всё подряд. И это выгодно всем. Церковь орёт и истерит што мол в сми бесовщина, а сми показывает попов для меньшей, воцерковлённой части зрителей, и всякую хреноту для всех остальных, которые сами не знают во што верят. Зачем всё это? Помоему очевидно зачем. Снизить уровень критического мышления и повысить доверчивость. Пусть привыкнут верить всему што им говорят, это же удобно и выгодно. Пусть верят в бога, в кашпировского, в фенхуй и в новости. Согласитесь, проще верить новостям если вериш в астрологию, например. Вот такие какие то мысли и выводы. Кстати сам Курпатов, если верить интернету, какой то там директор, продюссер и тд этого нашего телевидения. Я хз какие там передачи он производит, но вот я просто хотел сказать што раньше хотя бы он маячил своей мордой на экране и хоть как то просвещал, а щас и его нет, он за кадром, а зрителя учат как правильно срать и как выбрать астролога и феншуиста.

А ещё в книге ненавязчивая реклама других книг, так што для полного комплекта читателю пришлось бы купить ещё книжек пять, на которые автор ссылается в этой. Ну эт нормальная практика, щито поделать. В серии ещё до фига всего и про депрессию и про страхи и про болезни всякие. Я пока не вникал да и не охота читать, если честно. А уж тем более не охота следовать реальным психологическим советам, если они там будут. Мне лень, у меня зона комфорта. Так што даже читать не буду скорее всего. Зато книжка про философию заинтересовала. Может и читну.
Да, если кто имеет чё сказать плохого про Курпатова типа он попсовый, гламурный и антинаучный, не стесняйтес, говорите. Пока я не втянулся и не начал высоко ценить эту психологию для быдла.

@темы: Мысли, События, Политота, Телевизор, вера и религия, книги

03:53 

Эх. Тоска. Уныние. Тошнота. Всё скушно, уныло и депрессивно. И мне даже не о чем писать. Или не на што писать отзыв или просто не охота. Одна хрень кругом. А чувства и мысли, которые периодически захватывают, как то меняются и пока всё сформулируеш уже и записывать не охота. Мда. Совсем плохой стал. И даже нет никаких идей. Эх. Ну и ладно.
Наверн опять напишу своих мыслей о религии. Лол. Стоило отойти от неё, как стал писать и писать, а ведь раньше никак не упоминал.
Казалось бы, почему аметисту не забыть о религии и не вспоминать её? Но нет, не забывается. Это к вопросу о тупых атеистах, например, которым лишь бы поумничать и пообсирать окружающих. С одной стороны, таки да, быдло оно так и остается быдлом и поменяв "хорошее" и "плохое" местами, ты так и останешся дебилом с чёрно-белым сознанием. Сама система "правильно / неправильно" уже какая то хреновенькая. И тупой школьник для которого "в 21 веке очевидно што бога нет" не станет умнее от таких заявлений. Очевидно ему, еблану. Тут люди тысячи лет философствуют, а ему блять очевидно всё. Так вот, тупость и агрессирование, они в любом случае остаются собой, это не более чем стандарт любого срача, когда наши всегда правы, а враги всегда плохи. А на самом деле аксиома эскобара.
Я к чему веду, к тому што с одной стороны понимаю, што опускаться до уровня метания говна -глупо, но с другой стороны, внезапно, я это прекрасно понимаю. Наверно критика, нужна в том числе для того, што бы лишний раз убедить самого себя. Капитанские вещи говорю, но я наверно о себе. Смысл не в том што бы кого то там задеть, смысл в том што бы себя убедить. Особенно если это смена мировоззрения. Делается што то не для других, а для себя, што бы вытравить остатки старого мышления. Это как с церквями, не помню где я это читал, в князьях хаоса наверно, там кто то сказал мол это было никому не нужно и бессмысленно, они делали это для себя, што бы в себе добить остатки той культуры. Так же и тут. Можно понять почему кто то разочаровавшись в религии, начинает её ненавидеть. Ну не все же до такой степени умные и развитые, што бы просто отбросить огромный кусок жизни, который ещё и якобы самый важный, и просто идти дальше. Где вы видели таких суперменов? Поэтому естественно, што человеку обидно што его по сути предали. Это как пнуть машину если сломалась. Как сказать чему то, што сломалось. Это бессмысленно, но многие так делают. И ты, читатель, так делаеш и не ври мне, сука.
Та же фигня с религией, ты ждал помощи или там ещё чего, а там пустое место. Ты думал тебя слушают, заглядываеш а там нет никого. Обидно да? И можно понять того, кто в этот момент выругается. Конешно если чел зацикливается и только и делает што пинает тачку и матерится, это уже у него проблемы не с тачкой а с головой. Но разочарование можно понять. И можно понять, когда видя других, кто то пытается им объяснить што их машина не поедет, колёс нет. Только они не верят и приглашают прокатиться с ветерком. Вот и получается, што друг другу они ничё не докажут, пешеход будет жалеть этих набившихся в тачку без колёс, ведь так никуда не доедеш, а они будут жалеть пешехода, потому што он глупый и не понимает што колёса не нужны, ведь главное што "колёса" у них с собой.
Вот такая фигня. Это к тому што "если бога нет, то чё ж ты борцуеш" ну так бога нет, а религия то есть, лол.

А вот ещё мой новый фотошопный рисунок. Можете считать всё вышесказанное эдаким самооправданием. Рисунок уныл и прост, ибо я не фотошоп-мастер и огромными клипартами не обладаю. Да и умениями тоже. Однако, шо есть то есть. Идея пришла как то сама собой. Не особо оригинально, скорее типичная хеви метал метафора. А фотошопом, потому што рисунком это было бы совсем криво и хреново. Пастор - несколько людей, спасибо Глории Энгель за предоставленного Энтони Хэда, надеюс он тут не слишком узнаваем. Баба - какая то девка из какой то порнухи.
Ах да, видите какую статью накатал, вы сами идёте под кат, я предупредил.

читать дальше

А ещё если говорить про рисунки, жалко што никто не обратил внимания на краба, а я ведь старался. zapisi-mnu.diary.ru/p202084816.htm

@темы: Мысли, Рисунки, вера и религия

00:20 

Лиса тут собрала хороший пост про святую воду и проруби, пройдя мимо сообщества, так што в целях распространения и просвещения, считаю нужным сослаться. kitsunechan.diary.ru/p202194770.htm?from=last&n...
А теперь рассказ про то как я ходил за водой. Даааа. Я же тут ходил за святой водой.
Иду такой и думаю такими интернето-штампами, типа "а вы тоже ходили за водой?? Ставь лойс если набрали целую флягу!" ну и тд и тп. Сам с себя ржу, типа я как Лукашенко, атеист, но православный атеист. Ну вот пришёл такой весь мамкин аметист в церкву. Кстати, когда шёл, слушал христианский блэк митол, всё как положено. Ну вот пришёл и думаю, а зачем мне креститься? Я один, никто тут меня спрашивать не будет. Ну и не стал. Посмотрел там всякие бумажки в коридоре, объявления. Расписания, ещё чё то. "Осторожно секта". Глянул чё там, там про иеговистов, ко ко ко писец опасны, запрещены во многих странах - китай, сирия, ирак, саудовская аравия. Ну охренеть аргумент. Ещё какая то бумажка чё то вроде "дела за которые даётся царство небесное". Ну зашел, записал, набрал воды. Ухожу, опять смотрю объявления, решил почитать эти "дела". Список дел ваще клёвый - жертвовать на храм, на монастырь, давать милостыню, подавать деньгами, жертвовать вино, муку, масло. Помогать в храме бесплатно - петь, читать, полы мыть. Мя чё то выбесил этот список. Они бы ещё цены повесили на царство небесное. Место в царстве небесном, в кредит, в рассрочку, одним платежом. Помоему это даже с точки зрения религии, совсем уже перебор. Захотелось оторвать этот листочек и выкинуть, не стал. Ещё видел там ящик "на строительство колокольни", вот на хрен вам колокольня? Вы не в деревне, не в 17 веке. Зачем? Чего в ней догматического, чего в ней практического? Ничего, прост. Ладно. Стою на улице, ухожу, выходит тётка. И я так думаю -ну блин, ну это же бред. Вот был бы ща священник, или стоял бы я ближе, то я может прям к ним бы обратился типа, ну это же просто вода. Из крана. Ну чё за бред вобще? Но нет, никого небыло, я был далеко и никому ничё не сказал. Ну и пошёл себе дальше неспеша. Решил как обычно немного пройти по городу, а не сразу домой бежать. Иду такой. С бутылками. Православно. Центр. 6 часов вечера. И тут то мне и наваляли. Какие то два еблана шли и один вот напал. Надавал слегка. Сука. Ну и пошёл я уже домой. Вот. Думаю некоторым моим читателям радостно будет узнать об этом, лал. Хотя хз. В любом случае ехидным и язвительным мудаком я быть не перестану, уж в интернете так точно, азаза.
Да, если бы я был, например, популярным и известным блогером тысячником, то наверно написал бы тут огромную статью о том какое гавно сраная рашка и как крута всратая америкашка. А в каменты набижали бы поборники справедливости и написали бы, што я сама дура виновата, спровоцировала. Но я не тысячник, поэтому ничего такого тут не будет.
Ну вот иду я значит, и думаю о том, што это же ниипаццо божий знак свыше. Я как то даже подумал, што может чёт такое произойти, што то может случиться. Типа бог подал знак. В конце концов мы все подвержены суевериям и эдакому загадыванию. И ведь расскажи кому, так сразу и растолкуют, мол без веры приступил, вот оно и вот. Явлено бысть. Ну и так далее. Вся эта система хорошо знакома, у них всегда всё толкуется в свою пользу. Мне вот только одно непонятно, почему все эти божии явления для вразумления, осуществляются исключительно пиздюлями? Видимо от большой любви и милосердия. А на самом деле, если подумать, всё логично. Просто бог это стихия, природа, поэтому ветхозаветный бог строг и суров, а в христианстве это всё вывернулось наизнанку и смешалось с совершенно противоречащими вещами. Вот, но я чёт не понял знака и не оценил его. Разве што как забавное совпадение. Зачем же богу, тогда надо было што бы бутылки с этой охуеть святыней валялись на земле, а просверки вобще потерялись? Ааа, это наверн благодать отнялась от недостойного. Лол. Я как видите, сам прекрасно могу толковать любое событие в религиозном свете. Вот. Да и всё. Надеюсь никто не усмотрит тут ничего оскорбительного, а то после франции все вобще уже поехали и везде видят провокацию никак не меньшую чем покушение на франца фердинанда.

@темы: Мысли, События, Ссылки, вера и религия

04:11 

Ссылок принёс.
Словарь символов. symboldictionary.net/?page_id=2006 Не очень большой и на английском, но кое што есть. Наверно есть такие сайты и получше, но я их не знаю. А ещё тут есть украинский тризуб бандери и чудесный укросрач в каментах, причём 12 - 13 годов и даже раньше. А не 14 как можно было подумать. Што символизирует. Избранное.читать дальше

А тут вот штампуют шмотки моей мечты - чёрные футболки с белыми логотипами групп. blackmetal.megastuff.ru/
Когда я видел палатку со всяким говнарским барахлом, я всегда думал -ну почему блин, нельзя сделать просто футболку и просто лого? Зачем делать убогую картинку во весь экран? Вобщем носить на себе хреновую фотку с мордами музыкантов мя не прельщало. Рок роком, но зачем выглядеть отстойно и ещё за это деньги платить? И вот кто то догадался штамповать картинки прям как мне нравится, просто белое лого на груди и всё. Просто и со вкусом. Вобще щас полно таких печатников и сделать могут любую фотку, в наше время бегать за картинкой смысла нет, а эти просто поняли спрос. Тут ведь дело в чём, для хорошей печати нужно лого большого размера. Вот они их или нашли или увеличили, да и предлагают сразу в норм качестве, што бы покупатель сам не искал картинок. Вот. Это всё конеш хорошо, но наверно не совсем законно. Таки логотипы и прочее это всё предмет авторского права, торговой марки и всего остального. Очевидно што никто тут не собирается отчислять авторские самим группам. Вобще реальный мерч группы можно купить только у самой группы, тем более если она мелкая. С другой стороны никто тебе не гарантирует што официальный мерч не будет гавном, это раз, с хз каких времён все кто хотел, тупо красили всё чё хотели по трафарету и группы принимали это как лишнюю рекламу, ну или как неизбежное зло, ибо тут бессмысленно страдать копирастией и требовать от каждого школьника што бы он не писал на портфеле МеталигА, а купил бы нашивку. Но то частные лица, а вот с таких фабричных штамповщиков, можно и спросить я думаю. Ну да ладно. С одной стороны я тут вижу много красивых названий, а с другой на фига мне столько футболок? Когда то давно я уже думал об этом и пришёл к выводу што идеальным решением будет кусок ткани который крепится на молнии на кнопках или на липучках. Просто такое окно на футболке и пристёгивай к нему платок с названием, хоть каждый день разный. Логично же. Удобно, экономно.

@темы: Музыка, Мысли, Ссылки, вера и религия

05:16 

Apostasy.

Так вот, почему я мало пишу. Сейчас то пишу часто, но вот когда были большие перерывы. Во первых мне просто нечего писать, а во вторых я переходил в режим чтения и писал в сообщество. Как же так вышло што я вообще оказался в атеистическом сообществе, если совсем недавно я писал огромный пост про веру религию и если я вообще не состою в сообществах?
А хрен его знает. Самому интересно. Попробую разобраться и расписать.

много букв и откровений

@темы: Мысли, Обо мну, вера и религия

01:09 

Про торговлю воздухом.

"Как вы заметили, я не назначаю плату за свои амулеты. Иногда это приводит к недопониманию.

Первое: почему я не назначаю цены?
Потому что я не в состоянии оценить ценность предлагаемого лично для вас.
Я могу оценить свое рабочее время (и вы тоже, об этом достаточно написано, в среднем вещь забирает 3-5 часов) могу оценить материалы (и вы тоже, погуглив стоимость) Но при этом я совершенно не в состоянии оценить "стоимость" вашей удачи, решимости, обострившейся чуйки, контакта со зверем или еще что-то из того, что привнесет в вашу жизнь сделанный мной амулет. Потому что это ВАША жизнь, я не в состоянии оценить.
Отрешитесь от номинальной стоимости. Забудьте сколько в среднем по больнице стоят побрякушки с фурнитурой на ЯМ, сколько просят за декоративных ловцов на чародей базаре, от цен травок в аптеке тоже отвлекитесь. И рассмотрите суть амулета. То, что он несет только для вас. Три раза подчеркиваю - ДЛЯ ВАС. Насколько вам нужна удача, поддержка, чуйка, проводник. А теперь оцените свою потребность. И переведите в материальный эквивалент.
Не стоит торговаться с самим собой и миром. Об этом очень правильно сказала Дина - в оплату за удачный торг с вас возьмут ту магическую составляющую предмета, которая и является тем кусочком чуда, за который вы назначаете цену, ибо бог торговли он же и бог воров, помните об этом.

Ценность прежде всего в ваших глазах и жизнях. Осталось денег на нормальную еду до зарплаты, но очень хочется сережки с чаровательной составляющей? Взгляните себе в глаза. И честно спросите - готова сидеть впроголодь ради личного очарования? Нет? Значит оно вам не надо. Не стоит торговаться с собой и миром - это чревато.
И к слову - по личному опыту - мир всегда так удачно подбрасывает возможности и подарки, если от души потратить последние деньги на чудо.

Теперь вы получите не только кусок волшебства, но и ответственность за его (и свое) благополучие. Не достаточно просто взять вещь, положить в дальний ящик стола и забыть. Он не пойдет за вас что-то делать. Он поможет найти наилучший вариант, увидеть возможность и воспользоваться ей, но для этого вы должны что-то предпринимать". omela-v.diary.ru/p188804247.htm

Шикарно. Отлично чё. Я же не кусок говна тебе продаю а УДАЧУ, оцени её на всю катушку. И смотри мне, сука, не жадничай. И да, оторви уже жопу и двигай куда там тебе надо, само ничё не сделается.
Блин, убивать их надо. Хотя нет, достаточно просто штрафовать и привлекать за мошенничество.

@темы: Ссылки, Мысли, Дневники, вера и религия

04:36 

Сатанизм.

Во имя Баала, Вельзевула и Мегатрона!

Што бы понять што такое сатанизм нужно в первую очередь пойти в гугл и почитать пару статей на лурке и тройку статей на вики, я думаю с этим каждый справится. Проблема в том што этого недостаточно. Если говорить про сатанизм вообще, то сатанизм это огромный комплекс самых разнообразных течений, учений, культов и философий, которые кроме названия не имеют между собой вообще ничего общего. А ещё они ненавидят и презирают друг друга, ведь только один сатанизм истинный.
Вот есть неплохой сайт, рекомендую посетить и посмотреть разделы литературы и личных статей. satan.aidf.org/ Не со всем я там согласен, но главное што статьи короткие и по существу. Автор делит сатанизм на прогрессивный и традиционный, с чем так же можно поспорить. Но началось всё в любом случае с Лавея.

The Church of Satan

Традиционный или теистический сатанизм.
читать дальше

Хаос-гностицизм и Антикосмический Сатанизм

Прогрессивный сатанизм в России

Дьяволопоклонничество

Итак,читать дальше

@темы: вера и религия, Ссылки, Мысли

03:12 

Итак, вот мой разговор с одним дайри-юзером. Просьба юзера не обсирать и вообще быть поспокойней и поуважительней к чуйствам верунов, лол. А то я на вас в суд подам обижусь.
Я обещал собеседнику што никакого выворачивания её слов небудет, так што выражаем согласие и несогласие тихо спокойно культурно. Чад кутежа во мгле ада откладывается до лучших времён.
Алсо, это небольшое приоткрытие моих взглядов и соответственно моей личности, так сказать, небольшой выход в реал, который я обычно сюда не приношу, так што цените.

ДОХРЕНИЩЩА БУКВ

Вот така фигня. Всё выложено как есть, пришлось только заново теги проставлять везде.

@темы: вера и религия, Мысли, Дневники

01:18 

Думал думал, решил таки поделиться.
Срыв покровов - во всём виноваты жидо-масоны-америкосо-бендеровцы-сотонисты.



краткое содержание

Журналистов похоже специально обучают снимать невменяемую хрень, вкладывая максимум шизонутой информации в минимум времени. Не, ну... я конеш ожидал говна, но што бы так. Нельзя недооценивать наше тв, да.

Внезапно, вконтакт поциента vk.com/sneboga
запись создана: 11.07.2014 в 05:04

@темы: вера и религия, Телевизор, Мысли

04:25 

Новости культуры этой страны.
Йандекс-новости: "Мэрилина Мэнсона забросали яйцами православные активисты" алсо, уже два (оба из назначенных?) концерта отменены, запрещены или сорваны. Постарались всё те же "активисты" што и в случае с бегемотом.
Мя начинают бесить эти уроды. Стоит признать, што их троллирование таки причиняет некоторую жопоболь. И мордоболь. От фейспалма.

@темы: События, Политота, Мысли, Музыка, вера и религия

20:32 

Так, ну вот и пришла моя очередь рассказать вам про веру и религию.
Есть мнение што мы, ну то есть люди, не рождаемся верующими, а рождаются, так сказать, атеистами, а уж потом их мозг засирается. Ну это у атеистов такое мнение, а я вот думаю наоборот. Скорее вера это врождённое, а отрицание отклонение. Хотя это всё только теории, но одной больше, одной меньше, ничё не изменится. Так вот моя теория.
Берём группу детей, достаточно большую и помещаем их на необитаемый остров. И как только у них появится хоть какая то самостоятельность, сваливаем оттуда и пусть сами живут. Итак, у нас есть што то похожее на первобытное общество, точнее это просто толпа, но скоро они сложатся в общество, никуда не денутся. О религии они не слышали ничего, о сверхестественном тоже, им вообще ничё такого не говорили, не рассказывали, не объясняли. Научили выживать и всё, дальше сами. Ну допустим не совсем убийственные условия. И вот они живут. Взрослеют там, выживают и тд. Вы думаете они все будут атеистами? А я так не думаю. Вот смотри, шуршит чё то в кустах, што это может быть? Может это ветер, но хватит ли такому обществу мозгов, понять это? Точнее понять што такое ветер. Чем проще объяснить? Тем што видно и понятно. Проще сказать што это какое то животное. Тем более это может быть правдой, а значит это может быть опасно. Потом они будут выяснять што же там шуршит и никого не найдут, значит животное мелкое и быстрое. Потом окажется што оно невидимое. Потом найдутся, те кто таки узрел его. Постепенно всё это сложится в общие знания из общего опыта и вот уже в кустах живёт шушпанчик с конкретной внешностью, повадками и характером. И так со всем остальным. Ну может не так грубо. Ок, ладно, может они не будут олицетворять каждый шорох в живое существо, но потом они начнут думать про сны и их накроет. А потом найдутся личности с глюками, осознанными снами, психзаболеваниями. А ещё вещества разные. А ещё личные приметы, которые скоро станут общими. И как всё это объяснять? Вобщем я думаю што через несколько поколений на этом острове возникнет што то вроде религии. Как минимум шаманизм, магия и куча суеверий. А потом может и примитивное язычество возникнет. Вот такая теория предрасположенности человека к вере. Уже давно об этом думал.

А теперь та-дааам, продолжение. Часть вторая, полная ненависти и оскорбления чувств верующих.

Я уже говорил што не люблю когда вспоминают карму и лепят её куда попало. И ведь прям мода какая то, не от великого буддизма или индуизма, а просто – "а вдруг есть". Ну што за бред а. Бумеранги, возвраты, справедливый мир. Какой бред. Ужас просто. Я теперь не просто нелюблю карму я её прям таки терпеть ненавижу. И вот продолжая тему такого идиотского понимания кармы, про интервью в бесте. Сразу скажу што плевать на людей, я не о людях а о взглядах. А то вдруг кто обидится, все ж писец обидчивые.
"Не стоит заниматься автостопом, если всерьёз боишься неприятностей на дороге. Подобное притягивается подобным, и если твои мысли светлы и легки, если ты веришь миру, то ничего плохого с тобой случиться не может. И наоборот, если всё время думать об опасностях и находиться в нервном напряжении, скорее всего, мысли воплотятся в жизнь. Человеческие мысли всегда воплощаются, и плохие, и хорошие, нужно помнить об этом."
Пишет L0:
а я, наивная, думала, что беды с автостопщиками случаются от водителей-мудаков или водителей-извращенцев, ан нет, всё дело в настрое. видать жертвы маньячел как-то не так настроены были.. ну ок=)
URL комментария

Пишет Хельта:
L0, в большинстве своих бед человек действительно виноват сам, тут уж ничего не попишешь.
URL комментария

Пишет Королева Элен:
Подобное притягивается подобным, и если твои мысли светлы и легки, если ты веришь миру, то ничего плохого с тобой случиться не может. Вот странно, почему именно в тот раз, когда мои мысли действительно были таковы и я верила всему миру, меня и ударили ножом в подъезде?
URL комментария

Пишет Хельта:
Королева Элен, а как долго перед этим ваши мысли были качественно иными?.. Мир не меняется со скоростью света, сила инерции есть всегда.
URL комментария

Вот што это за ебанутая хуйня? Объясните мне, што это такое, откуда это, как это вобще может в голове уложиться и стать взглядом на жизнь? Это капец какой то, такой што слов нет. Знаете чё я думаю? Мне кажется мы на пороге нового язычества. Не неоязычества, как возрождения старого, а именно нового. Мне так кажется што сейчас не модно быть традиционно религиозным, ну вот по тому што я вижу можно сделать такой вывод. Обсуждения приходят к тому што религиозные организации это фу, а вот верить самому по своему это норм. И все сразу – да да да, ми ми ми, пусть верят по тихому, по своему и как хотят, это толерантно и либерально. И вот у нас такое общество в котором вера против религии. И вот у нас такое население которому лень вникать в религию, тем более это не круто, но и атеистами они себя не чувствуют, а агностиком быть скушно. И вот появляется какая то непонятная хуита, собственная система суеверий вперемешку с надёрганными из разных мест кусками, которая для них является и верой и религией, ведь они действуют руководствуясь этим, регулируют жизнь этими верованиями. И самое интересное – они ведь объединяются, складывают всё это в полноценную систему. Пару поколений и они родят новое магуйство и новый шаманизм, вот увидите. А хотя нет, не увидите. Не доживём же. И это радует.

@темы: Дневники, Мысли, вера и религия

04:15 

А вот опять про таро.
Мне вроде бы оно нравится своей символичностью, но конкретно сформулировать своё отношение, наверно не получится. Вроде бы интерес есть, но вот реально интересоваться мне лень. Хотя казалось бы сейчас столько возможностей, но именно это и отталкивает. Когда каждая тупая дура, возомнившая себя ведьмочкой, феечкой, или ещё каким нить упущением святой инквизиции, постит в свой дневничок вместе с другой хуитой ещё и таро, то и оно уже кажется гавном. Как то так.
Так вот о чём я, о психологах конешно, которых я терпеть не могу. Тупорылые, зажравшиеся и зазнавшиеся дармоеды. Которые почему то уверены што всех насквозь видят. Кстати, мне периодически говорят што я сам психолог. Вот это поворот. Ну ладно, я хотел сказать не про психологию вообще, и моё к ней презрение отношение, а про конкретного человека. Конечно можно сказать што это не очень хорошо, обсирать конкретного человека, да чё уж там это совсем плохо. Ну и хрен с ним. В конце концов если кто то захочет обругать меня в своем дневничке, я ж не против. Лол, да я даже не узнаю. Особенно если он закрытый например. В любом случае, дело тут не в данном конкретном человеке, а в явлении, примером которого он служит. [ну всё, я оправдался, теперь можно мешать с грязью]
Вот дневник milllka.diary.ru/ рекламируется самим автором. Днев не так уж плох, просто мне не интересно читать всякие цитаты из унылых, умных и не очень, учебников и прочей хрени. Зато дзенские притчи мне понравились. Чем же я тогда возмущаюсь? А не понравилос мне вот што - если пойти вконтакт автора, то там весь контакт посвящен саморекламе как психолога и таролога. Не помню точно, но кажется я такое уже где то встречал. Почему то мя это возмутило. Такое чувство што это наебалово какое то. Даже хотелось взять и написать. И спросить не стыдно ли. Ну ок, фиг с ним, человек таки выучился и хочет заработать тем чем выучился, это уже плюс по нынешней жизни, што у психолога хотя бы диплом есть. Но блин, человек использует диплом психолога што бы рекламировать себя как гадалку. Чё за бред? Грубо говоря, почему почти врач практикует такую антинаучную хрень и ещё использует диплом для подтверждения? Как это связано то? Незнаю, может это я опять завидую што на каком то говне люди умудряются зарабатывать. Но у меня в голове не укладывается. Сначала тебе показывают дипломы и прочие гос бумажки с печатями, а потом предлагают за охренительную цену погадать на фантиках. Попутно рассказывая, што опыт многолетний [все экстрасенсы так говорят] и вобще это семейное и потомственное [это вобще классика, все колдуны так говорят] от бабушки [почему не от дедушки?].
Все психологи - ебанутые. Ну если не все, то большинство уж точно.

@темы: Ссылки, Мысли, Дневники, вера и религия

Записи меня

главная