• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вера и религия (список заголовков)
04:49 

Мистики есть? Самый главный куда то свалил, одни скептики остались. Короч призываю мистиков заценить мои размышления.

Blackened Nya: Думаю вот про таро.
ххх: что думаешь?

Blackened Nya: Дурак это две разные карты. Номер 0 можно поставить и в начало и в конец.
ххх: не врубилась

Blackened Nya: Колода закольцована. С одной стороны. Поэтому 0. Но. С другой стороны. Я щитаю што это именно два разных дурака. Принципиально разных.
ххх: ладно, вообще не шарю

Blackened Nya: Смотри. Колода начинается с Дурака. Великие арканы. И дальше идёт идёт идёт. Это путь, развитие. Моя знакомая упарывала тёмный путь, леворучный, и она короч трактовала колоду в обратную сторону к Дураку. Воот. А я считаю што путь по арканам может быть по номерам, но всё равно придёт к Дураку.
ххх: ага, вот как

Blackened Nya: Почему? Потому што дурак номер 0 это неофит. Школота. Нюфаг. Он весело шагает в пропасть и выглядит как еблан, потому што он еблан. Он нахватался по верхам, обвешался символами, но он их не понимает, он смешон.
ххх: ***, иди приляг
тебе от голода крышу снесло

Blackened Nya: А Дурак номер 22 это ты сам прошедший путь. Ты прошёл символические стадии и вот в самом конце тебе показывают тебя со стороны. Это не дурак, это Безумец. Он уже ВСЁ понимает. Это другим кажется што он дурак, а он просто не от этого мира. Он не смотрит в пропасть потому шт знает куда смотреть. Он по воздуху пойдёт. Но со стороны выглядит дураком. Для людей. И выглядит чудно, но знает зачем и почему. И тянущие назад шавки его не волнуют. И по плитам он идёт, потому што уже всё преодолел. У него свой путь. Такие дела.
ххх: чайку попей

Дополнение zapisi-mnu.diary.ru/p212593265.htm

@темы: вера и религия, Мысли

05:54 



Вот, например, жопа. По всей видимости женская, хотя я этого и не гарантирую. Жопа в трусах, а на них сам сотона. Точнее, вариация печати бафомета. Обратите внимание, изображение сатаны или символов сатаны, даже если оно на заднице, вовсе не оскорбляет сатану, а скорее наоборот, его пропагандирует. Изображение сатаны не оскорбительно для сатаны и не против него, зато оскорбительно для бога и против него. С другой стороны, если бы на жопе, на трусах было изображение иисуса, марии, ещё кого то, кого угодно из "светлой" тусовки либо их символы, это опять же, было бы оскорбительно для светлых сил и угодно сатане. О как. Парадокс. Принципиально разные вещи, прямо противоположные по смыслу, а результат одинаковый.
Сатане и всей "тёмной" стороне конфликта, глубоко плевать как, где и на каком месте, будут изображения дьявола, демонов или их символов, это в любом случае во славу и в пропаганду. Можете носить их на груди, на грудях, на трусах, на ботинках, на подошвах. Сатане плевать. Также он не обижается и не оскорбляется на юмор, сатиру, гуро и порно. Ему пофигу. Мне трудно представить акт кощунства по отношению к нечистой силе. Дьяволохульство практически невозможно. Возможно ли поругание дьявола? Теоретически возможно, но дьяволу плевать. А вот все кто с другой стороны баррикад, какие то очень обидчивые ребята. И мстительные, сук. Почему таг?

Кстати, сатана таки не заявляет што он есть любовь, не строит из себя хиппи-пацифиста-альтруиста и при этом не грозит анальными карами за неуважение. Ааа, подождите, я забыл, он же типа грозит карами вообще всем подряд, несмотря ни на што. Поэтому верующие боятся бога, который накажет и боятся дьявола, который сцапает. Похоже, им положено вообще всего бояться. Знаки сатаны это капец как страшно, "неправильные" светлые знаки тоже страшно, за них и бог накажет и дьявол поймает. А знаки повсюду! Они кругом! Каждая сраная веточка на другой веточке это уже крест святой. Любые пересечения это крест святой. И за всем этим следит бог, што бы обидеться и сатана што бы зохавать. И хотя сатана не требует видеть свои знаки везде и повсюду, люди сами их находят и бояццо. А учитывая, што люди знать не знают вообще никаких символов, любой неизвестный знак для них знак сатаны. Капец как страшно, ведь из любой угловато-лучеватой геометрической фигуры вылезет целый легион нечисти и утащит тебя прямо в ад. А если ты не обосрёшся и не впадёш в истерику при виде очередной каляки-маляки, на тебя ещё и б-г обидится. Как страшно жить а.

Мда, шо то я задумался. А всё почему? Да потому што если не запугивать людей вечно атакующим дьяволом, вечно возмущённым богом и маячащим адом, то они и не будут бояться. А значит и слушаться не станут, а нафига же это надо. Однако же сатана, всё таки не обижается и не наказывает за неправильное отношение к картинкам, лол.

@темы: вера и религия, Мысли

04:28 

Аа. Забыл. Я же ходил за водой. Даа. Не ночью, правда. Вечером. Такая метель была капец.
Прихожу, а там служба. Ээ... ну и ладно. Посмотрел опять все их доски объявлений. Немного пообустроились вроде и поп другой, наверно. Набрал воды. Большой бак какой то поставили с кранами. То есть более культурно как то, а не просто там тазы и баки. Какая то женщина мне помогла наливать, наверно, специально обученная и спецом там стояла. Воот. А после меня ещё кто то пришёл и она наливает им и говорит - "жертвовать не забываем". И чёт меня заело, короч. Перекривило с этого. Не забываем жертвовать? За воду из под крана? Серьёзно? Ну ладно, это не просто вода, это волшебная вода из под крана. И я смотрю на эту женщину и на маленькую девочку рядом с ней. Они такие радостные. Может быть даже счастливые. Они уверены, што делают што важное, што участвуют в чём то правильном. У них событие. Волшебная вода из под крана. Целый смысл жизни во всём этом. Мне хотелось им што то сказать, но конечно, я ничего не сказал. А чё тут скажеш?
Хотел ещё посмотреть чё за литературу там продают, но больно много народу там столпилось. Ну я и пошёл. Вышел в притвор, там коридор такой. Опять почитал всё чё пишут. Хотят восстановить колокольню и какие то ещё пристройки сделать. Повторю своё мнение о колокольнях. Колокольни не ну жны. Это абсолютно бесполезное, никому не нужное, дороженное строение, не несущее в наше время совершенно никакой смысловой нагрузки. Нет ничего догматического или сакрального в колоколах, они просто устаревшая хрень. Мы не в деревне живём и не в 18 каком нить там веке. Нет смысла звонить в колокола, есть часы, те кто хочет придти те придут, остальные всё равно не придут. Нет смысла хреначить своим перезвоном посреди города и особенно посреди домов. Почему это непонятно церкви и почему они не откажутся от колоколен при создании новых проектов и их восстановления при реставрациях, я не знаю. Зачем выкидывать деньги и нервировать людей? Потому што традиция такая. Ну так вот, я не понимаю на кой чёрт им колокольня и не поддерживаю идею её постройки. Но, естественно она будет.
А на другой стене всё было расписано про аборты. Ко ко ко душа даётся при зочатии. Да? А выкидыши, неприжившиеся яйцеклетки и всякие прочие всевозможные проблемы, это што тогда? Это тоже всех надо за людей считать, за погибших или чё? Я не особо то в этом разбираюсь, но как то пфф... Даже не касаясь моральной стороны аборта, альтернатива аборту это контрацепция а не роды. Но нет, мы будем засирать всем мозг, требовать рожать, требовать запретить и всех запугивать. Ну а чё, не нам же вынашивать, рожать и содержать, пусть рожают. И пусть ничего не знают и не понимают, это бездуховно. Получить знания это бездуховно, а мать одиночка эт збс это традиционная ценность.
Короч две проблемы у церкви - колокольню построить и аборты запретить. Чёт заело меня, да. Ну и думаю не буду я подавать ни на какую колокольню. Нах колокольню, без меня построят. А у меня была некая сумма, кою я должен был потратить. Воот. Отдал короч просящим. Какая то баба хз на чё просила и какая то совсем молодая женщина на лечение дитю. Эх. У них вот под дверью люди стоят деньги на лечение да на жизнь собирают, а у них колокольня. Нах она всралась вам? Миллионы отвалить на какую то бесполезную башню. С людей собрать да из бюджета вынуть. Ведь башня с позвонками, она так важна. Это же для здания храма, значит для бога. Богу же ему очень нужно што бы люди потратили миллионы, построили башню и долбили там в железки, это же обалдеть какое доброе дело и любовь к ближнему. Сначала на колокольню соберут, потом на колокола соберут, потом начнут на содержание и ремонт колокольни собирать. Поскромнее быть не пробовали? Нет, не пробовали никогда и нехрен начинать. Эх.
Когда ты вериш, ты действительно вериш, што вот это всё, оно хорошо и правильно, што нужно только понатыкать везде куполов, крестов и колоколов и всё сразу станет хорошо. Не станет, правда, но это не важно. Значит мало куполов. Значит мало прихожан. Значит верующие плохие, плохо молятся, мало жертвуют. Всегда легко находится тот кто виноват (все, кроме церкви) и всегда понятно куда дальше двигаться (да расширяться же). И вот блин, только сейчас, смотря уже со стороны, я думаю как это всё грустно. И как это отстойно.
Мне хотелось сказать што то просящим, но и им я ничего не сказал. А што им скажеш? Вот бы вместо колокольни перенаправить вам? Так они может и сами не против колокольни. Фигня это всё. И говорить тут некому и нечего. Я и так знаю што мне ответят. Што колокольня это духовное, а духовное оно важнее. И там от ней корочи такие торсионные звуковые волны короч крестообразно распространяются и крч они вылечивают хз как и полезны капец, наука доказала! И вообще иди на хуй. Нечего чужие деньги считать, да решать куда их направить. Подал свои сраные две копейки и думает молодец.
Да вот подал, чё. Лишь бы не на колокольню. А так может и мимо бы прошел, если бы они собирали на больных, на неимущих или ещё на чего. Хотя они могут и собирать на такое, им то чё, лишний ящик поставил и вперёд. И на колокольню подай и на больных. О церковь какая хорошая, больным помогает, лишний ящик поставила. А што же ещё то, не из колокольного же фонда отнимать, нахрен надо, колокольня она превыше всего. Такие дела.
Интересно, вспомнит меня там кто или нет. Может подумают, кокой чудной, зашёл на пять минут и вышел, не крестясь, не стоя, за одной водой пришёл, странный кокой то, вот чё бывает когда редко ходиш, наверно и не знает ничё и верует плохо, в оду будит стродать, жалко его глупого. Вот так наверно, обо мне подумают та женщина с девочкой. А может и не подумают и не вспомнят вообще. А я в детстве так и думал.

@темы: вера и религия, События, Мысли

03:52 

А вот ещё интересная вещь. Помимо мифического "хорошего и правильного" атеиста, есть ещё и хороший священник. Бывает даже атеисты признают существование этого не менее мифического существа. Што же такое "хороший священник" или "адекватный батюшка" ?
А это просто противоположность стереотипному плохому попу. Хороший священник это священник нищий, добрый и выполняющий все те предписания, которые он по идее и должен выполнять. Ну ок. И чего же в этом хорошего, скажите? От того што человек проповедующий суеверия, сам в эти дикие суеверия фанатично верит, он лучше то не станет. Хотя я не хочу сказать што он плохой человек или што все они плохие. Они обычные. Понимаете? Священники и сами напоминают пастве, што они обычные люди, но обычно только после какого то косяка. Типа, ну все же люди, с кем не бывает. А в остальное время они привыкли быть оракулом и авторитетом.
Так вот, што с того што человек сам по себе неплохой? Да пусть даже хороший. Сам по себе хороший человек, но распространяет шизу, ну и чего в этом хорошего? Вот есть человек, он обычный, даже хороший, но он суеверный дурак (ебанутый фанатик, расист, сексист, гомофоб, ещё чё нибудь) и шо теперь, его взгляды стали правильными? От того што хороший человек свято верит в лечение мочёй и подорожником, это лечение станет лучше? От того што обычный, хороший человек идёт убивать, он становится хорошим сектантом, а его учение правильным? Он же в него верит. И убивает не со зла, а во благо.
Может ли солдат вермахта быть хорошим человеком? Конешно может, вы советских фильмов не смотрели штоли. Но от того што человек хороший, его дело, его учение и идеология, лучше не станут. Отдельная хорошесть отдельного человека общую мерзость не оправдывает. А зачем считать следование суевериям за што то хорошее и достойное, я вообще не знаю. Смотрите какой хороший наркоторговец, он не только продаёт и распространяет, он ещё и сам крепко сидит. И не за деньги вкалывает, а за идею. Вы скажете, што попы никого не убивают и наркоту не продают. Ну как посмотреть. Однако же они посылают и убивать и умирать и всё што угодно. Если психически больной человек, основатель секты, сам верит в свои глюки и строго им следует, это разве достойно уважения? И сразу правдой стало?
Ох уж эта хорошесть. У сектантов всех мастей есть так называемая "бомбардировка любовью" для заманивания. И выслушают и помогут и пожалеют. Но чёт никто их не считает хорошими и замечательными людьми. Потому што потом будет пиздец. А какая разница сектантский он или официально религиозный? Почему люди, которые сами превратили свою жизнь в кошмар и мазохизм и заманивают туда всех остальных, считаются лучше, чем те кто просто заманивает других, а сами ещё головой не тронулись? Риторические вопросы.
Это всё наверно, из народного сознания, когда видели кругом хрень, но всё ещё верили што есть где то настоящие святые. Только вот если на настоящих то святых посмотреть, там ужаснёшся.

А второй тип хорошего священника, который не занимается медленным самоубийством, это как раз "адекватный" батюшка. Это такой поп о котором чаще всего рассказывают люди известные. Артисты, актёры, просто богатые. Это такой священник, который всё тебе разрешает. Ну вот приходят к нему с вопросом про пятую жену или про десятую любовницу или про роль красноглазого вампира или ещё чего, а он покачает головой, поцитирует писание, да и скажет человеку то, што тот хочет услышать. Потому што понимает, известный и успешный человек это не обычная послушная овца, он уже привык думать сам, он просто хочет быть "правильным", быть православным, сослаться на благословение духовника. Вот и всё. И если ему отказать, он просто уйдёт в другой приход. А так всё хорошо и все довольны. И у прихода есть спонсор и спонсор доволен, он конешно грешный, но он правильный и православный, всё круто.
Такие дела. Чё хорошего в такой хорошести и адекватного в такой адекватности, я не знаю. А так, сами по себе они как люди могут быть хорошими и замечательными. Потому што они просто люди. Обычные. Ну как бэ, человек не меняется если на него руки положили или там водой побрызгали. Сакрализация тут совершенно лишняя. Особенно для атеиста, я щитаю.


@темы: вера и религия, Мысли

03:02 

Недавние разговоры тут заставили меня задуматься. И я задумался. И вот безотносительно человека и разговоров, хочу поразмыслить о теме вообще.
Вот бывает говорят -а зачем вы вообще высказываетесь, если вы атеист? Ежели человек не верит, так ему должно быть абсолютно всё равно, а значит он должен молчать. А если не молчит, знач это не настоящий атеист, неправильный.
Помоему очевидно, што это просто способ заткнуть рот, не вериш вот и помалкивай. И помоему так же очевидно, должно быть то, што способ это хреновый. Уже встречал такое. Говорили, што лучше вообще не общаться с неверующими, но конешно, бывают исключения, бывают и хорошие атеисты.

Хороший атеист, с точки зрения верующего, это такой пожилой интеллигентный профессор, всегда вежлив, всегда учтив, всегда здоровается, поздравляет со всеми праздниками и правильно отвечает на все поздравления, он прекрасно воспитан, культурен, он высоконравственный и даже духовный, он читал библию, евангелие, святых отцов и ещё целую кучу всего и уверен, што это всё обязан прочитать и уважать каждый культурный человек, профессор полон добродетели, высокой морали, старой закалки и вообще он молодец и вся семья его молодцы, он разбирается и в философии и в науках и в богословских вопросах, у него много знакомых священников, целая куча, он с ними общается на разнообразныя темы, иногда он даже ходит в церковь, где смирно стоит всю службу, как положено, всем он хорош, да вот только не верует, иногда разговор касается его неверия и тогда он смутившись и потупив взор со вздохом признаётся, што да, господь не даровал ему ещё искреннего верования, все присутствующие смотрят на него снисходительно и дабы не смущать более пристыжённого атеиста, оставляют эту тему, ведь все знают - наш профессор давно проходит катехизацию и готовится принять святое крещение.
Вот так выглядит "хороший", "правильный" и "настоящий" атеист в представлении верующих. Все остальные - ненастоящие и должны завалить хлебала. Однако, они не заваливают и я скажу почему. Потому што вообще то есть огромное количество тех кто молчит, но вы же про них не знаете. Это не значит што они "правильные" и все должны молчать. Это значит только то, што кто то хочет молчать, а кто то нет. И каждый сам для себя это определяет.
Почему люди не молчат если не веруют? Ну потому што бога нет, а религия то есть. Это так сложно понять?
Всякие там вероучения напрямую обязывают своих носителей распространять и проповедовать учение, так што ж теперь, они значит, все будут проповедовать, а неверующие должны молчать и им не мешать? И когда рассказывают што эволюции небыло, а потоп был и когда отрицают возраст планеты, вселенной, человечества, когда рассуждают о медицине и переливании крови, например, на уровне каменного века рассуждают, молчать надо и не мешать? Лол. Есть факты и эти факты не меняются от чьих то фантазий и мнений. Есть нормальные рациональные объяснения очень многому, так зачем замалчивать правду и распространять иллюзии и суеверия? Если атеист считает религию средством управления, оболванивания и выманивания денег, то почему он должен об этом молчать? В таком случае это как молчать о финансовой пирамиде или ещё каком мошенничестве. Там тоже люди сами идут и совершенно добровольно отдают. И дело не в том што бы "считать" чужие деньги или чужие прибыли, это элементарно трезвый взгляд на вещи.

@темы: Мысли, вера и религия

18:47 

Если ти видеш эту запесь ита значет шо я ОМЯТИСТ и меня можно поздравлять с любыми религиозными праздниками, такими как роджество (оба две), песоха, карбанаме-байранаме, хаханука, бормицво, халакотс, самайн олейхем, шабаш на лысой горе, иванакупайло, ватанагаши, калиюга и другие. И вообще любые, где угощают, наливают и задаряют. Я ни против.
Ставь лойсрипост если тоже аутист и не вириш в дид мороза, иначе у ти бхагаватгита.

@темы: вера и религия

23:18 



Пришло время вскрыть тему нового года. Я вот отмечаю его никак и горжусь этим. Должен ли мне новый год? Должен ли я новому году? Нет, никто никому не должен. И это хорошо. У меня вполне неплохое настроение, пока што, и меня всё устраивает. Следующий год будет годом обезьяны
Хм. Ну обезьяны так обезьяны, чё уж тут. Хотя мне не оч нравится этот символ, красная огненная обезьяна, кажется каким то мрачным и агрессивным. Ну да фиг с ним.

Я в маске рыжей обезьяны
На праздник к вам попасть мечтал,
Когда б не камень окаянный,
Что мне на голову упал!

Шо я имею сказать? В результате размышлений пришли к выводу што само понятие и связанные с этим понятием шутеечки про "полный холодильник, ничё нельзя, это на новый год" это признак, мягко говоря, дебильности. Ну ладно, можно ещё понять отложенную сухую колбасу или консервы или нечто подобное. Но вообще, это нечто странное. Чё теперь, совсем не есть? Или голодать, или чё? Вот эти размышления уровня "похуй пляшем, неча ждать" натолкнули на другие мысли и развитие темы. Понятно што новый год переоценён, но вот при таком взгляде, становится понятно или начинает казаться, што это не просто оверхайпнутый праздник, но явление гораздо более интересное в быдловедческом смысле. Народонаселение с одной стороны лишённое традиционного религиозного календаря и круговорота праздников, с другой стороны получает навязывание идеологии и учреждение новых праздников. И вот этот новый самый главный праздник не только становится самым главным, но и приобретает черты изначально народного традиционного. Происходит сакрализация светского праздника. И из народного сознания лезут и всплывают старые, дремучие, суеверные представления о встрече праздника. Встреча "самого главного события" становится самоцелью и обрастает правилами. С этой точки зрения, правило не жрать до даты, голодать до времени, смотреть и облизываться, это эдакий вывернутый вариант поста. Никто не считает это постом, но все знают што "так надо". Кому и зачем оно надо, неизвестно. Никакой отдачи или награды за это тоже не предусмотрено, но примитивная народная память о том што сначала надо голодать, ждать до даты и времени, а в дату и время ритуально обожраться, вот это есть, это всплыло. Вместо первой звезды теперь ждут 12 часов. Вот как то так мне кажется. Пришло в голову такое. Но опять же, хотя эти традиции и можно понять, всё равно это какой то бред и отдаёт шизофренией. Успокойтесь уже, не надо так.

Впрочем, сейчас все встречают по разному. Кто то по замшелому канону, а кто то с отрицанием и даже ненавистью ко всем традициям. Лол. Как модно сейчас стало ругать оливье. Да не жри, ё моё. И "иронии судьбы" стабильно достаётся, новая мода прям. Да блин, не смотри. Обычное, умеренно забавное кино. Но как же убого и ущербно выглядят все эти посты полные неприятия и попыток серьёзного анализа. Там просто нечего всерьёз анализировать, это такой спгс и натягивание, што просто идите в жопу. Кстати, щас увидел кусок этого фильма и у мя возник вопрос. А почему и зачем у них на гитаре ленточный бант? И много где ещё в советских фильмах и мультах такое есть. Зачем бант на грифе? На кой? Это мода такая? Кто нибудь в курсе?

Ну а теперь к собственно новому году. Лично я собираюсь и надеюсь встречать его в сети, в интернетах. Так што если чё, пишите, я собираюсь быть тут. И на дайри и вообще. Ну а чё. Здесь все мои друзья. Кстати о друзьях.
Сегодня хороший повод пожелать вам всем всего хорошего и наилучшего, счастья, здоровья и всего всего, как говорится. И сказать спасибо. Спасибо што читаете, што отвечаете, што ещё не отписались. Мне это важно, я это ценю. Да, даже несмотря на то, как я с вами разговариваю, лол. Спасибо всем и всего вам хорошего, не пропадайте.

А ещё, конешно, вспоминается што это всё таки какое то странное время, когда обыватель перевозбуждается, ждёт неизвестно чего и лезет непонятно куда. Поэтому просто памятуя об этом, хочется пожелать всякому алко-быдлу хорошенько отравиться. Можно даже насмерть. Я не расстроюсь. Ну вы и так постоянно травитесь и напиваетесь как свиньи. И каждый год устраиваете блядский цирк и театр ужасов. Конешно, мои пожелания ничего не значат и никак не сбудутся и не повлияют ни на што. Но я просто подумал, што не расстроюсь. Но может быть, хоть кто то задумается, кто то, кто ещё может испугаться и задуматься. Все остальные, кто не видит связи, не понимает проблемы и гордится всей этой хренью, могут просто придти к своей цели. Я собственно именно этого и желаю, не какого то там наказания, а закономерного итога. Так што можете замерзнуть, отравиться, погибнуть и вообще всё што угодно к чему вы там стремитесь, чего вам и желаю.

Кроме того, хочу напомнить всем нормальным людям, што отмечать (праздновать) новый год это харам и недостойно правоверного. Нет никакого особого смысла, надобности или необходимости встречать светский праздник, тем более такого смешанного языческо-христианско-атеистического происхождения. Да и многие православные христиане сейчас относятся к новому году как то не очень. Праздник советский, совершенно явно заменяющий рождество, перебивающий пост. А по старому календарю, выпадающий после рождества на святки, как просто ещё одни святочные гуляния. Да и то это петровский новый год, европейский. Для ценителей тру канона, церковное новолетие начинается в сентябре и особого празднования не представляет. Ну а так как вы тут все у меня мамкины аметисты, ценники и мезантрапы, то вам я просто ещё раз напомню што нет смысла как то излишне реагировать на цикличный праздник смены цифр календаря и относиться к нему как к какому то суеверно-мистическому событию. Я думаю, што понимание переоценённости и снижение общего градуса неадеквата, лишним не будет и пойдёт на пользу. Ведь только ситхи возводят всё в абсолют. Кстати, звёздные войны оверхайпнутое говнище. Всем спасибо, все свободны. Ня, пока.

@темы: Мысли, Новый год, События, вера и религия

04:32 

Недавно вот на канале "союз" сказали мол библия это вам не учебник естествознания, поэтому всякая там наука может нах пойти. Библия она не про устройство мира, а про спасение. Однако же само "спасение" плавно вытекает из библейского устройства мира, но об этом почему то забыли. А ещё говорили про колдовство, про житие Киприана. А потом такой говорит - ни колдовства, ни магии не существует и экстрасенсы всё врут. И привёл в пример фонд Рэнди. Правда забыл сказать, што этот Рэнди к религии относится точно так же как к экстрасенсам. А ещё как то раз ругали гомеопатию. Тип гавно это всё, целюлоза да глюкоза и никакого действующего вещества. Правда забыли сказать чем от гомеопатии отличается святая вода, например, в которой вообще ничего нет или хз чего только нет.
Так вот меня оче удивило такое. Эдакий новый, современный, прогрессивный подход. Только этот подход слишком прогрессивный.
Я уже упоминал про книгу где у автора была шизофрения кругом были бесы. Вот есть другая книга, не столь бронебойная, но тоже впечатляющая Священник Родион. Люди и демоны
www.verapravoslavnaya.ru/?Svyashennik_Rodion_Ly... можете полистать.
В чём суть? По сути тут нам в духе "молота ведьм" поясняют за бесов и колдовство с точки зрения православия. Фишка вот в чём, православное мировоззрение формируется из мнения святых отцов, так вот тут целая куча цитат из этих самых отцов и логичные выводы из них. Полистайте, посмотрите. Святые отцы для православия это даже круче чем собственно библия и евангелие. Их толкование важнее всего. Вот и пожалуйста. Они ничуть не сомневаются в существовании магии, колдовства, бесов и тд и тп. Никогда и никто из этих святых отцов не заявлял язычникам што их идолы это просто идолы, а чудеса подделки. Наоборот, всегда соглашались што да, чудеса, но приписывали их бесам. Автор продолжает традицию, цитирует отцов и рассказывает про бесов, которые любят грязь и кровь и питаются испарениями. То есть люди считали бесов газообразными существами, которые питаются дымом и паром от жертв. Норм, да? И вот таких чудесных цитат там предостаточно. Напомню, што эти мнения если и не догматы, то часть официального учения церкви. А ещё автор пишет про современность. Опять же про колдовство и экстрасенсов. А так как умом он не блещет, то в качестве доказательств использует слова самих экстрасенсов, на полном серьёзе ссылаясь на статьи в газетах уровня "вечерний мухосранск", просто посмотрите список литературы.
Вот такие дела. Кругом бесы короч. И атакуют. Через вещи, предметы, людей, книги, музыку. Кругом энергетика-хуергетика. И надо короч в церкву ходить, што бы китайцы на нас не напали. Вот так.
Так што все эти современные тенденции, это всё фигня, потому што не может сочетаться с учением и традицией. Или ты в традиции, или ты уже протестант, это для них учение отцов не авторитет.
А вот ещё одна книжка Почему православный не может быть эволюционистом тут уже из названия всё понятно. www.verapravoslavnaya.ru/?Bufeev_Pochemu_pravos...
Легко и доступно, ссылаясь на святых отцов и учение церкви, автор поясняет што шестоднев это шесть суток, што виды появились внезапно, што библию стоит понимать буквально. Так што если кто там заявляет про "ита митафора!" то он не православный, потому што отрицает авторитет святых отцов и их прямые указания.

@темы: книги, вера и религия

04:40 

Battle Pope.



Зачёл вот комикс.
Тут есть какой то юзер у которого этот персонаж на всех аватарках. И я почему то одно время его часто видел. Не помню почему. Наверно это просто один из известных юзеров. Тут же есть всякие там недовымершие динозавры, которые помнят зарождение сайта и куда ни приди а они там уже отметились и все друг друга знают. А я то уже потом пришёл и всех этих тусовок уже не видел. Разве што в гробу или на херу, как говорится. Воот. А тут где то случайно попалось название и я подумал - о, наверно это оно и есть. И да, это оно и есть. Вобщем это комикс про папу римского, который цитата "когда он не машет кадилом он ноги ломает мудилам". Такие дела. Нормальный вобщем то комикс, особых восторгов не вызывает, всё довольно стандартно, а главная заслуга в том што он короткий. Поэтому за пару тройку раз, вполне можно навернуть всю серию. И это хорошо. Все эти длиннющие, бесконечные сериалы меня совсем не привлекают, начнёш, полистаеш и бросиш. А тут можно взять и дочитать. Рисовка хорошая, некоторые кадры оч красивые. Некоторые моменты оч удачные. Сюжет идёт через мрачный боевичок с юморком к полной комедии, иногда скучновато, иногда прикольно. Много всего религиозного, это же всё таки папа римский. В этом кстати небольшая проблема, у нас то всех попов называют "поп" а у них это только Папа, который Римский, поэтому иногда может возникнуть путаница идёт ли речь о Папе или о чьём то отце, но это не так уж страшно. Библия использована как такой мифологический фундамент, вместе с западными массовыми представлениями о ней. Рисовка, как уже сказал, неплоха, куча разнообразных монстров, я таких в детстве рисовал. Ну и всякая стандартная и типичная хрень типа отсылок, пародий, упоминаний и прочего говна для дебилов фанатов, которого сейчас везде навалом.
Если заинтересовало, то вас ждёт: мат-перемат, искромётный юмор из привокзального сортира, довольно таки каноничные характеры библейских персонажей и внезапно куча толерантности и либеральной "морали".
adultmanga.ru/battle_pope/vol1/0?mature=1

@темы: манга, вера и религия

04:49 

Эх. Сижу тут с вами на дайрях, где одни бабы, пидоры, да бабы косящие под пидоров и сам уже начинаю задумываться о феминизме нелёгкой женской доле. И об аметизме опять. Тут фишка такая, што когда ты выходиш из системы и смотриш со стороны, начинается переоценка. Другой взгляд, которого раньше не было.
Давайте напишу вам о покаянии. И о главном примере покаяния, святой Марии египетской.
Представьте себе што вы древний (пятисотые года) монах и хотите показать другим монахам, да и простым людям, важность покаяния. Ну и немного приподняться над ними заодно. Можно было бы взять для примера истории из писания, но это не то, их и так все знают. Надо чё то поинтереснее. И ты придумываеш охуительную непридуманную историю, которая произошла вот прям недавно. Для впечатляющего покаяния нужен великий грешник, но всякие там благоразумные разбойники никому уже не интересны. Мало ли таких разбойников. Да любого как поймают с перспективой оторвать руки ноги и посадить жопой на кол, начинает рассказывать как он кается, как он не хотел, какое его трудное детство и вообще не мы такие жизнь такая. Поэтому героиня рассказа внезапно женщина. Баба?? Тут уж монахи, конешно удивятся. Про женщину им тут рассказывают, ваще охуеть. Тут некоторые сомневаются есть ли душа у этих тварей, а тут на тебе, рассказ про неё. А так как она капец грешница, то естественно блудница. Ну а кто же ещё. Это же ужас какой то, мало того што женщиной родилась, так ещё и ебаться посмела, а не ходить мордой в пол, замотанная в покрывала. Кошмаааааар - выдохнули монахи, а про себя подумали - ммм, рассказ становится интереснее. Но просто проститутка это мало. Мало ли проституток? Надо обязательно заявить, што она это не от нужды и не от голода, а прост, сама, по приколу. Заняться наверно больше нечем. И даже бесплатно. Ну такая проститутка-альтруист, помогает бедным. А знаете когда она начала? В 12 лет! Поняли? Да вот прям в 12 лет сбежала из дома и го ипаццо. Не от голода, не от нужды, не сирота. Можете себе такое представить, особенно в то время? Я нет. Не, ну теоретически можно, конешно. Но скорее подумаеш как раз таки о сироте с тяжёлой жизнью, чем о девочке, которая бежит из дома ради презираемой, ненавидимой и опасной деятельности. Да её могли просто убить. Такой же монах трахнет, а потом придушит, за то што соблазнила его с пути в царство небесное. Думаете рассказчик скажет гневную речь о её клиентах? Неа, не скажет. Подумаеш, малолетняя, чё такого, с кем не бывает, мы тут все мужики, всё понимаем, а она конешно тваааааарь, иш чё удумала, добрых людей соблазнять. Отличная героиня - все внимательно слушают и только мантии немного трясутся. От возмущения. Хорошо когда широкая мантия и рукава, никто не видит где там у тебя руки, пока ты внимательно слушаеш про блудниц. Ужас, кошмар - говорят монахи. А потом знаете чё она сделала? Села на корабль с паломниками и поплыла с ними на святую землю. И в пути их соблазняла! И на святой земле тоже! -ААААА !! Блин ё моё! Ну это уж перебор!!! - шокированы монахи. Бедные, несчастные, добрые христиане едут на богомолье, а тут их так ужасно соблазняют! Мало того што женщина, так ещё и непротив секса. Убить мало. Как таких земля носит. Бедные паломники, совратила их. Ну а так как накручивать это кококомбо дальше некуда, в рассказе приходит время для чуда. Некая таинственная сила не пускает её в храм. Ха, неудивительно - проигрывают монахи. Их ничуть не смущает, што преступники, правители, всякий сброд и даже епископы, спокойно в храмы входят, а одна рандомная грешница не может. И вот не может она, не может, да и начинает каяться у иконы богоматери и просить её пустить. О какой поворот. Оценили символизм? Ведь идеал и пример для женщин это богородица, они должны быть и мать и дева одновременно. А тут не мать и не дева. Вот её богородица и не пускает. Обидно, наверно, самой то пришлось вообще без секса рожать, а тут 17 лет секса и никаких детей. Чудеса древней контрацепции, не иначе. Но таки нашу героиню пускают, мол, ладно уж заходи. Вот значит заходит она, выходит и отправляется в палестинскую пустыню молиться, поститься и слушать голоса в голове. Взяв с собой 2,5 буханки хлеба. На 17 лет хватило. Размером с вагон, наверно были. А потом ещё лет 30 там тусила, всего 47 лет. А потом - тадаааам её встретил наш рассказчик. Он узнал её биографию, посмотрел чудес, причастил, похоронил. Вот так история возвращается к началу. И вот так мы имеем житие святого исключительно со слов другого святого. Што конешно, очень надёжный источник сведений.
И вот так мы можем на простых примерах показать пастве:
1 бог прощает даже самые ужасные грехи.
2 но придётся так усердно и долго самоистязаться, што бы отправлять тебя в ад стало бессмысленно. Поэтому заткните хлебала и не жалуйтесь, грешники, вы вообще в пустыне должны жить.
3 самые ужасные грехи это связанные с полом. Особенно с женским. А уж сами женщины ваще пздц, им только каяться и каяться. И вообще пизда дороже жизни, лучше самовыпил чем секс. А то на небо не пустят. Изнасиловали? Пошла в ад, шлюха. Но это уже другая история.

@темы: Мысли, вера и религия

04:44 

Отчего вы не буддист.



Прочитал вот книгу про буддизм. Хорошая книга, не оч большая, но довольно интересная. написана для пояснения што вообще такое буддизм и почему лично ты пидор не буддист, даже если считаеш себя таковым. Написано вполне живенько, в современном, скорее западном стиле, но не совсем уж американщина для дегенератов. Огромное количество отсылок на всё што угодно.
Ну, могу сказать што мне в целом понравилось и придраться то особо не к чему. Суть буддизма представляется в виде четырех истин или 4 печатей, от принятия или не принятия которых и зависит буддист ты или быдло ипаное. Хотя, если верить книге, буддисты и не считают небуддистов быдлом, они называют их людьми невежественными. Можно было бы возмутиться, но буддийские истины настолько просты и очевидны, што придётся их признать.
Собственно вот они:

"Всё составное непостоянно.
Все эмоции – страдание.
Все вещи не имеют независимого бытия.
Нирвана – вне представлений "

Звучит не очень ясно, но это только на первый взгляд, если подумать, то окажется што так оно и есть. Ну а в книге это всё подробно и доходчиво разъясняется. Ого как всё просто - подумал я. Как минимум две из четырех истин я уже принимаю. Если пересказать своими словами, то я бы сказал так: буддизм говорит - всё течёт, всё изменяется; ничто не вечно под луной; всё хуйня кроме пчёл, да и пчёлы тоже; всё проходит и это пройдёт; всё относительно; не парься. Это всем известные фразы, но для нас это просто пословицы и поговорки, а фишка в том што бы жить по этим истинам. По этим фактам. Это очень интересно, у меня например, всю жизнь возникают подобные мысли и конешно, мне было оче приятно увидеть што эти идеи кто то почитает за мудрость. Но я конешно, не буддист, мои мысли о том што всё хлам, всё развалится, всё умрёт, условности это просто условности, всё бессмысленно и только смерть реальна, это всё таки более мрачные, пессимистически-нигилистические идеи, которые хорошо ложатся на эгоизм и депрессняк но хреново сочетаются с любовью и состраданием всему живому. И тем не менее. Мы действительно забываем што живем в мире условностей и всё относительно. А буддизм всего лишь напоминает об этом. И это хорошо. На самом деле эти идеи похожи на это новое общественное мнение, которое потихоньку возникает в развитых странах. Мнение разумного наплевательства. -Он бросил всё и пошёл в горы!! *зевая* ну и молодец чё. Какая хрен разница кто там чё бросил, его жизнь его правила, всем пофигу, а если ему так лучше, так и ещё лучше. Вроде бы обычное для современности мнение, но нет, мы всё ещё слишком держимся за рамки и правила, за чётко-конкретные "хорошо и плохо" "правильно не правильно". А их нет. Этих рамок то нет. Они в голове у тебя. И вот отсюда идёт спокойствие, когда ты не обязан возмущаться по любому поводу несоответствия правилам. Разве это не круто? Автор ругает всех, и западное общество потребления и крылатую демократию и типично азиатские традиции и национализм.
Наверно в другое время я бы этого не понял, но видимо книжка попала ко мне прям вовремя. Действительно кругом куча условностей и иллюзий, за которыми ничего нет. Всё относительно. И твоё восприятие тоже. Да и ты сам тоже иллюзия. Наверно раньше я бы не поверил, но вот я сам писал о том што "тебя нет" и был как то расстроен, потому што тогда я искал чистое Я, душу, а потом я начитался много чего другого и с точки зрения науки, личное Я тоже вещь весьма относительная, так вот и буддизм говорит тоже самое. Эго оно составное. Есть только куча разных вещей, определяемых как "я", но по отдельности это не ты. Вот такая интересная вещь. Я бы ещё больше поинтересовался иллюзорностью вещей, потому што нет вещей, есть лишь твоё представление о них, и отсутствием тебя самого, но автор от этого вопроса ушёл дальше. И вот я читаю, читаю, очень так бдительно, што бы поймать автора и заорать -агаааа, чёртов мракобес, суеверия тут разводиш! но чёт такой возможности мне не представилось. Серьезно, тут практически небыло ничего религиозного или суеверного, только самая суть, а самая суть это настолько банальные и очевидные истины и факты, што с ними не поспориш. Есть конешно, некоторые фантастические истории, но автор не заставляет в них верить. Автор вообще осуждает две крайности - веру и отрицание. Предлагается эдакий срединный путь. В целом, всё написанное никакого отторжения не вызывало, это не поучение, а разъяснение што есть буддизм, на простых примерах. Всё вполне современно и разумно. Во многом очень похоже на разумную суть христианства, но отличия существенны из за разных целей. Отсутствие запугиваний, требований и ограниченных рамок, конешно радует. И всё же остаются вопросы о религиозной стороне. Хотя автор и пишет што это не важно, а важна суть, всё таки как то мало в это верится. Есть же все эти статуи, храмы, храм зуба будды, волоса будды ну и тд. Автор говорит што это всё не важно, это для людей недостаточно развитых, а вот кто начинает понимать, тот должен отказаться от поклонения и ритуалов. Насколько я знаю, доходит и до буддохульства, што бы избавиться от привязанностей. И вроде бы всё логично и хорошо подходит под современность, но нельзя же забыть што буддизм всё таки вышел из индуизма. Никуда не денеш всех этих богов, адские и небесные миры, перерождения и карму. Можно конешно, попробовать откинуть все остатки индуизма. И тибетскую смесь с шаманизмом тоже выкинуть. И всю мистику и эзотерику в топку. Ну я даже не знаю чё останется. Вроде бы 4 истины останутся прежними, но применение их в чисто материалистическом подходе выглядит как то сомнительно. Может быть это и реально, но отдаёт натягиванием совы на глобус. Всё таки идея перерождений есть и в той культуре она была ключевой, окончательно выкинуть её и применить буддизм к условию одной и единственной жизни, кажется сложно. Но это бы надо обсудить с каким нить практикующим буддистом. Только не русским ванькой, который внезапно решил практиковать дхарму, а нормальным. Вот это пожалуй, моя главная претензия. Ну и карма. Когда автор говорит што карма это результат причинно-следственных связей, это я понимаю. А когда говорит про накопление отрицательной и положительной кармы и последующее воздаяние в следующей жизни, это я и слышать не хочу. Пусть даже это не называется "воздаянием", в любом случае, прошлые и будущие жизни мне не интересны. Впрочем эти истории можно воспринимать как притчи, верить никто не просит, но осадочек и вопрос остаётся.
В самом конце есть послесловие, которое как то портит впечатление. Все эти какие то там фонды. А про отношение к книге вообще убило. Ну да фиг с ним. Такие дела.
Короч я рекомендую всем желающим. Книга хорошая, не длинная, интересная. Узнаете суть буддизма и может быть увидите простые человеческие мысли, которые не будут лишними даже в отрыве от буддизма. А может увидите себя со стороны. Хех, тем у кого всё давно поделено на чёрное и белое, скорее всего припечёт жопу, я предупредил, готовьтесь.
Почитать можно тут. royallib.com/read/khentse_dzongsar/otchego_vi_n...
Тут можно послушать. vk.com/wall-21239826?w=wall-21239826_101%2Fall
А можете и сами найти.

@темы: Мысли, книги, вера и религия

04:12 

Пишет Гость:
22.09.2015 в 19:45


*в знак атеизма атеисты на шее носят голову вообще-то.

URL комментария

@темы: вера и религия

04:50 

Песенка буддиста.

Христиане несут свой крест, а мусульмане несут полумесяц. Вот иудей несет семисвечник, наверно спиздил где то. А вот буддист ничего не несет, вот ленивая тварь, пидорас ебучий.
Буддииииист пидораааааа ааа аас, буддист пидорас оооо буддист пидорас ууу буддист пидорас, вот ленивая тварь.
А я буддист, я несу пустоту, я несу пустоту, я несу пустоту. А я несу пустоту ууу. Несу пустоту, я несу пустоту.
И никто не знает как мне тяжело, ведь никто не знает вес пустоты. А я несу я несу я несу пустоту, я несу пустоту я несу свою пустоту. Я несу пустоту, свою пустоту, из пустоты в пустоту я несу пустоту. Ооооо.
Из пустоты в пустоту пустота несёт пустоту. Я иду по пути в пустоте, по путиии, которого нет. Я иду из пустоты в пустоту, я несу свою пустоту. Я незнаю где кончится путь в пустоте, этот путь, которого неееет. Но я несу пустоту, я несу пустоту, я несу свою пустоту, по пути што возникнет там куда я пойду.
Я несу пустоту уу, я несу пустоту, из пустоты в пустоту.
А в конце пути буддиста встретит будда, будда скажет -мне в целом похуй на всё. А буддист ответит -да и мне, если честно, поебать на тебя, просветлённый. Ведь я просто несу пустоту, я несу пустоту, я несу пустоту. Я несу свою пустоту, по пустому пути из пустоты в пустоту, ах кто бы знал, как мне нелегко, но я несу пустоту, я несу, свою пустоту. Из пустоты в пустоту я несу пустоту, я несу пустоту я несу пустоту. И мне похуй на всё.

@темы: вера и религия, Стих

02:37 

А сёдня поговорим о бесполезности молитвы.
У мя в пчах много аметистов, собственно они и виноваты што я теперь такое пишу, так вот, наверняка вы уже сто раз видели всякие посты о том што молитва не помогает. Элементарный эксперимент показывает што она не работает. Этого достаточно для атеистического сознания, но вы не понимаете сути. На верующего подобные заявления не действуют потому што молитва это не заклинание. Оно и не должно работать автоматически. Понимаете? Это магия и заклинания но это НЕ магия и НЕ заклинания. Это так не работает, это не механизмы и не подчинение духов. Поняли разницу? Умнички, го свечи ставить.
Поэтому сейчас я вам поясню почему молитва это дно с точки зрения самой религии. Без экспериментов и результатов, а просто пользуясь утверждениями самой религии.
Итак у нас есть святые, которые всегда готовы вас выслушать и вам посодействовать. Вот представьте што вы святой. Умерший конечно. Вот вам делать больше нечего как подгонять всяким идиотам всё чё они хотят? На минуточку, вы такой офигенный святой, который всю жизнь угробил на царство небесное, а тут тебя просят о земном. И вы поможете? С какой стати, вы же неиллюзорно знаете ничтожность всего земного. Значит и нефиг им помогать, пусть страдают, им же это полезней. Ну ладно, может не все такие корыстные и не просят себе вторую машину, а просят чё то хорошее и даже не себе, например. Здоровья там кому нибудь. Записки же вот "о здравии". Ну вот представьте, вас просят вылечить кого то, а вы не видите тут проблемы, ведь ему так дано, пущай болеет. И вообще это бог всё решает. И с умершими тоже самое. Без сопливых разберёмся кого куда отправить. При этом бог вобще то вездесущий и всё знает. И вот сидят люди и канючат -ну пусти ваню в рай, ну пусти, ну пусти ваню, ну пусти, ваню пусти, ну пусти ваню в рай, ну пусти, ну чё ты. А ты всё это выслушиваеш. И ещё круче -святойнейм, а ты ПОПРОСИ там што бы мы тут. Блин, люди, вот же бог перед вами, он вобще то всё слышит. Этот как прямо перед самым высоким начальником обращаться к его мелкому заму и просить словечко замолвить. Ну вот же он тут стоит и всё слышит, хули ты мимо него лезеш со своими просьбами? Ты думаеш он после этого захочет помогать такому дебилу как ты? Или ты думаеш, што на небе всё как на земле и без вот таких коррупционных схем уже ничего не делается? Просят святого, которого знать не знают, што бы он просил бога, который и так всё слышит, но всё равно сделает по своему. И просить ещё надо нужными словами. Ну ок, бывает говорят просто от себя, но чем оно лучше? Тоже самое, просто канючат, ну дай, ну помоги, ну исцели. А бог типа сам не в курсе чё ему делать. Или просто зачитывают список имён. Вот им всем помоги. Какая разница как просить бога или святых, формально вычитывая или прям от души, ты никто и твои сраные желания никого тут не волнуют, бог сам решает. Откуда взялась эта идея што чем больше просить тем лучше? (оттуда што чем больше запросов отправлено, тем больше вероятность "исполнения", отсюда молитва работает, отсюда религия работает - верь церкви) Детская логика какая то. При этом капризных детей никто не любит, а вот постоянно мычащих свои просьбы взрослых, почему то должен любить и выполнять эти просьбы, мудрейший бог, который всегда сам всё решает. -ну прости мне грехи, ну прости, ну чё ты, ну пусти в рай, ну пусти а, ну пусти. Помоему бога и всех святых должны уже раздражать все эти моления. Ну ладно, представим, што человек ничего не просит, тогда по идее он должен каяться, но это всё та же шарманка про пусти в рай, или он должен благодарить и славить.

Скажите, а зачем бога славить? Прост так принято? Но это же не языческий бог, которого можно пославить, поумалять и он не станет гневаться. Хм... А похоже на то. Ну значит верующие ещё и оскорбляют своего величайшего и мудрейшего бога ровняя его с примитивными божествами. А ещё в каноне принято што вот мол есть бог и есть ангелы, которые только и делают што его славят. Настолько он крут, што даже такие суперсущества [покемоооон супер существоооо но прикааааз выполняет одногооо чем пи о наааа] как ангелы, только и могут што его славить. И типа это и есть образец и пример для людей. Ну смотрите. Представьте себе программиста. Обычный парень пишет себе программку, которая периодически поёт ему -славься славься вася пупкин. Забавно чё. Даже можно понять если он иногда её запускает. Да даже если на приветствии стоит, тоже можно понять. А вот если он постоянно, вот просто всегда и везде слушает эту песенку на повторе, то человек явно странный какой то. И ведь не просто слушает и не надоело ещё, так ведь и всерьёз всё это воспринимает. Вот примерно тоже самое с богом. Он пишет программку, создаёт себе таких болванчиков, которые -славься славься вася пупкин. Можно сказать што ангелы это величайшие духи, но для бога они всегда будут как пыль под ногами. Унылое занятие для величайших духов одну песню долдонить. Ну да ладно, фиг с ним с этим программистом, ну нравится ему и ладно. Странный парень, но талантливый, много чего интересного запилил. И вот однажды... он сообщает о величайшем открытии. Это прорыв просто. Это правда гениально. Плевать на его поющих болванчиков, сейчас ему простят всё, ведь он создал шедевр. О да, он дико горд собой. Посмотрите, говорит, это же первый в мире искусственный интеллект! Это не просто чат-бот, это моё лучшее творение, оно по образу и подобию моему, оно мыслит и обучается! Ну конешно оно полная хрень по сравнению с оригиналом, но это прорыв, оно будет развиваться, ему есть куда расти. Ух ты, говорят все, круто, а какая у них цель развития? Нуу, они будут ровняться на ангелов, это их главная цель. На ангелов? Ну да, на ту мою древнюю программку, люди короч будут стремиться стать как ангелы и постоянно меня славить.
Вот тут наверно уже все поймут, што он совсем поехавший.

Глупо просить, ведь там и так все всё знают и делают как лучше для будущей жизни, а не земной. Глупо просить святых, бог всё слышит. Раскаяние или есть или нет, слова то здесь при чём? Славить и благодарить это вроде бы чё то хорошее, вот только богу совершенно не нужное, если он конешно, мудрость и любовь.
Эх, фигня какая то. Культ святых это как культ предков, только отобранных, проверенных, выгодных иерархии. А молитвы нужны не богу, а человеку. Потому што бог это тульпа. Разговаривая с пустым местом, которое тебя видит, слышит, всё знает, знает твои мысли и вообще следит за тобой, вполне можно поверить што оно существует. А почему пустое место? А што бы тебя не глючило раньше времени и што бы небыло расхождений в представлениях образа у разных людей, невидимый он и норм.

@темы: вера и религия, Мысли

03:44 



С одной стороны оно вроде забавно и остроумно, а с другой... Какая то унылая манипуляция. И ведь всегда так. Ложные аналогии с подгоном под нужный ответ. Ты же умываешся? А молитва очищает, так што ты должен. И постоянно так. Свет, тьма, красота. Здоровье, сила, правда. Берём слова и жонглируем. Но только церкви так можно, другим нельзя. Ты же умываешся? Тогда приходи в наш бойцовский клуб! Тут тебе разобьют морду, а ведь это очищающее умовение кровию. Ты же умываешся? Приходи на нашу оргию, тут тебя обоссут! А ведь это золотой дождь.
Помню как то оч давно встретил где то "притчу". Читал где то, или книга или хз чё. Щас нашёл. Вот она полностью.

"Рыбак перевозил на лодке одного человека. Пассажир торопил рыбака:
- Быстрее, опаздываю на работу!
И тут он увидел, что на одном весле написано "молись", а на другом - "трудись".
- Зачем это? - спросил он.
- Для памяти - ответил рыбак. - Чтобы не забыть, что надо молиться и трудиться.
- Ну, трудиться понятно, всем надо, а молиться, - человек махнул рукой, - это необязательно. Никому это не нужно, зачем терять время на молитву.
- Не нужно? - переспросил рыбак и вытащил из воды весло с надписью "молись", а сам стал грести одним веслом. Лодка закружилась на месте.
- Вот видишь, какой труд без молитвы. На одном месте кружимся и никакого движения вперед.
Отсюда понятно: чтобы успешно плыть по бурному житейскому морю, надо крепко держать в руках два весла: молиться и трудиться."

И вот как на это реагировать? Ох, а ведь это всё влияет на мозги, тем более когда ты ребёнок. А по сути бред бредом и всё та же ложная аналогия. Одну ахинею пытаются обосновать другой ахинеей.

Жил был один старец. И вот однажды к нему пришли люди што бы узнать секрет его долгожительства. Старик поднял штанины и все увидели у него на ногах татуировки "бухать" и "трахаться".
-Это напоминание што если бухать и трахаться, то проживёш может и не долго, зато весело. Свяжите себе ноги и не сможете сделать и шага, как упадёте. Это ваше воздержание. Отпилите себе ноги и из этого вобще ни хрена хорошего не выйдет. Это ваш отказ от бухла и секса.
И все подивились его мудрости. Но один из них, молодой послушник, спросил -старче, почему бы не написать на ногах "молиться и поститься" или "терпение и смирение" ?
И старец ответил -потому што иди нахуй, щенок блядь.
И все подивились его мудрости.

@темы: вера и религия, Мысли

20:19 

Я тут подумал, што ангел-хранитель, это не должность, а имя. Ангел ХранитЕль. Например, в латинском произношении всех этих еврейских имён, все ангелы, как эльфы, оканчиваются на "эль". Михаэль, габриэль, изуэль там какой нибудь, и тд. В русском же варианте в основном на "ил". Михаил, гавриил, хуесосил и тд. Таким образом Хранитиэль это имя собственное в латинском варианте произношения. А в русском надо бы што то вроде Хранитиил. Вот как то так.

@темы: Мысли, вера и религия, русский язык

22:16 

Ааа вспомнил чё хотел написать. Сижу такой и думаю -давно чёт дёсны не болели, неужели прошли совсем. А потом беру так банан кусаю и как ударил по десне. И всё. Как то так меж зубов попало. И мягким бананом повредил. Ну и на след день всё в кровище, конешно. Вот и не верь в приметы. Чёрная магия в действии. Тольк почему то всегда только на себя работает. Других не берёт. Такие дела.

@темы: вера и религия, События, Мысли

22:50 

Думаю вот про магизмы. Посмотрел обсуждения тут на дневниках. Чёт это всё гавно какое то. За фразы про МИРОЗДАНИЕ уже хочется в морду бить прям сразу. Какая то карма, хуярма, ответочки прилетающие, возмездия. ВСЁ РАВНО ВСЁ ВЕРНЁТСЯ! А если не в этой жизни так в следующей! Родится инвалидом и будет страдать! Круто ваще. Давайте ходить по дворам и пиздить инвалидов. Это тебе за твою прошлую жизнь, тварь! Вобще бред какой то. Читаю и думаю -чё ты несёш, поехавший? Какие то дебильные дремучие суеверия. В лучшем случае. В худшем уже лечиться пора. Забавно, што абсолютное большинство не признаёт и не любит православия, но при этом рассуждают как типичные бабки на лавке. Вот эти все карма, бумеранг, всё вернётся. Чё вернётся то вам, припарки? Всё плохое? А как вы определите што плохо а што хорошо? Ну как? Особенно если вы вне системы грех/добродетель. А если люди ебутся, это хорошо или плохо? А если чел случайно ударил кого то и извинился, ему должно прилететь возмездие в виде такого же случая? Вера в справедливый мир просто зашкаливающая. И чем интересно, это отличается от "бохнакажит"? Такие же бабки-ебанашки. Занимаешся магией - получаеш ОТКАТ. Это типа тебе наказание за ниипацо читы и суперпаверы. Вы дебилы штоль совсем? Это опять же христианская система жи. И это всё у просто людей. А те кто типа занимается этим всем, у тех вобще пизда. Кхм. Ну не в смысле... Хотя, во всех смыслах. Лул. Они такие -иду па гораду, бабка на ми посмотрила и я прям чую сглаз на ми, писец. Ахаха. Уёбища. Посмотрели на них. Лечите шизу свою и параною, пока не поздно. Ваще у них жизнь интересная, конеш. Как в комиксах. Тут им подделали, тут на них напали, вот они ответили. И вот они чё то отвечают, возвращают, ставят защиты, блоки. И вот всю жизнь у них этот сейлормун продолжается. Вот мне интересно, если на них все нападают, тырят энергию и тд, то почему бы им не поехать в глухую деревню. В реально глухую деревню и пожить там в одиночестве. Или в лес. Вот реально иди в лес. Там никто тебя не сглазит, никто не будет тянуть энергию, ну вобще красота. По идее в лесу должно быть всё чудесно. Но я уверен што в лесу они будут спотыкаться, падать, болеть, страдать, голодать и вобще подохнут. И на кого в таком случае они будут все эти беды сваливать? Ну на кого? Заболел от сглаза? Тут нет никого. Плохо от порчи? Тут нет никого. Устал от вампиризма? Тут нет никого! Ты никому не нужен, всем посрать. Тебя даже не видит тут никто, в этом лесу. И даже отработки быть не может. Потому што здесь некому причинить зло. Хотя они, наверно, начнут извиняться перед деревьями и жучками. Короч это всё мнительность какая то. И суеверия. И ошибочные связи причины и следствия. Смотриш на это всё и прям фу. Но нет, это всё капец как серьёзно, всё работает, всё опасно. Кстати, опять же, так же как и веруны от религии, веруны от магии начинают грозить тебе анальными карами. Только не бохнакажет или адом, а чем то своим. А зачем вы угрожаете? У кого угодно бывают хреновые моменты, с хрена вы записываете их на своё влияние? Если вы такие крутые и злые, так бейте сразу смертью. Кстати отличная проверка. Если ты такой крутой колдун то убей барака обаму. И я тебе поверю. И все поверят. Или не обаму, а любого другого известного чела. Убей его, сложно штоли, если всем остальным так грозиш? Дадим тебе месяц. Или два. Или год. Целый год тебе времени, сделай так што бы обама умер. Простая же проверка? Простая. Кто то возьмётся за такое? Сомневаюсь. Всегда найдут себе оправдание почему обосрались. Ну ок, не хочеш ты никого убивать, типа такой моральный. Тогда завали кого то деньгами. Реально завали. Только без всяких условий, типа он сам должен все усилия на это бросить. Или сам обогатись. Или дар не продаётся? На хрен тогда нужен такой дар, толку то от него. Алсо, все прекрасно продают свои способности и грёбут бабло с людей. Если вы такие способные, зачем вам подачки от людей? Наколдуй себе. Найди клад. Получи наследство. Угадай номера. Но нет, великие повелители демонов могут только заговорёное гавно продавать и оправдываться с гордым видом -мы не обосрались, мы просто решили в штаны наложить, это так надо, так и задумано, вы не понимаете.

@темы: Мысли, вера и религия

04:04 

Ой вей, ви таки посмотрите какие супергерои. Ну или сладкие яойные мальчики, это уж кому как нравится.
Казанские семинаристы сражаются со страстьми и похотьми, борются с искушениями.


@темы: Видео, вера и религия

04:23 

"Дух, душа и тело" Лука Войно-Ясенецкий

То чувство, когда у тебя дневник стал полон критики религий и суеверий, а теперь ты опасаешся задеть чувства пч оккультистов, потому шт неудобненько как то.
Впрочем, оккультисты люди относительно терпимые к чужим взглядам. Леворучные течения как минимум допускают разные подходы и методы, в отличие от праворучных, которым все неправы и виноваты, кроме своих, да и свои тож не хороши. И чужих ненавидят и своих не жалуют, лол. Ну да ладно. Но мне правда, как то неловко, што так часто лезет теперь эта тема. Щито поделать, дневник есть дневник, о чём сейчас думаю о том и пишу, период такой. А написать я хотел вот о чём. Есть такой святой, который в последнее время стал модным штоли, популярным, довольно известным. Если вы не обращали внимания, то периодически в церкви возникает "мода" на святого, его часто вспоминают, всюду упоминают и всячески пропагандируют. Сейчас это некто Лука Войно-Ясенецкий. Личность несомненно выдающаяся, говорю это совершенно без подколов и серьёзно. Если кратко, то это талантливый врач, написал несколько медицинских трудов, провёл множество операций, награждён медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-45" и получил сталинскую премию, будучи епископом рпц. Вообще то все церковные восхваления собственных святых, типа там "выдающийся, великий, блестящее образование, умнейший человек своего времени" и тд надо делить на ноль на сто. Потому што когда читаеш или слышиш подобное, то действительно представляеш себе чуть ли не гения и светило науки и образования, а потом читаеш его труды, спасибо Толстому за цитаты, и видиш натуральный бред сумасшедшего, по выражению того же Толстого. А потом читаеш биографию и видиш какое гавно, типа гонений, происходит из этих бредней. Но это так, к слову. Видимо, большинство так и не доходит до чтения отцов, ограничившись отзывами о них. С этим всё понятно, но сталинская премия, это вам не шутки, это уже нечто существенное. Так што в этом случае я не оспариваю и не собираюсь, все его заслуги в медицине. Так вот, ссылаясь на его успехи и таланты, церковь рекламирует его религиозные труды, особенно офигенно умное, гениальное, убедительное, научное, православное, разбивающее все атеистическия заблуждения, творение - "дух, душа и тело". Я таки осилил его и сейчас напишу впечатления.
читать дальше

@темы: вера и религия, книги

Записи меня

главная