Записи с темой: вера и религия (список заголовков)
00:14 

Сходил на ещё одну лекцию. Чёт зачастил, каждые выходные по лекции. Ну теперь то всё, лекции кончились.
Заявлено было, как научный стендап или научпоп в форме стендапа. Неплохо. Тема была наука и лженаука. Я уже ожидал чего то вроде - "у всех такое было, приходите в больницу, а врач советует рожать? А вы мужик. От всех болезней просто. Я честно пробовал, не получилось. Или вот такое ещё бывает, ты приходишь к врачу, а он святой водой лечит. И у тебя ожоги по всему телу, ведь ты вампир. Со всеми бывало такое". Но всё было немного не так. Собственно от стендапа там было... Нууу.. он стоял. Иногда даже с микрофоном в руках. В целом же это было не смешно, просто рассуждение на разные темы, в общем, как настоящий стендап у того же поперечного, например. Но было весело, начали с памяти воды и вопросов почему вода реагирует на слова и не учитывает отношение самого человека. И што важнее? Почему реагируя на имя гитлер, вода теряет структуру, а не складывает свастоны из снежинок в зависимости от чувств говорящего?

Очень угарно было про плоскую землю, но там само сообщество отжигает. Про американцев на луне я бы сказал, было не очень то убедительно. А ведь доказательство таких "очевидных" вещей должно быть простым и понятным. Нужен блин, простой и понятный инструмент доказательства некого события. Иначе я, например, подзависаю и не знаю чего тут ответить. Кроме как, нахуй иди. Но основные доказательства это обилие фоточек, отсутствие оспаривания во времена совка и подобное, вроде образцов грунта и подарочного флажка ссср в музее ссср. Но, кстати, посыл нахуй тоже может быть достойным и достаточным ответом. Прозвучала история про некого препода, который после какого-то вопроса поинтересовался верит ли спрашивающий в высадку на луну, а на ответ "я сомневаюсь" сказал "так вы ж конспиролог, о чём с вами разговаривать". Как немного высокомерно, но красиво, сказать человеку, шо он хуй и говно, иди просвещайся, быдло.

Смешная была история как этот лектор пиздился с неким представителем лженауки. А ему потом набежавшие адепты писали -ты просто не привык получать по еблу от настоящего мужчины, надо отстаивать своё мнение. И он такой -чё реально? Кулаками? Кто навалял тот и учёный? Гипотеза доказана!
Короче, было много всякой херни про всякую херню. Про дельфинов! Как они в море спасут! Про систематическую ошибку выжившего. Ваще охуеть. Про самолёты на войне! Сколько истребителей, скотина блять?? Но и помимо классики, которую знать надо, было и што то новое для меня. Некоторые направления лженауки уже вымерли и были всего лишь ошибочными предположениями, которые на некоторое время далеко зашли на энтузиазме открывателей. Кроме того лженаука следит за наукой и пытается использовать, хотя бы на словах, любые открытия.
Борьба же со всем этим простая, нужно задавать вопросы и спрашивать -какие ваши доказательства? Но это для умных. Для разговора же с убеждёнными ребятами, надо сначала узнать насколько они убеждены. А то может проще всё таки нахуй.
Если же у человека на лбу пока ещё не написано ПОТРАЧЕНО и вы не хотите, што бы оно там воссияло, то подсовывайте ему што то интересное из правильного. Книжки, фильмы и тд. Дело не в том, што они в принципе тупые, могут быть вполне здравомыслящими, просто у них нет инструментов определения фуфла. Чел считает себя критичным, типа, он же рассматривает любые гипотезы, а вы вот не критичны, жрёте заявления учёных и всё остальное отрицаете.
Просто нужно понимать, што если ты чего то не знаешь, это не значит, што туда можно подставить вообще всё, што угодно, есть же нормальная логика. И кстати, когда вы пытаетесь, што то доказать или опровергнуть, у вас будут требовать лютых доказательств и любых будет недостаточно. С эволюцией оч хорошо это заходит. Всегда мало доказательств и они не убедительны. Зато альтернативным теориям доказательства нахуй не нужны, ведь мы же не знаем точно! Может бог, сатана, рептилоиды, палеоконтакт, таймпарадокс, а может и эволюция, но вряд-ли она. Как тебе такое Илон Маск??

Про него тоже рассказывал. -"Видели интервью где они пьют вискарь, а потом курят косяк, легализованный в этом штате? И на него накинулись в твиттере, как будто он угашеный нарк. Да ему же наоборот это чаще надо делать, рекреационные вещества нужны ему с такой работой, а он даже курить не умеет, вы посмотрите, как он косяк держит. И ведь за один вискарь ни слова бы не сказали, а оно вредно!".
Короче, весело было. Вот этот чел Виталий Васянович и паблос о науке vk.com/zanudascience
Сука, мой ровесник, блять, хули он такой умный и уже такой успешный, а я такой тупой? Ёбаный рот этого казино, блять.

@темы: вера и религия, События, Мысли

02:39 

Сходил на живые улицы. У входа в Гостиный двор была охренительная очередь до самого метро Гостиный двор. Но двигалась довольно быстро.
Пространство внутри напомнило мне день города в маленьком городе. Только здесь это мероприятие во внутреннем дворе, а там реально событие масштабов города. Кузня, еда, сувениры, всякое хендмейд говно.
Тематика в основном экологическая, озеленительная и даже веганская. Как веганство сочетается с шашлыками и прочими сосисками в тесте, я не знаю. Но это мне было самое запоминающееся место. Там был морковный трон, типа Морква близко. И там можно было напялить вр-очки и посмотреть видос о животных. Я как раз недавно думал о таких очках, правда для других видосов. Ну чё сказать, сначала оч долго надо ждать, потом дали мобилку и там небольшой опросник. Ну типа ты сначала указываешь свои контакты и говоришь -"да, я сука, я падла, я мясоед ебаный и никто меня не остановит", а потом ты смотришь видос и такой -"аааа мне так их жалко, я передумал". Сам видос показался не оч. Это не 3д полноценное и я так и не смог настроить резкость, што бы прям норм было чётко. Ну и "их глазами" это тоже перебор, потому што от первого лица там ничего нет, это просто видос. Но в нём тебе рассказывают о хреновой жизни животных, говоря как бы о тебе. А вот тут ты живёшь, а вот это ты жрёшь. Конечно житуха у них хуёвая но я всё равно сомневаюсь в полном очеловечивании и полном равенстве. Ну и в опросах так же обозначил, што отказаться от животных продуктов я не готов. Ещё дали попробовать колбасу и молоко. Колбаса немного бумажная, а вот искусственное молоко вкусное, фруктовое. Но оно и дорогое шо пиздец.

Ну а ещё там были спортивные площадки, зоны отдыха с библиотекой, всякая фигня для участия, какая то лекция, сцена с музоном, ребята хейтящие борщевик Сосновского, я так и не понял чё они против борщевика имеют, но прям ненавидят и стремятся уничтожить.
В обмен я не вникал, но там были книги, шмотки (шмотки на обмен, серьёзно? Вы ваще по красту угорели или чё?) растения в горшках, вот мяту в горшочке я бы купил, листик оторвал и в чай. В библиотеке комиксов я опять повозмущался тем шо издают и читают. В книги вообще не вникал ибо менять то мне не на што. А там где можно было написать советы чё почитать указал парочку авторов. Всё это можно увидеть у мя в инсте.

Оч порадовало сочетание мотивирующего отзыва на книгу с самой книгой, которая там рядом оказалась. Вот эта фоточка.



Реально же как будто про библию пишут, как о современной мотивирующей литературе по саморазвитию, для тридцатилетних. Это здорово легло мне на мысль, которая лежит в голове со времён Мациха -"к 30 годам нужно сформулировать свою доктрину и выйти на проповедь". Я буквально чую как у меня часики тикают.
А в других местах были концерты. У русского музея Рахманинов, а у Гоголя опера. Короче нормально, прикольно.
А потом мя грабанули в центре города, мда. Ну пиздос, ну бывает чё.

@темы: фотки, вера и религия, События, Мысли

18:53 

Недавно на сенной стояли какие-то личности и раздавали книжки про Кришну.
-у тебя такая причёска интересная.
Лол, спасибо питерскому ветру за мою укладку.
Полистал книжку, какая то хуйня про Кришну, про Библию, про то што это всё наука, про пользу для духовности и материальности.
-я вижу ты интересный человек...
А я вижу ты хуёвый продажник.
Поспрашивал в чём ваще смысл, нах оно надо, сказали што как это зачем, для духовности, для саморазвития и што бы не быть как животные.
Потом оказалось, што книжки они не продают, а дают за пожертвование, а у меня налички нет. И мне отказались давать!! Сектанты зажали мне бесплатную книжку!! Мне чёт обидно стало, я пошёл, разменял, добыл мелочи, вернулся, а их уже нет. Так и остался без книжки. Как теперь духовно расти я хз.

@темы: События, вера и религия

02:30 

Кажется от меня отписалась идеолог каббалы. И это тогда, когда мистика у меня сейчас хуярит изо всех щелей, а фотки моего ебла опубликовали в интернетах, как участника встречи. Кек.

@темы: Дневники, Мысли, События, вера и религия

01:05 

Олег Радзинский "Суринам".

Я наконец то прочитал главную вещь, рекомендованную Мацихом и самую объёмную из всех. Вроде бы. Не все рассказы я читал, но вот эту крупную книгу решил осилить. Всё таки не фанат я художественной литературы, как то совершенно это отвалилось и ничем не цепляет и не привлекает.
Итак, Суринам. Во первых это страна. Название это я ваще впервые слышу, так што для меня Суринам это сначала книга, а потом уже страна. Я вообще думал, што это имя и там будет што то историческое, во времена всех этих гностицизмов и прочих движух и герои будут какие нить жыды и греки, где нибудь в риме. А вот хер. Книга расскажет вам про русского еврея в америке, какой он распиздатый и как он отлично ебётся. Наверно, если бы я писал о себе псевдобиографическую книгу, с каркасом сюжета из жизни и героем, который явно намекает на самого автора, я бы тоже сделал гг уверенным, богатым, превозмогающим ващесукавсё от совковой тюрьмы до чёрных районов и целых стран третьего мира и даже небо, даже… ГУУУУРРРЕНН ЛАААГГААААНН ЗАКРУТИИИСЬ!!! СУУПЕР МЕГА ГАЛАКТИЧЕСКИИИЙ!!!! ГИИИГА ДРИЛЛЛ БРЕЙКААА!!! МОЙ БУР ПРОНЗИТ НЕБЕСА!!!! Вощем и член у него не маленький, да. ВЫ ЗА КОГО НАС ДЕРЖИТЕ??!! Но всё таки он не совсем мэрисьюха и периодически получает по еблу от жизни, обстоятельств да и просто так. Но в разумных пределах и быстро восстанавливается.
Не, я не говорю, што герой обязан быть как питер паркер, такой лох, который превозмогает, но всё равно он лох, што бы этому долбоёбу сопереживать, но тут… ну хз, хорошо ещё што это не боевик, гг не раскидывает врагов пачками, но периодическое ощущение 3Д экшона возникает. Лара крофт такая, экшон-эдвенчер. Побегать по джунглям? Да похеру. Тусить в опасных местах с подозрительными личностями? Да! Там где любой нормальный человек уже сказал бы "да ну нахуй", этот лезет везде. Но это ладно, гг и не должен быть нормальным, он и не должен сваливать, он и должен лезть, иначе как сюжет то двигать. Но чёт вот я щас это пишу и мне показалось, што всё таки легковато он всюду кидается. Ни сомнений, ни страхов, ничё. Рили как в игре. Хотя даже в играх персонажи бывает говорят игроку –"да ты охуел штоли, я туда не полезу".

Теперь к сюжету. читать дальше

@темы: книги, вера и религия, Мысли

23:28 



Чё то я ничего не рассказываю. А надо бы рассказать, а то сам забуду.
1 апреля ходил в библиотеку Гоголя на открытие недели Гоголя. Судя по анонсу там прям пиздец движуха должна была быть, всё серьёзно, всего много прям ваще. Запись, регистрация, все дела. Записался на нужные мне мероприятия и даже уточнил у организаторов чё как по времени. Капец как серьёзно подошёл крч. Приехал на эту новочеркасскую. Там ваще жопа какая то, вроде рядом центр, а тут такие дикие окраины, пустыри, ваще хер пойми чё. Довольно долго добирался до библиотеки, чистых полчаса ходу где то, да ещё и заплутал, даже по карте, пройти мимо и пропиздовать не туда очень легко, только отвлёкся уже ушёл хз куда. Поэтому на первое событие я опоздал и шёл уже не спеша.
Вторым была лекция о мистике питера. Заявлено было как мистический петербург гоголя, я на это и шёл, а в результате около часа слушал какие то уёбищные байки про бабаек, призраки алкашей и загадочный, необъяснимый запах говна в парадной, который появляется в тёмные, безлунные ночи. Про гоголя же небыло ваще ничего, про мистичность города вощем та тоже, только всевозможные городские легенды. Немного разочаровало, но в целом норм, посидел в пуфике и послушал. Но когда лектор попутала Софью Перовскую на фотографии и в рассказе, назвав её Софьей Ковалевской, меня это просто убило и возмущению моему не было предела. Да они обе клёвые, конечно и может быть даже похожие, но не до степени смешения. Всё таки путать математика и бомбистку это пиздец для лектора, я считаю. Ну ладно, может оговорка. Но никто не поправил и она тож не поправилась. Единственное, што мне по настоящему понравилось в этой лекции это её эпиграф, стихотворение Адама Мицкевича, которое так мне зашло, што я был просто в восторге. Таки вот оно.

У зодчих поговорка есть одна;
Рим создан человеческой рукою,
Венеция богами создана;
Но каждый согласился бы со мною,
Что Петербург построил Сатана.

читать дальше


@темы: Мысли, События, вера и религия

02:11 

Продолжая тему таро. Я ж хотел его себе купить, но у мя свои критерии отбора. Мне оч мало што нравится, мало што попадает под мой стереотип для картинок. Внезапно нашлось какое то простое и дешёвое "русское магическое", вот тут изображения в целом и в большинстве попадают в мой канон.

читать дальше

В магазах, как вы уже поняли, всё дорого, нашлось в инете в типа инет-магазине. На самом деле это всё равно такой закуток в жилом доме, в подвале вместе с другими всякими магазами, "кладовая ведьмы" вроде, называется. маленький магазинчик, несколько напрягает смотреть товары, когда продавец прям тут слишком рядом. Но главное нужная колода была. Последняя. Не дорогая. Продавец открыла, пару раз уронила карту на пол, вообще не особо рада была, но увидела бабло и подобрела сразу. Ого, говорит, оно ещё и для целительства. Ну а хули вы думали, так уж я выбирал.
Хочу ещё купить себе колоду, но она стоит шо писец, пока не могу такое отваливать, подожду, поищу дешевле.
Вообще место там прикольное в смысле района, парк сосновка, церковь каких то отщепенцев, городские места с многоэтажками, этот мелкий магаз и улицы рядом с ним. Там была обалденная грузинская пекарня, вот нигде и никогда не попадалось мне такой вкусной жрачки, как там. Но это не факт, конечно, может просто в свежее попали, так бывает. Но было круто и сосновка прикольная.

Так вот, таро. Не самое лучшее качество, тонкий картон, не самая крутая печать, но в целом всё норм. Одна карта плохо вырублена была, я подравнял и теперь она выделяется, чуть ниже других стала. Пораскидывал, поигрался. Не скажу што прям не выпускаю из рук или часто пользуюсь, но я доволен што они у меня есть. Сделал раскладов. Мой на себя показался довольно норм и правдоподобным, хотя всё вывернулось совершенно не так, сейчас я смотрю и вижу совсем другое и причём тоже правильно. Расклады для подруг из интернета тоже показались мне вполне норм, вполне реальными и правдивыми. Тут прикол в чём, тут надо не строить из себя провидца, а врубать барнума на всю катушку и вытягивать и раскручивать всё по человеку. Когда чел видит символ и размытую трактовку, он натягивает это на себя, ставит свою конкретику и всё у него сходится. Я в открытую так и предлагаю делать. И говорю што то вроде «важный переходный период, ну короч ты же выпускаешься, фигачь экзамены и определяйся дальше, это от тебя зависит, смотри чего там тебе надо, если постараешься и справишься будет норм». То есть если выкинуть тупую предсказательность, навешивать больше вариантов на самого человека и говорить –"сама реши, што для тебя это значит", получается норм, как по мне. Хотя разложеные были разочарованы и ждали конкретных указок, тип муж будет вася, двое детей. Можно, конечно, туману нагонять прям как положено, с вытягиванием инфы из человека, с вот это поворотами и тд но мне лень артистизм разводить. Хотя даже книжка есть про холодное чтение и прочее.
А ещё фврт запилила мне вот такую прикольную рекламку.



И да, реально разложу, чё мне. Мне не жалко. Разложу и сфоткаю. Да хоть видео сниму. Но за деньги. Ну не пицот может, лол, но не за так.

@темы: Мысли, События, вера и религия

01:40 

Вот уже несколько дней у мя есть мысль и я её думаю. Уже всем известно, што я не люблю и не понимаю многих условностей. Наверно в этом и состоит мой поиск мировоззрения, попытка понять, как так люди живут с этими придуманными правилами, то следуя им, то игнорируя и как они не поехали от такого шизофренического двоемыслия.

Так же ещё с детства, меня занимает вопрос почему што то так а не иначе. Выглядит, формы, цвета и тд. Ведь оно, вощем та могло бы быть любым. Почему нарисовано дерево, а не хуерево? Лиственное, а не хвойное? С кроной, а не сухое. Ведь все знают это условное обозначение, эту тучку с палкой - дерево. Это просто пример. Треугольник. Почему не квадрат? Почему вершиной вверх? Ну и тд. Это всё приводит к беспредметному искусству, символическому, изображающему суть вещей или абстрактному. Из которого вершина это супрематизм и чёрный квадрат. Хотя я ничего не понимаю в искусстве и не особо им интересуюсь, но я говорю про идею.
Почему всё именно так, а не иначе, это главный вопрос и претензия к произведению. Почему всё так, а не иначе, это главный вопрос и претензия к миру. Принять мир как он есть не так то просто, не так ли? Если у тебя нормальная фантазия, то просто идя по улице ты видишь кучу всего. Того чего нет. Некоторые просто хотят видеть мир в огне. Улицы залитые кровью, руины домов, метеоритный дождь и аццкая сотона. Такая дополненная реальность. Особенно от музыки, которую слушаешь. Но и без неё бывает. Растения растут из трещин асфальта, маленькая ямка обрушивается в пропасть, ты ждешь на переходе, а мог бы перейти в один прыжок или отрастить крылья. Почему это не так, если я так хочу? Если я могу это представить?

А реальность другая и твоё влияние на неё ограничено. Мне кажется, в том числе и в этом, причины суеверности и религии. Человек не может поверить в реальность, но хочет чуда. Куча вещей, которые не хочется принимать. Ты просто родился инвалидом, просто живешь в росси... ээ в зимбабве. Просто попал под машину. Пошёл ливень, который тебе сейчас нахрен не нужен. Не самые лучшие вещи для принятия. Наверно, так же как мозг просто не может понять какие то сложные и абстрактные вещи, типа время, вселенная, квантовое-хуянтовое, точно так же он не может принять простых и конкретных вещей реальности. Которые просто есть и просто вот такие и всё тут. Это не менее страшно и не менее сложно. Это в голове не укладывается.
Тебя просто выперло в этот мир, который вот такой вот и всё. Одно сплошное ЗА ЩООО?? и Почему? Особенно когда што то субъективно плохое происходит. В потерю не верится, кто этого не знает. Всем знакомо. И даже в мелочах. Мы ловим то, што уже упало. Если што то внезапно и случайно сломалось, кажется што хоп и щас станет как было, потому што "ну как так то, ёпт". Если правильно открыть холодильник, там што то появится. Трудно принять реальность, которая есть, поэтому люди верят в то, што могло бы быть. А может эволюция, а может и творение, а может палеоконтакт, всякое могло быть, мы не знаем, я агностик! Нет, ты еблан.

Множество вещей в которые не хочется верить и множество в которые хочется. Один воскресший плотник это вот такенный гвоздь-сотка в стеклянный глобус реальности. Одна чудотворная реликвия и это вооот такенная трещина в картине реального мира, из которой лезет чёрти што, ведь если такое возможно, значит всё возможно. Но это же не значит, што люди совсем ебанулись, во всяком случае не всегда, они вполне воспринимают реальность. Это просто такая надстройка, цветные очки для правильного и справедливого мира, где всё прекрасно. Спектральные очки для множества вариантов развития событий. Это такой скафандр или шлем, для защиты от реального мира. Причём это именно ограниченная область психики, но ты через неё смотришь и она влияет на восприятие. Это такая маленькая сфера безумия, где возможно всё, што бы не сойти с ума от жесточайших правил мира, где всё на рельсах и ничего не меняется. И это помогает людям, внезапно, быть реалистами и воспринимать реал, если они не совсем ушли в маня-мирок. Кто ушли, те будут прыгать и взлетать, общаться с космосом, видеть как обама лично срёт в подъезде. А остальные понимают, што молния с неба врага веры не ударит. Поэтому надо убить его самому. Во славу божию, для трона черепов. Но если всё таки ударит, то и ещё лучше.

Мир омерзительно стабилен. Мы знаем, што всё всегда падает вниз, но ждём, што однажды зависнет в воздухе и полетит вверх. Люди понимают правила, но хотят возможности их нарушения. Людские законы можно же нарушать, чем физические хуже?
Вот так мне подумалось. Завидую тем, кто всегда был лишён суеверности и религиозного влияния. Может быть вам кажется -оо, чё может быть проще чистого восприятия как есть? Но вы просто задумайтесь. Вы просто привыкли к реалу, тому што есть. В некотором смысле, жрёте што дают. А задумайтесь почему всё именно так. Посмотрите себе на руки или ноги, почему они так устроены? Эволюция, приспособленность, не не не. Почему большинство растений зелёные? Хлорофилл. Не не. Нет. Вообще, в целом, в глобальном плане. ПОЧЕМУ?? Нет ответа кроме прост)))0))).
Почему всё так, как есть? А хрен его знает. Вы думаете это вот всё касается только суеверий? А вот хрен. Я вижу подобные идеи "возможности всего" и в материализме. Да да, мои маленькие атеистические нехристи. Вы тоже хотите нарушения законов природы и целый спектр возможностей. Здесь и вера и надежда на безграничные возможности науки, пусть и когда нибудь в будущем. И популярные приколы про альтернативные миры, пусть и в виде шуток. Это такой подбадривающий юмор, уровня "а вот здорово было бы если бы. ахаха ну где то в другой вселенной, лол", хотя здесь и сейчас за всю прошедшую историю, всё намекает, што как минимум в этой вселенной, хрен вам, а не варианты и возможности.
Такие дела. Скрести пальцы за тонущих, выпей рюмку за умерших.
А тут какая нить мощная песня.мр3
А тут какая нить пафосная картинка.джпг
А нах они нужны, если могли бы быть любыми?

@темы: вера и религия, Мысли

00:42 

А я, кстати, дослушал таки Мациха. Не прошло и года. Ох уж этот Мацих. Дослушал весь курс до конца, даже с дополнительными лекциями, но вот ещё не дочитал, всё таки собираюсь когда нибудь и пролистать записи.
Некоторые лекции удачные, некоторые не очень, дополнительные были оч даже хороши и важны, я бы их поставил прямо в курс.
Но вот дослушал и так и не понял, а куда ж мне плыть? Завершающая лекция как то разочаровала, оставила меня без ответа куда же податься. Я то ждал, што там разберут новые философские течения, современные идеологии там всякие, эти ваши либерализмы, ньюэйджи и прочее. А вот фиг. И как то так, эй ну и куда дальше если всё такое фуфлыжное? Фиг знает почему я вообще ждал какого то указания на какие то новые идеи. Ну мне казалось это логично, всё старое отжило и устарело, а нового ничего нет. Задумался вкатиться в каббалу, которую он так нахваливал, но где ж я найду такого учителя как он? А без него это не серьёзно, это будет шизотерика и еврейский фольклор, а это мне не интересно. Подумал, што вот надо к каким нить евреям пойти учиться, лол. Они, блин, научат. Ладно, наверно, мне просто хотелось более подробного разбора и продолжения, просто ещё чего нибудь интересного. Он же интересно рассказывает, практически не касаясь самой мифологии любой религии, а берёт только самую суть, самые главные идеи и как они повлияли на население. То есть никаких там "бог такой то пошёл туда то", неа, нахрен надо.

Оказалось, што я всю жизнь был близок к гностицизму и гностическим ересям с их вот этим "жизнь дерьмо, мир от сотоны, тело тюрьма души", я прям в восторге был, когда слушал. Вот это, думаю, наконец то нормальная идеология, вот это я понимаю. Убить себя, уничтожить весь мир. Вот это ништяк. Но он их обругал потом за деструктивность, сказал шо такие идеи возникают от плохого вина и того шо девки не давали, и я обиделся.
Надо ещё книжку почитать. Далеко не все рекомендуемые вещи я осилил, даже из рассказов, некогда мне и неохота.
Добавлю, што ничего оскорбительного я не заметил, но это, сами понимаете, всегда найдут.
А вот шо мне больше всего не понравилось, так это люди. Личностям, чьи голоса слышны на записях, должно быть стыдно. Это не предмет гордости, это вопрос угрызений совести. Я не знаю как он их там не обругал и не выгнал. Я бы вот выгнал. А некоторых ещё и отпиздил. Тупорылые дегенераты со своими дебильными вопросами. Ладно ещё вопросами, так они выступать же лезут, перебивают, чё то доказывают, только время занимают.
Раздался пронзительный вопль со стороны параши, но профессор не обратил внимания на это визгливое кукареканье.

Вот такие дела. В целом мне всё понравилось, а в частях, ну не со всем я согласен в его оценках и мнениях. Могу же я быть несогласен? Могу, конечно. Вот только то, што теперь уже не поспоришь и не выскажешь, вот это да, приходится всё в голове проигрывать, он то уже не ответит. Это жаль.
Думаю, шо может быть продолжу ещё копание в эту тему, там у него ещё есть материалы, курсы, ну фиг знает, как пойдёт, посмотрим. Обидно то, што знания накапливаются, пусть даже и поверхностные, а применять их некуда, никакой практической пользы не приносят. Прохожу вот какой нить тест на знание религии и получаю неплохие результаты. Ну интернетный тестик это фуфло конечно, но всё таки. И когда слушая лекцию, представляешь себя попеременно то слушателем, то лектором, понимаешь, што нет, вот лектором тебе точно не быть, тому що повбывав бы.


Сайт LuckyMirror.ru -- История мировых религий -- Мацих Л.А.

@темы: Мысли, вера и религия, книги

23:33 

МухаСС подсказала прекрасную вещь - "Повесть о бесноватой жене Соломонии".
Памятник русской литературы, основанное на реальных событиях фольклорно-житийное сочинение и просто хорошая, достойная книжка. Да шо там памятник, это грёбаная могильная плита. Полноценный рассказ ужасов от духовной литературы. Я вам всем очень советую и рекомендую. Это прям наше, родное, русское. И всё как вы любите.

www.rulit.me/books/povest-o-besnovatoj-read-233...

Даже не знаю чё ещё тут добавить, очень так реалистично всё описано, што вполне можно допустить, што вот примерно такие верования и были. Написано же всё на полном серьёзе и в отличие от весьма простого и наивного духовного канона, который ну просто смешон и трудно поверить, што даже в те времена в него верили (это я про пролог и подобное) настолько там тупые сказки, здесь же всё подробно, жизненно, вполне натурально. Можно даже поверить в реальность событий. Ну я имею в виду реальность самой припадошной, а не то што ей там привиделось, конечно.
Ещё важный момент, заметил некоторые утверждения, которые я бы назвал прямо еретическими, суеверными. Это тоже интересно. Но фиг знает как там это сочинение позиционировалось, есть же и не особо признанные церковью вещи, может и это была такая более народная фиговина.

@темы: Ссылки, вера и религия, книги

01:06 

Вот был пост zapisi-mnu.diary.ru/p208325763.htm

Сто раз уже видел эту колоду, но не обращал внимания в этом смысле. Колода говно, конечно, лавкрафт этот ваш, рыбо-ктулхи и прочие морепродукты, не важно.
Здесь хороша карта Дурак, тем што она двойственна и прекрасно иллюстрирует ту двойственность о которой я там рассуждал.



Довольно нестандартный дурак. Скорее психбольной, окружённый быдлом и галюнами. В котором угадывается сам Лавкрафт. И его отношение к быдлу. Известно какое - ненависть, презрение, брезгливость до нацизма, расизма, причём у него вопрос стоял не о расе как таковой, а именно о "чистоте" што бы там никакого потомственного алкоголизма и прочего вырожденчества (его любимое слово, кстати).

Итак, здесь в центре внимания человек противопоставленный толпе и на фоне толпы выглядящий красавцем. Кто здесь ещё дурак?, возникает вопрос. Он сидит в смирительной рубашке, но руки держит показывая свое превосходство и закрытость. С достоинством сидит. Смотрит, как на говно. "Ничего я вам доказывать не буду". А рассказать ему есть чего, на это намекает лампочка над головой, да и сами "видения", которые он видит, но игнорирует. "Пфф, с дебилами ещё разговаривать..." Он известно где видел всю эту толпу и известно на чём её вертел, вместе с их мнением и вопросами. А толпа смотрит с интересом, они ждут и им весело, они ждут поржать. Но он молчит.
Интересно, што здесь Дурак изначально выглядит самым умным и только потом до тебя доходит, што это не гений, не мудрец с бисером перед свиньями, а пациент с рукавами за спиной. Сразу и не заметишь. И как его трактовать? Кто прав? *разводит руками* Вот это хорошо, это красиво. Эта карта внезапно оказалась гораздо мощнее и символичнее всей колоды вместе взятой с притягиванием иллюстраций к рассказам на готовые символы.

@темы: Мысли, вера и религия

02:00 

Избронный задаётся вопросом Что ответить атеисту в ответ на "Христос воскрес"? nolde.diary.ru/p212503366.htm

Но такой проблемы бы не возникло, если бы оно выпало на пару недель раньше. На 1 апреля.
-Христос воскрес!
-М? Аааа....
-Опа!
-Ааа, подловииил.
-Дааа.
-А я ж чуть было не повёлся!
-Ахахаха! Да лааадно!
-Ахаха, ну ты даёшь.


@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия

00:40 

Итаак… Автор снизошёл и советует рыть первоисточники, т.к. пост про чужого, а не левиафана. А источник это википедия на французском языке. Океей... fr.wikipedia.org/wiki/Chapelle_de_Bethl%C3%A9em...(Saint-Jean-de-Boiseau)
Французский я знаю ещё хуже чем английский, то есть вообще не знаю и был уверен, шо вообще ничего не пойму, но как ни странно к моему удивлению и гордости, лол, многое понял за счёт одинаковых или похожих слов, видимо латинского происхождения.
И всё таки есть тут кто знает французский? Подайте лапу голос, вы мне нужны.

Значит так, часовня там бла бла бла, в том числе 28 химер. Именно химеры, а не горгульи, видимо это намекает на то, што это просто статуи, а не водостоки и разграничивает понятия.
У часовни есть башни или вершины или хрен знает, што это, я буду называть это башнями, но вы понимайте, шо это чисто декоративные столбы, а не башня уровня колокольни, ага.
Все эти вершины четырёхугольны и украшены вот этими нашими фигурами.

pinacle nord-ouest, dit de l'âme « l'Homme » :
un sanglier (traque du spirituel),
un centaure (conflits entre instinct et raison),
Sainte Anne à l'ancre (fermeté, solidité, tranquillité, fidélité),
Adam ;
boistelconseil.free.fr/bethleem/03_homme.htm

Ле хомм фиг знает шо это. Отсылка к «се человек» или просто человек? или мужик? Адам и ещё какая то хрень. Баба с якорем, кабанчик хз ваще. Обратите внимание на этого Адама, я бы его в жизни не узнал, это же вылитый (на самом деле выточеный) Люцифер.



Правда это у него не крылья там за спиной, а своды башни, но очень похоже. Кроме того упоминается Хронос и тут я уже удивился, чё это они по языческим богам пошли. Нормально так, без предрассудков. Может это он там и есть, а не Адам? Хрен разберёш.

увлекательное расследование иностранной википедии в духе кода да винчи

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия

00:03 

В бесте проигнорили и обосрали единственную годную запись за фиг знает сколько, потому шт видите ли со священного аглицкого недостаточно благоговейно перевели на убогий пидораший недоязык. Это конеш, капец какое оскорбление для священного аглицкого и ваще, чому эти варвары не могут уже его выучить и читать в божественном оригинале? Впрочем ничего нового. the-best-of-thebest.diary.ru/p212295119.htm
Но меня больше всего волнует вот эта цитата "Северо-восточная вершина, истоки человека (воскрешение). Одна из них - Левиафан (абсолютное небытие, то, что не пробуждается) "
Охренеть же. Это прям озарение, какое то. Прям поразило и заинтересовало. Это ж сразу всё на свои места становится и по другому понимается. Для меня это щас очень мощный кусок паззла был. Но я не выяснил откуда оно вообще взялось. Автор молчит и не снисходит. Ох уж эти авторы. А выгуглить я хз как. Вот почему он спящий таа! Ну ничего, ещё проснётся.
Tohu Tehom Theli Than Leviathan Tanin'iver Taninsam!

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия

02:52 

Советская детская книжка про религию от бывшего попа. Очень хорошая книжка, достойная. Детская только по названию, на самом деле для нас, современных дегенератов, советское "детское" самое оно, как раз по уровню развития. Вопрос рассмотрен с разных сторон, без вранья, без истерики, без нагнетания. Тема честно признаётся сложной и приходит к хорошим, разумным выводам. "Детская" не то што бы для совсем детей, скорее школьная. Партииправительства мало, буквально строчки, которыми можно пренебречь. Особой идеологичности я не заметил. Если выкинуть ссылки на дело ленина и какие то советские реалии, то выходит очень современно и актуально. Ведь не фига ж не изменилось, по сути то. Секты, религии, движения, учения, все действуют примерно одинаково в условиях, когда не могут открыто применять силу, то есть заманивают, обрабатывают, давят на давно проверенные способы воздействия.
Перечислены всякие чудеса, суеверия, много чего, всё доступно разбирается. Иногда даже слишком подробно, как мне показалось, я бы делал больший упор на вредность, бредовость и фантастичность, чем на подробный пересказ верований. Ну и немного не хватило обвинений самих суеверий в абсурдности и вредности, помоему важно сказать, што сама по себе вера есть свойство вредное. Ты принимаешь на веру што то одно, а оно тянет за собой огромный ворох и сложнейшую систему, которая тебя затягивает и вот ты уже веришь в любую хрень и совершенно доверяешь "особым" людям. Это само по себе нездоровая фигня, даже без каких то там проявлений фанатизма.
С другой стороны, книжка то советская и слишком упирать на критику и сомнения у школьников, себе дороже, лол.
Но в целом годная коротенькая книжка. Жаль в моём детстве таких не было. Хотя тогда мне бы не понравилось, лол.

a-kafedra.ru/catalog/ch/chertkov/index.php

@темы: вера и религия, книги

03:05 

Я тут подумал. Полная свобода это безумие. А истинное безумие это всегда кровь.
Всегда. Саморазрушение. Без ограничений. И нетолько само-.

Мда. Короч, я смотрел канал "культура" и увидел кусок какой то современной постановки, даже не понял што именно это было. Может анонс или отзыв на какой то современный авангардный балет или театр, ваще хз. Ну неважно. Суть – люди бегали по сцене, как ебанутые, старательно изображая ебанутых. Ну, вы понимаете, да? Кто то ползает, кто то бегает. Таскались с какими то железными конструкциями. Бегают прыгают, руками машут. Да и ногами тоже. Может и ещё чем махали, этого я утверждать не могу, это не показали. И вот, буквально минутный или секундный ролик запал мне в память и я подумал –не верю. Хз чё они там пытались показать, было похоже на дурдом, но это не настоящий дурдом. Ибо настоящий всегда мрачен, всегда страшен, там зло, лол. Потому что в дурдоме нет добра и зла, там не различают этого. А неотличение это для людей всегда зло. Ну ладно. Главное што это болезнь, значит и атмосфера там больная.
И если бы все эти артисты не отрепетировали все свои действия, кто где бегает, они бы друг друга покалечили. И сами бы пострадали. Поэтому это не правда. Не может быть правдой. Не может автор показать полную свободу действий без полного безумия, а полного безумия без отборного гурца. И здесь мне уже не важен автор и конкретно эта постановка, мне уже моя мысль интересней. Свобода то она в крови получается. Вот эти все "где начинается и где заканчивается" и кококо и ограничения, оставьте всё это, это не свобода, а говно на лопате.

А теперь вернёмся к безумию. Я всё это очень ярко себе представлял, раздумывая, а как бы я снял свой истинно-безумный сюрреалистический фильм о полной свободе. Довольно шизовые мысли, да. И много прям готовых эпизодов, идей, эх воплотить бы их.
читать дальше

@темы: вера и религия, Мысли

19:41 

08.10.2016 в 21:19
Пишет Lubov-D:

Мемуары послушницы Свято-Никольского Черноостровского женского монастыря в 2010 - 2014 годах.

visionfor.livejournal.com/tag/%D0%B8%D1%81%D0%B...

URL записи

@темы: Ссылки, вера и религия, книги

03:39 

Ну раз вы все тут такие умные.
Не, ну не все, конечно. Некоторые. Да чё уж там, вообще единицы. Так вот, раз вы тут такие единицы, записываетесь на семинары, слушаете лекции и читаете книжки и вообще наука и просвещение, я с вами тоже кое чем поделюсь.
Я вот тоже решил немного приобщиться, што бы уж не совсем быдлом то быть. Но так как я всё таки тупой, то и науки у меня гуманитарные. Со своими физиками, химиями сами разбирайтесь, а я вам советую религиоведение.
Вот на картиночку щёлкайте.


Сайт LuckyMirror.ru -- История мировых религий -- Мацих Л.А.


Как обычно у мя бывает, случайно увидел на культуре мужика, который рассказывал про масонов. Я его нашёл и вышел вот на это всё. Ну и решил приобщиться. На мой взгляд это очень годно и я вам очень советую, чисто для общего развития.

Вот вам ссылка ещё, што бы совсем уж мимо не прошли, а то будете тупить и на сайте не найдёте. www.luckymirror.ru/knigi-i-raboty/lekcii/is
А вообще, сначала я нашёл на ютюбе, я же видео искал. www.youtube.com/playlist?annotation_id=annotati...
Так што тут чё вам удобней, можно слушать, можно слушать с ютуба и можно читать. Я вот когда ездил, в электричке я слушал. И в принципе мне зашло, норм, всё боле мене нормально воспринимается. А уж если вы привыкли слушать аудио-книги, например, то и проблем быть не должно. Но есть оч важный момент. В лекциях бывают картинки. Их мало но они есть. Так што лучше их всё таки знать. Я как делал, я смотрел картинки отдельно и потом уже спокойно слушал. Но я всё равно даже после прослушивания перечитывал. Запись хотя и не плохая, но и не блещет качеством. И ещё очень большой минус есть у записей - он ошибается. И в текстовых версиях это всё исправлено, все его оговорки. Это может испортить впечатление, типа зачем мне лектор, который ошибается? но это всё фигня, потому што в целом всё оч круто.

А зачем мне вообще какой то лектор? Ну он не просто так мужик, а профессор, эксперт и имеет степень в этой вашей америке. Это уже серьёзно, это не просто хрен с горы.
Чем мне понравилось, так тем што очень захватывающе рассказывает, прям цепляет. Вот умеет человек подать и заинтересовать. Но што может оттолкнуть, так это отсутствие особой академичности. Он не читает с листа, не бубнит, рассказывает совершенно из головы, отвечает на вопросы и не стесняется в выражениях. Но он реально крут и он может себе это позволить, вот в чём дело то.
Он напоминает таких американских преподов из американских же фильмов, которые облокотившись жопой на стол и покачивая кедами говорят -"ну чё там у нас, греки, да? ну вощем был такой чувак Диоген, ща мы про него проясним". Вот как то так.

Будьте готовы к фразам вроде "а што такое Назарет? это жопа мира, это хрен знает где!" "а што говорит христинство? оно говорит -вы бляди! вы сволочи! за вас умер СЫН БОЖИЙ, а вы?? твари!" ну и так далее и всё в таком духе. Нет, не думайте, што это один сплошной гоблинский перевод и петросянство, вовсе нет, но такое есть. Может быть отсутствие строгой академичности кого то и оттолкнёт, но уж если вы читаете меня, то я не знаю, што вас может оттолкнуть.
Когда я это всё увидел и услышал я подумал -ух ты, а вот можно же оказывается выражаться почти как я и норм. Это почти как мои пересказы книг, только он то профессор, а я так. Это, конечно, и поддержало и ударило, в смысле того, што ну вот же мне интересная тема, но хрен мне с неё толку даже если я весь курс освою. Я то не теолог и не религиовед.

Короч, плюсы - это просто, понятно, интересно, оч увлекательно, это даёт совершенно новый, другой взгляд на историю вообще. История религий это история масс, то есть всего чел_овечества. "Люди тупые, а большинство острым никогда и не было" там ещё много замечательных цитат. А исторические параллели какие возникают, ух.
Минусы - текстовая версия важна и нужна, в ней и картинки и исправления и сносочки с примечаниями. Идеалом было бы и слушать и тут же сверять с текстом. Манера речи - ежели ви дохуа культурное небыдло, то ни заслуги, ни знания профессора не заставят вас воспринимать его живую речь. Ну щито поделать, ваша гордыня это ваши проблемы. Ещё может быть не понравится особо либеральным толерастам и особо толерастным либерастам, но это уже придирки к словам, опять же. Сам то он говорит, што он "феминист и лесбиян", так што если ты не сжв и мозги тебе оно ещё не проело, то норм зайдёт, в крайнем случае сделайте человеку скидку на возраст.

Кстати, об этом всём. У него есть и што то там про женщин в истории. Я до этого ещё не добрался, но тут же дайри, большинству это интересно, найдите сами. Насколько я понял есть 2 видоса канала культура, проекта "академия" и 4 лекции на почитать, послушать. Понятия не имею о чём они, может и доберусь когда нить. Пока мне бы курс истории религий осилить. В поездках норм было слушать, а щас всё чёт никак не доберусь. Лень, сами понимаете, где тут читать чё то серьёзное, когда деградировать то не успеваю.

Воот, с одной стороны у мя такое чувство, што я советую фигню. Ну чё такого, ну лекции, ну препод. С другой стороны, не покидает чувство, што я прям палю годноту быдлу. Знаете да, вроде и поделиться со всеми охота, а вроде и нееет, это только моё, я нашёл, оно элитарно. Не то што бы это тайные знания, но зайдите на ютуб и там под каждой лекцией разрывы пердаков от каждой религии. Ну это предсказуемо. Но я вам больше скажу, если вы решите таки приобщиться, разрыв пердака грозит и вам. Мы ж тут все ценники аметисты, а Мацих открытым текстом в первых лекциях заявляет, што аметисты сасают и указывает на место возле параши. Вот если вы сможете это вынести, вытерпеть, лол, вот тогда вам воздастся, ибо про религии то он рассказывает чего похлеще и всё факты, факты, ахаха. Таким путём.

Так же к лекциям рекомендуется читать рассказики для большего понимания той или иной идеи или религии, как иллюстрации в мировой культуре, так сказать. Некоторые я читал, некоторые нет, это не такое уж важное, но рассказы годные, вы точно ничего не потеряете и вы же хотите быть умненькими, вот и читайте.
По некоторым вопросам я с ним не согласен, это бывает. Он иногда выражает своё мнение, ну так никто и не обязан с ним соглашаться. Он и сам этого не требует, наоборот даже. Пишите дяде, говорит, дядя будет отвечать.
К сожалению дядя больше не ответит, а жаль. Я бы столько ему написал, столько спросил. И спросить и уточнить и поспорить. Может он бы и не стал со мной разговаривать, с моим то образованием, но я бы хоть попытался. Пфф. Що поделать, не выйдет. Леонид Александрович Мацих немножко умер, аж в 2012 году. Очень жаль. Очень редко мне бывает так обидно, што я не застал человека при жизни, но шо поделать. Как я уже сказал, может он и говорить со мной не стал. Да и если послушать его своевременные высказывания о происходящем, неизвестно ещё што бы тут было после 14 года. Если вы понимаете, да. Так штооо... в некотором смысле, то што он уже умер, наверно и позволило показать запись на культуре, а то бы может его вообще из всего рунета убрали. И фиг бы я вообще узнал про него. Но это так, предположения.

Короче, рекомендую. Передачу про масонов вставлять не буду, врядли тема интересна всем, да и передача не показательна. Ну найдите себе сами с чего начать, хоть про женщин, хоть про религию. Религию можно взять любую, для начала знакомства, а вот если всё таки побольше хотите, то курс лучше начинать с начала и по порядку, конечно, ну может пропуская не интересующее. Сами разберётесь, не маленькие. Найдётся ли хоть кто то, кого вообще заинтересует я хз.

Ну и в конце приведу обширную цитату, это чукотская притча, легенда, хз о происхождении людей и их типажей. Прям как ваша соционика, ага. Вот почитайте. И если вы скажете, што это было не интересно, я вам в морду плюну, как артюх бельфегору.


Вот вам про шаманское мировоззрение одна чукотская легенда. читать дальше

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия, книги

04:00 

Пишет Не Кавендиш:
08.07.2016 в 01:09

Короче, чувак, тебе не нравится песня, сделай у себя пост про то, что она тебе не нравится, и обсуждай, почему она тебе не нравится и что в ней не так, сколько влезет.
URL комментария

Ой да как скажете, мистер Конь.
Но перепащивать я не буду, я ссылку дам. 050353.diary.ru/p209701478.htm?from=last&nocach...

п.с. будьте осторожны подписываясь на меня, в ответ я могу подписаться на вас и тогда ничего вас не спасёт, придётся выгонять.

@темы: вера и религия, Ссылки, Мысли, Дневники

05:00 



Когда читал книжку про колдовство zapisi-mnu.diary.ru/p208543752.htm мне как то запали некоторые вещи. Кроме ошибок автора.
Вот, например, сатурн. Ммм, не знаю как объяснить. Ну вот как до этого бывало, што мне как то особо западает мысль о какой то отдельной карте таро. Так вот, сатурн. Вообще мне давно уже нравится его знак и периодически всплывает в памяти. А тут были какие то сведения астрологические и мне показалось, што они мне подходят. Когда про книгу писал как то забыл об этом, а тут вот напомнили мне про таро, так я и вспомнил про сатурн.
Вот тут описание его, которое мне очень даже подходит, как мне кажется. symbolsandmyths.ru/ludisaturnazanytiy/
С другой стороны, я даже не знаю подходит ли он мне, собственно, астрологически, ибо я его не вычислил, типа там - ты козерог и всё тут, а просто взял то што нравится. То есть какой то подгон получается. В любом случае, он мне нравится и как выяснилось, подходит и соответствует. А вот является ли он реально моим планетным знаком, я хз. Такие дела.
И магуев то не осталось, спросить некого.
Есть может кто? Кто может пояснить за сатурн?

@темы: Мысли, вера и религия

Записи меня

главная