• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
06:02 

wilt.diary.ru/p212228515.htm?from=last&nocache=...

ххх: кстати
а про ересь новгородствующих слышал?

Blackened Nya: жидовствующих? ну так
по версии рпц эт ад и погибель
по другой это могла бы быть русская реформация но всё сдохло
новгород ваще классный. то у них вече. то у них реформы
город которым можно гордиться и жалеть
а шо ты хотела сказать о них?

ххх: просто
ты упомянул, что жидов переименовали бы
я и вспомнила последний раз,когда их переименовали

Blackened Nya: надо же
а мне как то и в голову не приходило
никогда не сталкивался. думал так и называется
новгородствующих. обоссаца
шо там эти новгородцы? новгородствуют?
а много ли новгородствующих среди новгородцев?

Не, ну правда, сказать "чё вы клея зашотландили?" это норм, сказать "ужрались, как ирландцы" тоже норм, а попробуйте поменять на другие народы. А на другие расы? Ну как вам? Нравится? А чем эти тогда хуже? Или лучше.

@темы: Мысли, Ссылки, русский язык

22:06 

Все уже видели голубя генадия? Даже я уже видел, а это большая редкость.
Обратите внимание, в оригинале машина с явно украинскими номерами 0a127.diary.ru/p212017454.htm
А выложенное на пекабу и прочее говно, несколько иное, там зацензурены флаг и герб, довольно криво, если присмотреться, из за чего номер выглядит идиотски с совершенно непонятным смещением вправо. krisa-klarhen.diary.ru/p212141676.htm
Совпадение? Не думаю.
Ни на чё не намекаю, я сам охренел и не понял. Да, и люди тоже не при чём, просто на дневниках проще показать, они случайны.

@темы: Ссылки, Рисунки, Политота, Мысли

00:52 

Отписался пч, который так хвалил мой днев, кек. Фиг знает почему. Может она тайный металист или скрытый гомофоб. Или... кого ещё я тут хуесосил в последнее время? Ну да ладно, бывает. Иногда мне даже хочется специально писать што то провокационное, но не для того што бы отписывались, конеш, а прост. Хз зачем. Прост.
Это же мой дневник. И я могу писать независимо от мнения читателей. И даже независимо от собственного мнения. В этом есть свой смысл, смысл воспитания принятия своих мыслей и позволения себе писать (иметь, выражать) их. Поэтому я ничего не удаляю. Даже лютое говно. Мне не стыдно, здесь не музей моей замечательности, а скорее даже наоборот. Но и полным сливом всего, што внутри, тоже не назвать. У меня есть тормоза, есть вещи, которые я скрываю, не афиширую или не пишу, потому што они мне здесь не нужны. Но всё таки здесь некая своя атмосфера. А поливания говном самих читателей это вытаскивание вас на диалог. Наверно. А то сидят тут молча. Мерзкие тни, забывшие своё место на кухне, тнусные сельди.
Воот. Чёт ещё хотел написать, не помню чё.
А отписались прям на 14, если не ошибаюсь. Выражая этим всю любовь ко мне, видимо. Кстати, нормальное было 14, гугл превзошел самого себя и прикрутил милейшую игру про броненосцев, оч прикольная. Да и вообще, как то пофиг всем, помоему. Оно как то даже менее популярно, чем тот же хелуин. Или я ошибаюсь? Фиг знает, но мне кажется вообще незаметно проходит. И никакого бугурта, кек.

@темы: Дневники, Мысли, Обо мну, События

05:51 

А, кстати, продолжая тему НЕНАВИСТИ. читать дальше
Блин, ненавижу металистов. Я не говорил? Ну вот сообщаю. Шо за тупые дегенераты. Помнится, как то очень давно я писал свои претензии и раздражение по поводу обитателей вполне конкретного сайта, но они были так архетипичны ну прям как типажи на лурочке, хотя это и были конкретные люди выражающие некую идею и хомяки на подсосе. Теперь речь про другой сайт но проблема сходная.

Металисты жутко тупые. Кто придумал будто они офигеть какие интеллектуалы? Ну по сравнению с совсем колхозом, тогда да, конечно, проблески сознания есть. Эрудиция может быть и есть чуть более расширенная, но знания не равны соображалке. Попробую объяснить, што меня бесит. И надо сразу сказать я говорю про русскоязычных людей, на англ я не читаю, так што может быть это проблема чисто постсовковых дебилов.
читать дальше
А вот и песня.


@темы: Мысли, Музыка, Интернет

19:50 

Если я ненавижу гомофобов, но большинство гомофобов, как известно, латентные пидоры, значит ли это, што я ненавижу пидоров? Значит ли это, што я гомофоб?

@темы: Мысли

03:05 

Я тут подумал. Полная свобода это безумие. А истинное безумие это всегда кровь.
Всегда. Саморазрушение. Без ограничений. И нетолько само-.

Мда. Короч, я смотрел канал "культура" и увидел кусок какой то современной постановки, даже не понял што именно это было. Может анонс или отзыв на какой то современный авангардный балет или театр, ваще хз. Ну неважно. Суть – люди бегали по сцене, как ебанутые, старательно изображая ебанутых. Ну, вы понимаете, да? Кто то ползает, кто то бегает. Таскались с какими то железными конструкциями. Бегают прыгают, руками машут. Да и ногами тоже. Может и ещё чем махали, этого я утверждать не могу, это не показали. И вот, буквально минутный или секундный ролик запал мне в память и я подумал –не верю. Хз чё они там пытались показать, было похоже на дурдом, но это не настоящий дурдом. Ибо настоящий всегда мрачен, всегда страшен, там зло, лол. Потому что в дурдоме нет добра и зла, там не различают этого. А неотличение это для людей всегда зло. Ну ладно. Главное што это болезнь, значит и атмосфера там больная.
И если бы все эти артисты не отрепетировали все свои действия, кто где бегает, они бы друг друга покалечили. И сами бы пострадали. Поэтому это не правда. Не может быть правдой. Не может автор показать полную свободу действий без полного безумия, а полного безумия без отборного гурца. И здесь мне уже не важен автор и конкретно эта постановка, мне уже моя мысль интересней. Свобода то она в крови получается. Вот эти все "где начинается и где заканчивается" и кококо и ограничения, оставьте всё это, это не свобода, а говно на лопате.

А теперь вернёмся к безумию. Я всё это очень ярко себе представлял, раздумывая, а как бы я снял свой истинно-безумный сюрреалистический фильм о полной свободе. Довольно шизовые мысли, да. И много прям готовых эпизодов, идей, эх воплотить бы их.
читать дальше

@темы: вера и религия, Мысли

06:07 

Думаю вот.
Раньше писал чёт. Посты. Статьи. А щас лень. Когда сижу не пишу. А к компу прихожу тож не пишу.
И не читаю ничё. Умного. Лекции например.
Не развиваюсь. Даже потребительски.
немогу. ваще не могу. сил нет. мотивации нет
только вк. только деградация.

@темы: События, Мысли

03:28 

А чёй та вы тут делаете, а?
Вы што, не знаете, шо читать чужие дневники это нехорошо?

Почитал тут дневники американских школьников.
vk.com/doc178178858_437861928?hash=6bcd660cf24e...
vk.com/doc178178858_437861929?hash=cd03e0f1acdf...

Ну туупыыыыеее.

Но я всё равно и вам советую почитать, там совсем мало и с картинками. Познавательно.
Да, и к тому же они уже сдохли, так што читать их дневники уже нормально и социально приемлемо. В отличие от других дневников. Вам должно быть стыдно, што вы тут читаете дневники разных людей, а они ещё живы! Вы дождаться не могли?
Ладно, вообще это интересный вопрос. Меня всегда забавляло это илитное развлечение, читать дневники и переписку виликих. Ладно ещё мемуары, (авто)биографии или исследования какие, но ведь читают именно письма и именно дневники. Личные. А все эти чеховы, николайвторые, энштейны и прочие они не для тебе свой личный дневник вели. И не тебе пидору письма писали. Это очень странно на мой взгляд, когда рядовые читатели кому то там в залупу лезут и читают совершенно личные вещи, читателю не предназначенные, на основании виликости личности. Ну они же известные, мне же интересно чего там они писали. Но не тебе ж писали! Как это сочетается с твоей моральностью и вот этим всем? Да ни как помоему. Всё это читается либо в поисках говна, иначе тебе хватило бы официального, либо в попытке понять, а точнее дать себе иллюзию, што прочитав чужие письма ты прям понял и раскусил человека, хоть пушкина, хоть хуюшкина. Лицемерие какое то.
Или может быть, эти все люди уже и сами при жизни понимали насколько они круты, догадывались, што как только так сразу. Не успел отъехать, как начнётся. Поиск всего, фетишизация каждой ручки, каждого стула. Ну там, памятник ещё поставят. И вот соображая к чему идёт они уже не пишут того чего не хотелось бы, ответы не хранят, дневники правят или сразу пишут как для толпы. Или они уже настолько бескомплексные, шо им совсем пофигу когда это всё всплывёт, шо при них, шо после них. Ну да ладно.

Хорошие дневники, интересные, на дайри такие редкость. Рекомендую.
А всё из за чего? спойлер

@темы: Дневники, Мысли, Ссылки, книги

23:56 



Вот и новый год. Ваще лень и никакого желания ничё расписывать, но традиция жи. Новый год в этом году не стал внезапным, как в прошлые года, наоборот, давно уже вспомнилось тип о, нг ведь скоро. Наступает довольно спокойно, как то ну наступает и фиг с ним. Разницы практически никакой. Да и выделения никакого. Вообще у мя в этот год такое чувство, што всем как то пох. Вообще всем, а не только мне. Как то я не заметил никакой массовой истерики, подготовки, вот этого всего. Может оно всё и было, но я не заметил, так што как будто и не было.
А какой был год? Да хз, год как год. Ничем не примечательный. Только массово вымирали все, особенно в начале и конце года, отчего кажется, што это было недавно. Народное развлечение прям, отмечать новых умерших. А список реально обширный, целая коллекция. Собери их всех! fandomnaya-pravda.diary.ru/p207540343.htm?from=...

А сам нг норм. Как я уже сказал, спокойно. Это ведь такой праздник, когда люди или отмечают или пытаются отомстить дню доказывая ему, што он не праздник, лол. Календарная дата унижает взрослых, серьёзных людей, спешите видеть. Лол. Так коли он не праздник, чего бугуртить. Чё ещё? Да как то и ничего.
Ах да, я ж не могу не похвалиться. Прикинулся тут Сотоной. fandomnaya-pravda.diary.ru/p211454494.htm?discu... Вошёл в роль. Норм вроде вышло. Горжусь собой.
Думаю в честь нг устроить вам небольшой подгон, подарочек, но я ещё подумаю.

@темы: События, Новый год, Мысли

05:38 

Пишет Alma Jade:
Я сижу в своей раковине и бубню.

Задумался о слове "раковина". Сначала показалось, што человек сидит на кухне в кухонной раковине. Смеситель отвернул и сидит. Зачем, почему? Да хрен его знает, мало ли ебанутых. Но потом оказалось, што вовсе не на кухне сидит, тем не менее первая ассоциация у меня была именно с вот этой тазообразной фигнёй, которая бывает на кухне и ванной. Как, кстати, оно ещё по другому называется?
Ну хорошо, а што же ещё есть такое раковина? Это панцирь всяких моллюсков, створчатых и не створчатых. Как "гост ин шелл". Но если оно связано с моллюском, почему же оно тогда ракОвина? Схуяли? Где вы видели, што бы в раковине жил рак? Очевидно, рак-отшельник. Но это один такой типаж рака, причём морской. Разве бывают они речные? Я вот этого понять не могу, вроде и раковины у нас другие и раки другие и всё это в основном речное. Но почему тогда в русском языке раковина связана с раками, если она с ними никак не связана?

Ладно. Задумался вот про пельмени. Ведь это очень странное блюдо. Чудное. Какой изврат его придумал? Не естественное. Не то што бы оно было противоестественное, но очень уж странное для простого народного блюда. Ведь оно ни фига не простое.
Вот, например, плов. Простое, народное блюдо. Нашвыряли в котёл всё чё было. Много риса, мало мяса, овощи всякие. И жрите. Похавали, котёл дали собакам вылизать и все довольны. Покочевали дальше. С русни дань собирать. Надо же на што то рис покупать у китайцев.
Сперва думали сами выращивать, но передумали. Стой, как дурак раком, по колено в ручье и сраные рисины куда то там в грязь втыкай. Да нахрен надо. Легче набижать лишний раз.
Или вот суп. Шо может быть проще? Накидали в кастрюлю всё чё было, водой залили, термически обработали и всё. И жрите. Тоже самое со всякими там кашами, хлебами и тд. Всё понятно, всё просто. Происхождение очевидно.
А с пельменями не так. Это сложное блюдо. Начинку сделай, тесто сделай, ещё и напихать надо мясо в тесто. К чему такие трудности? Фарш отдельно, тесто отдельно. И жрите. Но нет, объединили. Им делать было нечего? Или это не народное блюдо? Буржуйское.
Тогда может быть, это и не народное вовсе блюдо. Царское там какое то, княжеское, может быть праздничное или даже сакральное. Но не просто народное. Ведь гораздо проще сделать мясо отдельно и тесто отдельно. И жрите.
С другой стороны, если сделать мясо и, допустим, лепёшки, так ведь мясо сразу сожрут, а лепешки останутся. А мяса то мало. Возможно в этом и суть происхождения пельменей. В нехватке мяса. И в том, шо его то сразу захавают. И сиди потом с одними лепёшками. А жена скажет -чё ты такой хуёвый охотник, мяса мало, а жрёш в одну харю. Вот вам всем поровну. В тесте. И жрите. А хош больше мяса так лови лучше. Гринписовец херов.

@темы: Мысли, русский язык

06:58 

Наверно, вы подумоли, шо теперь после такой "рекламы" как некоторые выражаются, я поумнею, посурьёзнею и начну уже нормально писать. А вот и нет. Всё разумное, доброе, вечное, только для тех, кто прорвётся через оленя и хамло. Вот так вота. Дайри оч способствуют росту чсв, это же твоё личное пространство, где так и тянет самодурствовать. А так как никаких правил поведения я не пишу и не признаю, наслаждайтесь моим хаотик-нейтрал поведением. Или как оно там.

Да и разве ж это реклама? Некоторые определения никак рекламой не назвать. Я бы вот не сказал, што "бурно цветущий атеизм" это што то хорошее, по отношению к кому бы то ни было. А относительно меня, оно и не совсем правда. Я вовсе не насмехаюсь над ступид верунс, я им можно сказать, завидую. Или там ткать острыми темами в критические точки, или как там было. Ха ха, ояебу какая реклама. Это просто культурными словами сказано "чувак толстит и худеть не собирается".
Чего ещё вам рассказать?

А вот музыку обошли стороной и проигнорировали, а зря. Там же мысли всякие, настроение, идеи, мировоззрение. Тогда бы к "нигилисту" ещё и "циник-мизантроп" добавился бы. Упущение. Смотрю люди вот набижали и у некоторых прям секс, наркотики, рокенрол. Хз чё вы ожидали здесь увидеть, но у меня ни секса ни наркотиков. Ни в дневнике ни в жизни. И рокенрол у меня своеобразный, не для всех. Это вам не это вот всякое там. Ля ля ля веселуха. Никакой веселухи, одно уныние. Никакого там бобра, свободы, вот этого всего.

Да и "психически зрелая личность", это как то странно. Я то думал я инфантильный. Вот, например, последнее время какая то подростковость прёт. Опять же с музыкой связано. Хочется футболок с группами, нашивок на куртку, всякой хрени на себя. Или татух себе набить, со всякой там символикой. Но делать я этого, конечно, не буду. Во первых мне денег жалко, а во вторых зачем оно мне, внимание привлекать. У меня ж идея не в детском желании выебнуться, а во взрослом решении, так скать, принятия себя, типа да вот такой я и вот мне чё нравится и всё это я для себя делаю, а не для зрителя. Хотя у нас в обществе живёт идея, шо всё это в принципе детское и взрослым быть не может. В любом случае в моей мухосрани всё шо угодно будет выглядеть так как будто оно на показ местному быдлу, а я никакого позёрства не хочу. Это у вас там в столицах можно слиться с толпой путём раскраса в разные цвета внешнего выпендрёжа. Ну да ладно, внешнее не так уж важно, важно внутреннее. А наружу оно лезет ибо дух творит себе форму.

А внутреннее оно полный отстой. читать дальше
Ну и пока я тут разошёлся и начал рассказывать о себе любимом, можете задавать свои вопросы. И я может быть даже отвечу. Типа там ты и хуйнянейм. Можете спросить про свои любимые феминизмы, гомосексуализмы и чего ещё там вам интересно.

@темы: Видео, Мысли, Обо мну

05:06 

С возвращением в темноту. Даже самому уже как то странно, хотя и к тому светлому совсем не привык.
Итак, я дождался. А вы спрашивали зачем тебе это, а вы говорили прогнулся, дизайн сменил. А оно всё было не зря, меня тут даже хвалят. А я думал ругать будут, а я бы читал, смеялся и упивался собственной омерзительностью. Такой весь оригинальный, элитарный, непонятый, в чёрном плаще.
Но чёт не вышло. Может критик прост пожалел меня, долгождущего, не стал писать какой я унылый, депрессивный и неприятный тип. Да и зачем писать, оно и так очевидно. Но тут пишут какой я хороший. Я правда такой офигенный? Чёт не верится. Ну да ладно.
Пятилетию дневника посвящается.



Я джва года ждал эту медаль!

18.12.2016 в 18:34 Пишет .Remember me.:

Критика №45
Критика для Blackened Nya

Ник
Поскольку я вначале читаю записи, а потом данные профиля, я думала, что автор - девушка (как 99 % на дневниках), но стиль изложения и логика никак не вязались с тем, что девушки обычно изображают, и поэтому по нику представляла себе этакий кавайный жестко-металлический образ, как в далеком 2008 одевались некоторые неформалы - цепи, шипы, черное на черном и кошачьи ушки для милости. Впрочем, потом я дочитала до фотографии в недрах дневника и поняла, что автор-таки - мужчина, и чутье меня не подвело. С первой частью ника тоже угадала - хардрок и что-то вроде (я не разбираюсь в направлениях, простите), а вот Nya - предположу, что это стеб и игра на контрастах-внезапности, как и весь дневник, в общем-то. Картинка под названием дневника намекает, что автор - черный кот. Или нет? В целом выглядит все как "хаха, не ждали?!" и вплетается в записи, на мой взгляд, вполне органично.

читать дальше

URL записи

@темы: Дневники, Мысли, Обо мну, События

00:32 

Когда я слышу "ангела за трапезой" мне видится обеденный стол, блюда всякие и небольшой ангел в селёдочнице. Нарезанный и с вилкой в жопе. Угощайтесь.
Всегда хотелось это наглядно нарисовать, но у меня же не получится красиво.

@темы: русский язык, Мысли

01:54 

Привит. Возможно, вы задумались чому я не пишу, а может и не задумались. Усим пiхуй, лiл.
Не знаю как вы, а я задумался. Быть может есть ещё кто то. Кто ждёт. Кому надо. Волнуется, переживает. Врывается к богу, целует жилистую руку и просит, што бы сегодня была звезда запись от Blackened Nya. Хоть одна. Хоть маленкая. Твитер-стайл хотя бы. Теперь норм? Теперь тебе не страшно?
А я почему не писал? А я специально не писал, прикиньте. Дело в том, шо я зачем то заказал себе критику дневника. Хз чё на меня нашло. Хотя я давно присматривался к такому и вот в новом соо записался. Оче долго торчал в очереди ибо никому не подхожу. Все же дохуя культурные, то им мат не нравится, то ошибки. Лексика, агрессия, негатив, политика, религия, срачи, тёмный фон. Я не считаю свой дизайн плохим, для меня он удобен, если вам лупит по глазам, возможно это разница мониторов или ещё чего, в любом случае вырвиглазным или нечитаемым не считаю.
Ну вот. Потом таки записался к критику, который трусами не отмахивался. Мы мило побеседовали и я жду теперь уже другую очередь. И ёп твою мать, я вижу шо оно свалило в "отпуск" до января. Хоть бы предупреждали, нэ. Крч, я переписался к новому критику, который недавно появился и берёт как раз все "проблемные" темы. Ну подождём, посмотрим.
А не писал я спецом, што бы значит, дневник красивый был, чистенький, што бы всяким говном зашедшего не встречать, што бы ничё важное и прикольное не уехало далеко под напором говна. А оно во как вышло. Ну и ладно. Достану из запаса отложенное. Неча откладывать.

*красивое, заковыристое и обидное ругательство, обращённое к читателю и выражающее всё моё легкомысленное презрение к нему и его мнению, должное продемонстрировать моё спокойствие, независимость, самодостаточность и уверенность, а так же помочь самоутвердиться и возвыситься над читателем за счёт оскорблений* сосите хуй, короче.
*стоит добавить, шта тем не менее, оно достаточно размыто и широкотрактуемо, дабы не задеть никого конкретного и в случае чего перевести всё в шутку.

@темы: Дневники, Мысли, События

22:38 

Боже мой, какое Говно. the-best-of-thebest.diary.ru/?date=2016-11-13
Какое же невыносимое дерьмище с большой буквы Г. И это издают. Это печатают, покупают и даже читают. Для кого это пишут? (для себя, для души) Для кого это печатают? Для умственно отсталых? Может быть для детей? С задержкой в развитии. Кем надо быть, што бы это читать, дайте мне посмотреть в его пустые глаза, увидеть его улыбку до ушей и голову-тыкву. У джека-фонаря хотя бы свечка внутри светит, у почитателей вот этого, похоже просто пустота, без всяких свечек. Ха ха. Пиздец. хххх. простите, это нервное.
Аааа, это пиздец. И после того, как автору оче вежливо указали на недостатки, хотя стоило бы гнать и насмехаться, догнать и обоссать, автор ещё имеет наглость (или хитрость?) просто взять и удалить самый адовый кусок из ознакомительного текста. Это оно правильно, это хороший ход, теперь это просто говно, а раньше отрывок был просто блевотоподобным. НО, в книжке то это всё останется!! Читателя ждёт большой сюрприз, если он всё таки дочитает до этого момента. Смотря вот на это, я просто не знаю чё и думать о нашем (русскоязычном? европейском? мировом?) уровне книгопечатания, издательств и читателей. Если издаётся такое, то о чём вообще говорить. Наверно, оно востребовано. Я не знаю. Я ебал такие книги.
И всё таки автор молодец. Автору можно сказать спасибо. Я вот прочитал и подумал, што оказывается моя писанина, опубликованная или только задуманная, не такая уж и хрень, как можно было подумать. Уж ежели вот это издаётся, как ниибаццо книго, то и я не такой уж плохой писатель. Спасибо тебе, мистер трампец автор, за мою невероятно возросшую, писательскую самооценку. От души, родной.

@темы: Дневники, Мысли, Ссылки, книги

00:30 

Ну чё, либерахи, соснули? Спасибо, мистер Трампец! Я чёт не ожидал такого поворота. С другой стороны, а какая хрен разница? Слишком много внимания американским выборам, если уж мы изображаем из себя сверхдержавку (а мы изображаем) то надо меньше акцентировать внимание на каких то там выборах, каких то там папуасов обоссаной америки. Какое нам дело? Но почему то все (наши сми) болели за трампа, как будто он им родной. Не понимаю почему нас должны радовать упоротые патриоты если они патриоты америки, лол. Ну и с виду это ебанько нечто среднее между бушем и уго чавесом. И тупой и весёлый, комбо. В любом случае, фигня это всё. Обамка тоже не всегда был чмом и обезьянкой. Вот увидите, трамп устроит какую нить подлянку, какой нить удар в псину, обязательно. И если от клинтон это было бы ожидаемо и в каких то юридических рамках и терминах, то от этого еблана реально можно ждать сюрприза и чисто эмоциональных вскукареков про то как же он ошибался в россии и какая же она ужасная. Вот я уверен просто. Обратный отсчёт до превращения трампа во врага народа уже пошёл. Скоро эта тварь начнёт срать в наших подъездах. Потому што все их президенты одинаковы, собсна. Это такое реалити-шоу, ширма такая. Даже если посмотреть как пишут про возможных президентов, там пишут што то вроде "когда нибудь будет первый нигер, первая баба, первый атеист, первый педераст". Собственно на политику всем насрать, главное што бы верховный представитель был забавным и с изюминкой. Негроид какой-никакой уже был, на этом толерантность и погоня за "первый президент с особенность-нейм" уступила место чередованию республиканцев и демократов. Они же реально идут через одного, у них традиция шоли такая, как у нас лысый и с волосами? И блин, они бы ещё отличались бы хоть чем нибудь, они же одинаковые совершенно. Со стороны во всяком случае.

Не помню, писал я или нет, но повторение мать вашу, вам не помешает. Все американские презики на моей памяти были решительно одинаковы, а их было трое. На самом деле четверо, но я не помню самого раннего. Итак, клинтон - наш друган, ля ля ля тополя, встречи-хуечи, мы друганы с новой россией, бла бла бла, потом кто то кому то отсосал (нет не собаке, это уже прогресс) у нас с этого смеялись более одобрительно, нежели осудительно, потом сша слегка побомбили наших православных братушек, мы от участия в этом отказались, братушек поддержали, но особо помочь не смогли, всё - клинтон пидр, два срока.
Буш - джордушка-дурачок. Самый нуу тупооой и высмеиваемый, в том числе в самой америке, упал с дивана подавившись хуйцом бубликом, 911, ололо какая жопа, довайти вмести с россией противостоять угрозам, долго и настойчиво доёбывается до саддама, огребает кучу ненависти и протестов по всему миру и целую кучу творчества построенного исключительно на критике его политики, таки вторгается, свергает, захватывает, увязает по уши в дерьме и умудряется при всём этом переизбраться, спокойно уходит с поста оставляя отношения с россией в глубокой жопе.
Обамка - наш друган же, молоденький худенький, наконец то они там негров не линчуют а избирают, "зе перегруузка", почти нормальные отношения, нобелевская премия мира, даже из ирака постепенно посваливали, но чёт обамка загрустил и президентства без войны не получилось, сирия, ливия, хуивия, хрен их разберёт, он же демократ поэтому ебашит демократией с воздуха и меньше тратит живой силы в отличие от буша, меньше гробов больше профитов - среднему американцу плевать куда летит их демократия и он особо не возмущается, обамка становится чмом, крымнаш и украина, обамка становится обезьянкой и лично ссыт в подъездах.
Ну и шо теперь? Теперь о "новом этапе" отношений с россией заявит трампуша, а потом будет всё то же самое. А шо может быть нового, они же одинаковые, они видимо и не решают ничего, там у них сенат, синод, корпорации, мировая закулиса, ЗОГ в конце концов. Даже без ЗОГа, сенат таки есть и без его дозволения их президент может только кукарекать и слушаться. Такие дела. Фигня это всё, баловство одно.
Кстати, о забытом правителе, это бущ старший и я так посмотрел, а он мало чем отличается от младшего и от всего этого ряда, так што плюсуйте и его сюда. Однажды я смотрел церемонию оскар, там у ведущего была такая шутка - я был ведущим н лет назад и тогда всё было совсем по другому, у власти был буш, экономика была на спаде и мы только што закончили войну в ираке. Смешно. Только одинаковы были не только буши, они там все одинаковы, в принципе, это просто символическое первое лицо, представитель такой, а политика у всех одинаковая.
Да и ещё раз, зачем столько внимания? Из за этого пидора поменяли всю программу передач. Убрали интервью с артистами ради этого трампа, в новостях трамп и даже "давай поженимся" убрали. Изверги. Только избрался а уже россиянам гадит, сука. Это же миллионы пенсионеров пострадали, последней радости лишились. И я вместе с ними. Спасибо, мистер трампец! Если они ещё и на "пусть говорят" замахнулись ради него, то это уж совсем кощунство. Но я тут уже не смотрел, так што не знаю.

@темы: Мысли, Политота, События

05:39 

Напишу про рассказы, которые читал. У мя тут был период, когда я даже што то читал. Очень небольшое, конечно, длинное я бы не стал читать. Некоторые рассказы из предложенных религиоведом.

Роза Парацельса - читать дальше

Глаза извечного брата - читать дальше

Попугайчик - читать дальше
После этого некоторого недоумения, посмотрел чё ещё пишет этот Ерофеев и нашёл его работу про маркиза де Сада, любимого вашего героя. Маркиз де Сад, садизм и XX век читать дальше
Кстати о маркизе.

Надо же духовно расти, развиваться там. Поэтому я решил почитать Сада. Любимого писателя вашей юности.
читать дальше
Диалог между священником и умирающим читать дальше

Ольга Петровна Семёнова-Тян-Шанская - Жизнь "Ивана" читать дальше

@темы: книги, Ссылки, Мысли

05:55 

Вы спросите, чому я не пишу? На самом деле не спросите, всем похуй. Да так чёт, то депрессняк, то приуныл, то настроения нет. Пидорство одно кругом. Не жизнь, а гомосексуализьм.

Так халуин то сёдня (был). А я думал вчера. Я ещё подумал, какой халуин унылый, говно вобще. Хотя и нынче не лучше. Это чёт бест в заблуждение вводит. Чё они раньше времени то начали? Ну и ладно. Снег выпал, уже скорее чувство што новый год скоро, нежели осень и халуин. Я как то ждал гораздо большего. Где масштаб и размах? Где противостояние? Где вообще вот эти все люди с самолётом? Почему я помню, а они забыли? Ну вас всех в жопу, твари.
Больше ничё не помню, событий нет.
Умер Зельдин. Молодец, всё правильно сделал. Я за ним следил, если вы помните, и вот он дотянул до ста, потом даже дожил до 101 и вот уже взял и умер. Ну шо ж, ура. Красиво ушёл, аплодисменты артисту. Конечно, очень жаль его всё таки, но уж после ста тянуть дальше некуда, ну странно уже ждать большего и удивляться нечему. Так шт ладно, молодец.
А хелуин всё равно говно.

сны


@темы: Видео, Мысли, События, Сон

23:47 

Прямо сейчас на канале культура "трудно быть богом" фильм. Если кто не в курсе или может быть забыл, это экранизация стругацких три часа грязи, говна, ослиных хуёв и дохлых собак. Я уж даже хотел смотреть внимательно и не отвлекаясь, но решил таки зайти на дайри ибо тут в принципе, всё тоже самое.
А начался фильм сценой сранья и обмазывания, непосредственно, дерьмом. Это вин, я щитаю. Короче оч хорошее кино, достойное. Я вот прям залипаю. Только жалко што чб, это зря, надо было в цвете делать.

@темы: События, Мысли, Кино, Дневники, Телевизор

03:39 

Ну раз вы все тут такие умные.
Не, ну не все, конечно. Некоторые. Да чё уж там, вообще единицы. Так вот, раз вы тут такие единицы, записываетесь на семинары, слушаете лекции и читаете книжки и вообще наука и просвещение, я с вами тоже кое чем поделюсь.
Я вот тоже решил немного приобщиться, што бы уж не совсем быдлом то быть. Но так как я всё таки тупой, то и науки у меня гуманитарные. Со своими физиками, химиями сами разбирайтесь, а я вам советую религиоведение.
Вот на картиночку щёлкайте.


Сайт LuckyMirror.ru -- История мировых религий -- Мацих Л.А.


Как обычно у мя бывает, случайно увидел на культуре мужика, который рассказывал про масонов. Я его нашёл и вышел вот на это всё. Ну и решил приобщиться. На мой взгляд это очень годно и я вам очень советую, чисто для общего развития.

Вот вам ссылка ещё, што бы совсем уж мимо не прошли, а то будете тупить и на сайте не найдёте. www.luckymirror.ru/knigi-i-raboty/lekcii/is
А вообще, сначала я нашёл на ютюбе, я же видео искал. www.youtube.com/playlist?annotation_id=annotati...
Так што тут чё вам удобней, можно слушать, можно слушать с ютуба и можно читать. Я вот когда ездил, в электричке я слушал. И в принципе мне зашло, норм, всё боле мене нормально воспринимается. А уж если вы привыкли слушать аудио-книги, например, то и проблем быть не должно. Но есть оч важный момент. В лекциях бывают картинки. Их мало но они есть. Так што лучше их всё таки знать. Я как делал, я смотрел картинки отдельно и потом уже спокойно слушал. Но я всё равно даже после прослушивания перечитывал. Запись хотя и не плохая, но и не блещет качеством. И ещё очень большой минус есть у записей - он ошибается. И в текстовых версиях это всё исправлено, все его оговорки. Это может испортить впечатление, типа зачем мне лектор, который ошибается? но это всё фигня, потому што в целом всё оч круто.

А зачем мне вообще какой то лектор? Ну он не просто так мужик, а профессор, эксперт и имеет степень в этой вашей америке. Это уже серьёзно, это не просто хрен с горы.
Чем мне понравилось, так тем што очень захватывающе рассказывает, прям цепляет. Вот умеет человек подать и заинтересовать. Но што может оттолкнуть, так это отсутствие особой академичности. Он не читает с листа, не бубнит, рассказывает совершенно из головы, отвечает на вопросы и не стесняется в выражениях. Но он реально крут и он может себе это позволить, вот в чём дело то.
Он напоминает таких американских преподов из американских же фильмов, которые облокотившись жопой на стол и покачивая кедами говорят -"ну чё там у нас, греки, да? ну вощем был такой чувак Диоген, ща мы про него проясним". Вот как то так.

Будьте готовы к фразам вроде "а што такое Назарет? это жопа мира, это хрен знает где!" "а што говорит христинство? оно говорит -вы бляди! вы сволочи! за вас умер СЫН БОЖИЙ, а вы?? твари!" ну и так далее и всё в таком духе. Нет, не думайте, што это один сплошной гоблинский перевод и петросянство, вовсе нет, но такое есть. Может быть отсутствие строгой академичности кого то и оттолкнёт, но уж если вы читаете меня, то я не знаю, што вас может оттолкнуть.
Когда я это всё увидел и услышал я подумал -ух ты, а вот можно же оказывается выражаться почти как я и норм. Это почти как мои пересказы книг, только он то профессор, а я так. Это, конечно, и поддержало и ударило, в смысле того, што ну вот же мне интересная тема, но хрен мне с неё толку даже если я весь курс освою. Я то не теолог и не религиовед.

Короч, плюсы - это просто, понятно, интересно, оч увлекательно, это даёт совершенно новый, другой взгляд на историю вообще. История религий это история масс, то есть всего чел_овечества. "Люди тупые, а большинство острым никогда и не было" там ещё много замечательных цитат. А исторические параллели какие возникают, ух.
Минусы - текстовая версия важна и нужна, в ней и картинки и исправления и сносочки с примечаниями. Идеалом было бы и слушать и тут же сверять с текстом. Манера речи - ежели ви дохуа культурное небыдло, то ни заслуги, ни знания профессора не заставят вас воспринимать его живую речь. Ну щито поделать, ваша гордыня это ваши проблемы. Ещё может быть не понравится особо либеральным толерастам и особо толерастным либерастам, но это уже придирки к словам, опять же. Сам то он говорит, што он "феминист и лесбиян", так што если ты не сжв и мозги тебе оно ещё не проело, то норм зайдёт, в крайнем случае сделайте человеку скидку на возраст.

Кстати, об этом всём. У него есть и што то там про женщин в истории. Я до этого ещё не добрался, но тут же дайри, большинству это интересно, найдите сами. Насколько я понял есть 2 видоса канала культура, проекта "академия" и 4 лекции на почитать, послушать. Понятия не имею о чём они, может и доберусь когда нить. Пока мне бы курс истории религий осилить. В поездках норм было слушать, а щас всё чёт никак не доберусь. Лень, сами понимаете, где тут читать чё то серьёзное, когда деградировать то не успеваю.

Воот, с одной стороны у мя такое чувство, што я советую фигню. Ну чё такого, ну лекции, ну препод. С другой стороны, не покидает чувство, што я прям палю годноту быдлу. Знаете да, вроде и поделиться со всеми охота, а вроде и нееет, это только моё, я нашёл, оно элитарно. Не то што бы это тайные знания, но зайдите на ютуб и там под каждой лекцией разрывы пердаков от каждой религии. Ну это предсказуемо. Но я вам больше скажу, если вы решите таки приобщиться, разрыв пердака грозит и вам. Мы ж тут все ценники аметисты, а Мацих открытым текстом в первых лекциях заявляет, што аметисты сасают и указывает на место возле параши. Вот если вы сможете это вынести, вытерпеть, лол, вот тогда вам воздастся, ибо про религии то он рассказывает чего похлеще и всё факты, факты, ахаха. Таким путём.

Так же к лекциям рекомендуется читать рассказики для большего понимания той или иной идеи или религии, как иллюстрации в мировой культуре, так сказать. Некоторые я читал, некоторые нет, это не такое уж важное, но рассказы годные, вы точно ничего не потеряете и вы же хотите быть умненькими, вот и читайте.
По некоторым вопросам я с ним не согласен, это бывает. Он иногда выражает своё мнение, ну так никто и не обязан с ним соглашаться. Он и сам этого не требует, наоборот даже. Пишите дяде, говорит, дядя будет отвечать.
К сожалению дядя больше не ответит, а жаль. Я бы столько ему написал, столько спросил. И спросить и уточнить и поспорить. Может он бы и не стал со мной разговаривать, с моим то образованием, но я бы хоть попытался. Пфф. Що поделать, не выйдет. Леонид Александрович Мацих немножко умер, аж в 2012 году. Очень жаль. Очень редко мне бывает так обидно, што я не застал человека при жизни, но шо поделать. Как я уже сказал, может он и говорить со мной не стал. Да и если послушать его своевременные высказывания о происходящем, неизвестно ещё што бы тут было после 14 года. Если вы понимаете, да. Так штооо... в некотором смысле, то што он уже умер, наверно и позволило показать запись на культуре, а то бы может его вообще из всего рунета убрали. И фиг бы я вообще узнал про него. Но это так, предположения.

Короче, рекомендую. Передачу про масонов вставлять не буду, врядли тема интересна всем, да и передача не показательна. Ну найдите себе сами с чего начать, хоть про женщин, хоть про религию. Религию можно взять любую, для начала знакомства, а вот если всё таки побольше хотите, то курс лучше начинать с начала и по порядку, конечно, ну может пропуская не интересующее. Сами разберётесь, не маленькие. Найдётся ли хоть кто то, кого вообще заинтересует я хз.

Ну и в конце приведу обширную цитату, это чукотская притча, легенда, хз о происхождении людей и их типажей. Прям как ваша соционика, ага. Вот почитайте. И если вы скажете, што это было не интересно, я вам в морду плюну, как артюх бельфегору.


Вот вам про шаманское мировоззрение одна чукотская легенда. читать дальше

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия, книги

Записи меня

главная