• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
01:55 

Для кого то МК это файтинг, а для кого то газета. А для вас?

@темы: Мысли

03:52 

А вот ещё интересная вещь. Помимо мифического "хорошего и правильного" атеиста, есть ещё и хороший священник. Бывает даже атеисты признают существование этого не менее мифического существа. Што же такое "хороший священник" или "адекватный батюшка" ?
А это просто противоположность стереотипному плохому попу. Хороший священник это священник нищий, добрый и выполняющий все те предписания, которые он по идее и должен выполнять. Ну ок. И чего же в этом хорошего, скажите? От того што человек проповедующий суеверия, сам в эти дикие суеверия фанатично верит, он лучше то не станет. Хотя я не хочу сказать што он плохой человек или што все они плохие. Они обычные. Понимаете? Священники и сами напоминают пастве, што они обычные люди, но обычно только после какого то косяка. Типа, ну все же люди, с кем не бывает. А в остальное время они привыкли быть оракулом и авторитетом.
Так вот, што с того што человек сам по себе неплохой? Да пусть даже хороший. Сам по себе хороший человек, но распространяет шизу, ну и чего в этом хорошего? Вот есть человек, он обычный, даже хороший, но он суеверный дурак (ебанутый фанатик, расист, сексист, гомофоб, ещё чё нибудь) и шо теперь, его взгляды стали правильными? От того што хороший человек свято верит в лечение мочёй и подорожником, это лечение станет лучше? От того што обычный, хороший человек идёт убивать, он становится хорошим сектантом, а его учение правильным? Он же в него верит. И убивает не со зла, а во благо.
Может ли солдат вермахта быть хорошим человеком? Конешно может, вы советских фильмов не смотрели штоли. Но от того што человек хороший, его дело, его учение и идеология, лучше не станут. Отдельная хорошесть отдельного человека общую мерзость не оправдывает. А зачем считать следование суевериям за што то хорошее и достойное, я вообще не знаю. Смотрите какой хороший наркоторговец, он не только продаёт и распространяет, он ещё и сам крепко сидит. И не за деньги вкалывает, а за идею. Вы скажете, што попы никого не убивают и наркоту не продают. Ну как посмотреть. Однако же они посылают и убивать и умирать и всё што угодно. Если психически больной человек, основатель секты, сам верит в свои глюки и строго им следует, это разве достойно уважения? И сразу правдой стало?
Ох уж эта хорошесть. У сектантов всех мастей есть так называемая "бомбардировка любовью" для заманивания. И выслушают и помогут и пожалеют. Но чёт никто их не считает хорошими и замечательными людьми. Потому што потом будет пиздец. А какая разница сектантский он или официально религиозный? Почему люди, которые сами превратили свою жизнь в кошмар и мазохизм и заманивают туда всех остальных, считаются лучше, чем те кто просто заманивает других, а сами ещё головой не тронулись? Риторические вопросы.
Это всё наверно, из народного сознания, когда видели кругом хрень, но всё ещё верили што есть где то настоящие святые. Только вот если на настоящих то святых посмотреть, там ужаснёшся.

А второй тип хорошего священника, который не занимается медленным самоубийством, это как раз "адекватный" батюшка. Это такой поп о котором чаще всего рассказывают люди известные. Артисты, актёры, просто богатые. Это такой священник, который всё тебе разрешает. Ну вот приходят к нему с вопросом про пятую жену или про десятую любовницу или про роль красноглазого вампира или ещё чего, а он покачает головой, поцитирует писание, да и скажет человеку то, што тот хочет услышать. Потому што понимает, известный и успешный человек это не обычная послушная овца, он уже привык думать сам, он просто хочет быть "правильным", быть православным, сослаться на благословение духовника. Вот и всё. И если ему отказать, он просто уйдёт в другой приход. А так всё хорошо и все довольны. И у прихода есть спонсор и спонсор доволен, он конешно грешный, но он правильный и православный, всё круто.
Такие дела. Чё хорошего в такой хорошести и адекватного в такой адекватности, я не знаю. А так, сами по себе они как люди могут быть хорошими и замечательными. Потому што они просто люди. Обычные. Ну как бэ, человек не меняется если на него руки положили или там водой побрызгали. Сакрализация тут совершенно лишняя. Особенно для атеиста, я щитаю.


@темы: вера и религия, Мысли

03:02 

Недавние разговоры тут заставили меня задуматься. И я задумался. И вот безотносительно человека и разговоров, хочу поразмыслить о теме вообще.
Вот бывает говорят -а зачем вы вообще высказываетесь, если вы атеист? Ежели человек не верит, так ему должно быть абсолютно всё равно, а значит он должен молчать. А если не молчит, знач это не настоящий атеист, неправильный.
Помоему очевидно, што это просто способ заткнуть рот, не вериш вот и помалкивай. И помоему так же очевидно, должно быть то, што способ это хреновый. Уже встречал такое. Говорили, што лучше вообще не общаться с неверующими, но конешно, бывают исключения, бывают и хорошие атеисты.

Хороший атеист, с точки зрения верующего, это такой пожилой интеллигентный профессор, всегда вежлив, всегда учтив, всегда здоровается, поздравляет со всеми праздниками и правильно отвечает на все поздравления, он прекрасно воспитан, культурен, он высоконравственный и даже духовный, он читал библию, евангелие, святых отцов и ещё целую кучу всего и уверен, што это всё обязан прочитать и уважать каждый культурный человек, профессор полон добродетели, высокой морали, старой закалки и вообще он молодец и вся семья его молодцы, он разбирается и в философии и в науках и в богословских вопросах, у него много знакомых священников, целая куча, он с ними общается на разнообразныя темы, иногда он даже ходит в церковь, где смирно стоит всю службу, как положено, всем он хорош, да вот только не верует, иногда разговор касается его неверия и тогда он смутившись и потупив взор со вздохом признаётся, што да, господь не даровал ему ещё искреннего верования, все присутствующие смотрят на него снисходительно и дабы не смущать более пристыжённого атеиста, оставляют эту тему, ведь все знают - наш профессор давно проходит катехизацию и готовится принять святое крещение.
Вот так выглядит "хороший", "правильный" и "настоящий" атеист в представлении верующих. Все остальные - ненастоящие и должны завалить хлебала. Однако, они не заваливают и я скажу почему. Потому што вообще то есть огромное количество тех кто молчит, но вы же про них не знаете. Это не значит што они "правильные" и все должны молчать. Это значит только то, што кто то хочет молчать, а кто то нет. И каждый сам для себя это определяет.
Почему люди не молчат если не веруют? Ну потому што бога нет, а религия то есть. Это так сложно понять?
Всякие там вероучения напрямую обязывают своих носителей распространять и проповедовать учение, так што ж теперь, они значит, все будут проповедовать, а неверующие должны молчать и им не мешать? И когда рассказывают што эволюции небыло, а потоп был и когда отрицают возраст планеты, вселенной, человечества, когда рассуждают о медицине и переливании крови, например, на уровне каменного века рассуждают, молчать надо и не мешать? Лол. Есть факты и эти факты не меняются от чьих то фантазий и мнений. Есть нормальные рациональные объяснения очень многому, так зачем замалчивать правду и распространять иллюзии и суеверия? Если атеист считает религию средством управления, оболванивания и выманивания денег, то почему он должен об этом молчать? В таком случае это как молчать о финансовой пирамиде или ещё каком мошенничестве. Там тоже люди сами идут и совершенно добровольно отдают. И дело не в том што бы "считать" чужие деньги или чужие прибыли, это элементарно трезвый взгляд на вещи.

@темы: Мысли, вера и религия

03:16 

Если вспомнить о новом годе, то можно вспомнить то шо я смотрел в новогодней программе. Вот например, Овечка Долли была злая и рано умерла. Помню мне попадалось много отзывов и даже хороших, не помню где, может даже на дайре. На самом деле, оч странное кино. Оно вроде и не плохое, но и не шедевр. И ругать не за што и хвалить нечего. Да, это нормальное кино для вылезания российского кино из глубокой жопы, но это низкий уровень среднего кинца, которое в нормальных странах штампуют пачками. О, а давайте сделаем наше "назад в будущее". Только выкинем всю науку. И всю фантастику. И все приключения. И вообще, короч, сделаем попаданца в советский союз восьмидесятых и успокоимся. И вот какой то чувак внезапно попадает в совок и ебёт свою мамку моментально ориентируется и прекрасно живёт без компьютеров и интернетов среди обычных [торговая марка] японских школьников советских студентов. Советские студенты сначала идут на пары, а потом сразу, в той же одежде, идут на овощебазу, где весело катаются на погрузчиках (откуда они их взяли??) и играются с гнилой капустой. А после этого в тот же день идут на танцы. Видимо и пары и овощебаза были не более получаса.
Кстати, дискотэка в союзе проходит в ниибаццо ночном клубе, с дискошаром, цветомузыкой, сценой, живой музыкой, рок группой, балконом со столиками и с бухлом. Но при этом уже ночью люди записываются в очередь за колбасою. ШТА??
А ещё вся москва была в такой подсветке, шо прям ваще. А ещё студенты ездили на своих машинах. И жили в общаге по одиночке. Зато домой могли вписать любого хрена с горы. И в поход ходили. Весь эпизод похода в поход это концентрат шизофрении. Оказывается в поход ходят, што бы помахаться с местным быдлом стенка на стенку. Но это не пиздос, это весело. И русская народная забава - совместные поиски нательного креста. Кстати, уроженец нашего времени, наших дней, сообщает советским студентам што вообще то бог есть, а научный атеизм не нужен. Што не удивительно, он же из современного мифи, там уже и кафедра богословия есть. А ещё он как любой нормальный попаданец, найдёт себе тёлку и трахнет её. А авторы фильма трахнут всю физику, логику и фантастику, даже внутри фильма, обосравшись с тайм-парадоксами да и забив на это.
Кстати, у тян в 80 было два типа внешности - одеться как шлюха или одеться как колхозница. А в целом клёвое было время. Ваще замечательное. Так то всё хорошо. Просто прекрасно. Это прям лезет из всех щелей - в союзе было замечательно! Кажется это вообще главная идея всего фильма, показать што в ссср всё было хорошо. Не знаю, правда, кому они хотят это показать, наверно круглым сиротам 2000 года рождения. Если вернуться к названию, то про клонирование тут говорят што это оче плохо, потому шт клон будет БЕЗ ДУШИ и поэтому будет злой. Там ещё будет история про клонирование, уровня серии из смешариков. Я серьёзно.
Вот как то так. Хотелось бы мне сделать кино максимально реалистичное о каком то времени, но сомневаюс што это возможно. С одной стороны вот такие поделия, когда в один фильм запихивают всё самое крутое, передовое и интересное из периода и получается рассказ о богатых детях из самого центра столицы, которые совершенно случайно представляют все возможные типажи и сталкиваются со всеми возможными явлениями. С другой стороны стоит то што называется "чернуха" и повествует о том как всё плохо. А вот баланса как то никогда нет. Если и есть што то среднее, то оно не о времени, время там только антураж, декорации. А вообще везде всё было по разному и у всех всё было по разному. Как это реализовать хрен его знает, современные авторы кинца об этом не думают и делают всё по этим трём шаблонам. Ну и флаг им в жопу.

Второе кино называется "возвращение". Кино индийское, скорее всего 2013 года, но я вообще ничего о нём не нашёл в интернете. Совсем. Жаль, потому што я бы вам его посоветовал. Хороший, местами смешной и красивый фильм. Как раз подходит для новогодних выходных, эдакая концентрированная доброта. Главный герой похожий на фореста гампа и сюжет затрагивающий темы религии, национальности, традиций и конфликтов. Такое пацифистское, миротворческое кино о человеческих отношениях, элементарной всеобщей морали и конфликтах из за говна. Всё это на примере индо-пакистанского конфликта, но это не так уж важно. Есть и некоторые минусы, но в целом оч хорошо и герой развивается и персонажи нормальные и некоторая жизненность всё таки есть, при общей наивности. Так што если найдёте, посмотрите, норм кино, уж поверьте. Верующий в бога ханумана не может врать.

Ещё посмотрел Андалузский пёс. Ну шо я могу сказать, я думаю, я бы снял лучше. Хотя нет, я конешно не могу утверждать што именно снял бы лучше, ведь я вообще ничего не снимал, но то што я сделал бы сложнее на уровне сценария, это точно. А так фильм как фильм, ничего особенного. Но кадр с глазом это конешно, шедевр. Помню однажды я увидел этот кадр по тв, это была реклама на канале культура. Как же я охренел. Это было поразительно. Я был удивлён и восхищён. Как они это сделали?? Оказалось што это был глаз животного. Всё равно шикарный спецэффект. А сам фильм обычный, да. Я ещё видимо спутал его с "золотым веком" я его не смотрел, но читал описание, думал тут оно и будет, а тут другое. Ну и ладно.


@темы: Кино, Мысли

23:18 



Пришло время вскрыть тему нового года. Я вот отмечаю его никак и горжусь этим. Должен ли мне новый год? Должен ли я новому году? Нет, никто никому не должен. И это хорошо. У меня вполне неплохое настроение, пока што, и меня всё устраивает. Следующий год будет годом обезьяны
Хм. Ну обезьяны так обезьяны, чё уж тут. Хотя мне не оч нравится этот символ, красная огненная обезьяна, кажется каким то мрачным и агрессивным. Ну да фиг с ним.

Я в маске рыжей обезьяны
На праздник к вам попасть мечтал,
Когда б не камень окаянный,
Что мне на голову упал!

Шо я имею сказать? В результате размышлений пришли к выводу што само понятие и связанные с этим понятием шутеечки про "полный холодильник, ничё нельзя, это на новый год" это признак, мягко говоря, дебильности. Ну ладно, можно ещё понять отложенную сухую колбасу или консервы или нечто подобное. Но вообще, это нечто странное. Чё теперь, совсем не есть? Или голодать, или чё? Вот эти размышления уровня "похуй пляшем, неча ждать" натолкнули на другие мысли и развитие темы. Понятно што новый год переоценён, но вот при таком взгляде, становится понятно или начинает казаться, што это не просто оверхайпнутый праздник, но явление гораздо более интересное в быдловедческом смысле. Народонаселение с одной стороны лишённое традиционного религиозного календаря и круговорота праздников, с другой стороны получает навязывание идеологии и учреждение новых праздников. И вот этот новый самый главный праздник не только становится самым главным, но и приобретает черты изначально народного традиционного. Происходит сакрализация светского праздника. И из народного сознания лезут и всплывают старые, дремучие, суеверные представления о встрече праздника. Встреча "самого главного события" становится самоцелью и обрастает правилами. С этой точки зрения, правило не жрать до даты, голодать до времени, смотреть и облизываться, это эдакий вывернутый вариант поста. Никто не считает это постом, но все знают што "так надо". Кому и зачем оно надо, неизвестно. Никакой отдачи или награды за это тоже не предусмотрено, но примитивная народная память о том што сначала надо голодать, ждать до даты и времени, а в дату и время ритуально обожраться, вот это есть, это всплыло. Вместо первой звезды теперь ждут 12 часов. Вот как то так мне кажется. Пришло в голову такое. Но опять же, хотя эти традиции и можно понять, всё равно это какой то бред и отдаёт шизофренией. Успокойтесь уже, не надо так.

Впрочем, сейчас все встречают по разному. Кто то по замшелому канону, а кто то с отрицанием и даже ненавистью ко всем традициям. Лол. Как модно сейчас стало ругать оливье. Да не жри, ё моё. И "иронии судьбы" стабильно достаётся, новая мода прям. Да блин, не смотри. Обычное, умеренно забавное кино. Но как же убого и ущербно выглядят все эти посты полные неприятия и попыток серьёзного анализа. Там просто нечего всерьёз анализировать, это такой спгс и натягивание, што просто идите в жопу. Кстати, щас увидел кусок этого фильма и у мя возник вопрос. А почему и зачем у них на гитаре ленточный бант? И много где ещё в советских фильмах и мультах такое есть. Зачем бант на грифе? На кой? Это мода такая? Кто нибудь в курсе?

Ну а теперь к собственно новому году. Лично я собираюсь и надеюсь встречать его в сети, в интернетах. Так што если чё, пишите, я собираюсь быть тут. И на дайри и вообще. Ну а чё. Здесь все мои друзья. Кстати о друзьях.
Сегодня хороший повод пожелать вам всем всего хорошего и наилучшего, счастья, здоровья и всего всего, как говорится. И сказать спасибо. Спасибо што читаете, што отвечаете, што ещё не отписались. Мне это важно, я это ценю. Да, даже несмотря на то, как я с вами разговариваю, лол. Спасибо всем и всего вам хорошего, не пропадайте.

А ещё, конешно, вспоминается што это всё таки какое то странное время, когда обыватель перевозбуждается, ждёт неизвестно чего и лезет непонятно куда. Поэтому просто памятуя об этом, хочется пожелать всякому алко-быдлу хорошенько отравиться. Можно даже насмерть. Я не расстроюсь. Ну вы и так постоянно травитесь и напиваетесь как свиньи. И каждый год устраиваете блядский цирк и театр ужасов. Конешно, мои пожелания ничего не значат и никак не сбудутся и не повлияют ни на што. Но я просто подумал, што не расстроюсь. Но может быть, хоть кто то задумается, кто то, кто ещё может испугаться и задуматься. Все остальные, кто не видит связи, не понимает проблемы и гордится всей этой хренью, могут просто придти к своей цели. Я собственно именно этого и желаю, не какого то там наказания, а закономерного итога. Так што можете замерзнуть, отравиться, погибнуть и вообще всё што угодно к чему вы там стремитесь, чего вам и желаю.

Кроме того, хочу напомнить всем нормальным людям, што отмечать (праздновать) новый год это харам и недостойно правоверного. Нет никакого особого смысла, надобности или необходимости встречать светский праздник, тем более такого смешанного языческо-христианско-атеистического происхождения. Да и многие православные христиане сейчас относятся к новому году как то не очень. Праздник советский, совершенно явно заменяющий рождество, перебивающий пост. А по старому календарю, выпадающий после рождества на святки, как просто ещё одни святочные гуляния. Да и то это петровский новый год, европейский. Для ценителей тру канона, церковное новолетие начинается в сентябре и особого празднования не представляет. Ну а так как вы тут все у меня мамкины аметисты, ценники и мезантрапы, то вам я просто ещё раз напомню што нет смысла как то излишне реагировать на цикличный праздник смены цифр календаря и относиться к нему как к какому то суеверно-мистическому событию. Я думаю, што понимание переоценённости и снижение общего градуса неадеквата, лишним не будет и пойдёт на пользу. Ведь только ситхи возводят всё в абсолют. Кстати, звёздные войны оверхайпнутое говнище. Всем спасибо, все свободны. Ня, пока.

@темы: Мысли, Новый год, События, вера и религия

23:19 

Если кто не понял я тут решил к новому году повысить активность пощения и вытащить хотя бы часть задуманных заметок из черновиков. Поэтому фигачу всё подряд, а потом наверно уйду в спячку.
Как известно, раньше было лучше. В том числе дайри были живее и бодрее. Всякие там олдфаги дайрей, периодически ноют о потерянных потерях, о ушедших годах и траве зеленее, когда всё было круто, весело, все были молодыми и шутливыми, а дневники активными. И как все друг друга знали, и как были сотни каментов, и все везде ходили и всем писали и общались. Эх, вот воз зе дейс, май френд...
Только все эти старики ноют в своих уютных закрыточках и смотрят на заглянувших к ним либо с ужасом либо снисходительно. Дебилы, блять. Вы сами угробили ламповость и активность ресурса, вы сами виноваты. Вот так.
А я пришёл сюда уже гораздо позже и ничего этого не видел и не застал. Но всё таки я соглашусь, што раньше было круче. В "случайных дневниках" попадается много чего хорошего и интересного, но всё оно давно сдохло и заглохло. Это печально. Я иногда надеюсь, што ещё может кто то вернётся или найдётся или появится и будет выдавать в духе старой школы, но это как две тыщи семь возвращать. Таки изменился сам ресурс, разгульные свободы не поощряются, а то и пресекаются в угоду "уютности" уровня застойного болота. Кругом говно короче, один я классненький.
А вот, например, пример того как было раньше.

archive.diary.ru/~hochu-malchika/p13159223.htm?...
archive.diary.ru/~glamqueen
archive.diary.ru/~hochutrahaccca

@темы: Ссылки, Мысли, Дневники

04:09 

Blackened Nya:

картинка

ххх: воу

Blackened Nya: Дааа. Шикарный арт. читать дальше

@темы: Мысли, Рисунки, 18+

03:48 



В тот раз вот. Захожу в аптеку. А там продавец новая. Молодая глупая. Я говорю - проктологических свечей для анального сфинктера ректального ануса жопы пердака задницы. А она видит шо я молодой да начала мне на ты. Для гимороя? -говорит. Не для, а от, пидорасина ты тупая. Да - говорю. А она грит -коких именно? А я говорю - какие вкусней. Дешёвых самых давай. Дала кую ту фигню. 25 рублий. Тоже мне продавец. Увидала ровесника начала как со своим. Ты тут свечи продавай а не умничай.

@темы: Я и люди, События, Мысли

04:34 

Всё оче плохо.
Наступает новый год, я прям чую как оно наступает. Чую какое то волнение. Хотя чё волноваться хрен его знает. Просто кажется што надо што то успеть и што то сделать. Это странно потому шт я незнаю чё успеть и чё сделать. В прошлом году помнится тоже такое было, я ещё слепил клип новогодний. А в этом хз чё. И хочется чё то писать в дневник, но незнаю чё. Такие дела. Может чё и выдавлю из себя, а может и не буду ничего писать и делать, обойдётесь.

@темы: Мысли

01:15 

Вот ща коментит один человек и думаеш, надо бы чаще писать. Но лень. Вообще я смотрю как то периодами бывает, когда есть кто то один часто коментящий. А потом они меняются. Вот щас один читатель, а остальные молчат. Отдыхают наверн. Типа, ааа ну тут есть кому писать, помолчу тогда. Вот. А когда я кому то пишу то часто бывает што я там вообще один. Или почти один. Как то это глупо выглядит, типа я навязываюсь и на почти все посты реагирую. А без моих каментов сидели бы вообще в тишине. Впрочем, когда каментов куча, я тоже чувствую што навязываюсь, там уже своя туса, там уже страницы нафлужены, а я не фанат нафлужения под постами. Тут вам не чатик, сучки! Поэтому могу подумать шо я там уже лишний и промолчать. Такая вот психология.

А в городе уже установили ель.** Уже вчера, 9 декабря. И ель поставили и разноцветных соплей по деревьям развешали. 9 декабря. Асфальт, сухие плитки, зелёная трава, кое где только лежат огрызки недобитого снега. И уже ель. И украшения. И вот это всё. Типа праздник к нам приходит. Це европа.

@темы: События, Мысли, Дневники

05:10 

А помните как в детстве мы выкидывали мелоч "на хорошую погоду", а потом всё лето хуячили ливни?

А помните как совсем недавно мы, ну как мы, какие то там хуесосы, которые любят говорить за всех, всё думали и размышляли о путях россиюшки и о национальной идее? Вот это всё - птица-тройка, куда несёшся. Всё убивались все, мол кончился союз, как же теперь жить то без идеи. Без идеологии как жить то. Как без сапога да хуйца в жопе, жить то можно? Как нам обустгоить rоссию? - задавались вопросом господа в телевизоре. Да и простой народ тоже любил задуматься о идее и духовности. Всё искали и не находили. Всё хотели выдумать нечто новое. Што то эдакое. Но в тоже время простое, што бы понятно было, што бы объяснить на пальцах можно было.
"Тыры пыры восемь дыры и не надо так смотреть. Што б эти суки такую духовность почуяли, как в сорок пятом! Под сталинградом!"

И знаете шо? Да мы же нашли национальную идею. И более того, она уже сама собой сложилась. И то што мы забыли про сами поиски это подтверждает. Забыли, потому што надоело, тема устарела, нет идеи и не надо, надо жить дальше. Просто жить самому, ты сам по себе и все сами по себе. Но быдло не может жить само по себе, ему надо быть как все. А как быть как все, когда такой разброд? Как заткнуть всех этих кто сам по себе, што бы всё как у людей, если единой идеи нет? Так вот, наша новая национальная идея это ватничество.
Идея по сути старая - Православие Самодержавие Народность. Классика. Но обновлённая и упрощённая, люди то разные и совсем уж одинаковыми их уже не сделать, поэтому только универсальная основа, подходящая для всех. Основа простая - нужно всегда и со всем соглашаться. И всё. Смотриш тв, запоминаеш кто враг, кто молодец, соглашаешся. Всё, ты теперь тоже молодец. А кто с тобой не согласен те враги. Всё просто и понятно. И универсально. По простому, по народному. Начальник всегда прав, нужно кинуться всё исполнять. Вот например, вы заметили, как запрет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, в сознании народа быстро превратился сначала в запрет пропаганды, под которой понимается любое упоминание, а потом в запрет самого явления? А закон о оскорблении чувств верующих превратился в защиту чувств верующих и неприкосновенность самих верующих. И все сразу стали по умолчанию православными, лол. Вот главная идея - тебе дают указание, а ты хочеш выслужиться. Вот такие дела. Забавно только, што с другими законами и указаниями, которые менее глобальны, типа там добро и зло, правильно неправильно, свои чужие, кто сегодня новый враг, вот за этим всем показательным идеологическим делением, простые вещи забываются и тонут. И не исполняются. Или исполняются, но никто не бежит их исполнять. Ограничение курения вот, не вызывает ни у кого порывов контролировать исполнение, биться за уничтожение и махать флагами с перечёркнутой сигаркой. И с дорогами тоже самое. И транспортом на дорогах тоже самое. И ещё много чего. И чиновники воруют. Вон по ящику показывают. Почему никто не возмущается? Некоторые даже защищают. Возмущаться нельзя? Вам же даже по телеку показали што можно. Разрешили, так сказать. Передачи вам снимают, как позорят всяких мелких бюрократов. Но виш ты, даже когда разрешают, народ не жалуется, а только нахваливает, привыкли уже. Во как. Кругом враги народа и предатели, их надо забороть, а среди начальства врагов народа не бывает. Начальство же оно святое, богом данная иерархия. Сами там пусть разбираются. Да и не до курения нам. Да и не до дорог. Какие тут дороги, когда война идёт. Весь мир против россиюшки со святым православием, какие уж тут дороги. Как не выпить, когда жизнь такая? Как спокойно ехать? Как не закурить у школы? Враги кругом, предатели. Полстраны предателей, это ж охуеть можно. Как тут жить? Сталина надо. Сами не справимся. Вот надо сталина вернуть. Што бы управлял. Што бы к победе вёл. Што бы церкви открыл. В каждом вузе по одной. А лучше по две. Особенно в технических и медицинских. Што бы от плуга к ядерному плугу. А мы подождём его, мы уже готовы, врагов народа мы уже сами научились вычислять, только скажите куда доносить.


@темы: Политота, Мысли

17:32 

На канале культура читают войну и мир толстого. Вот смотрю, слушаю и думаю да, вот сейчас и надо его читать. То есть можно. Если говорить о себе. В этом возрасте. Так же как сейчас мне кажется што многое из школьной программы мне сейчас было бы понятней и проще понять, так же и с литературой. Ну какая война и мир в школе? Глупости. Вот только щас можно вникнуть. Вот слушаю и думаю, што война и мир вещь очень кинематографичная. Прям сценарий. Как сериал. Всё больно подробно, со словами с описаниями. Думаеш а нафига такие подробности? А енто што бы всё показать. Што бы читатель всё увидел как в жизни. Только што бы этот сериал смотреть, надо в него вникать неспешно, а то вообще ничё не понятно будет. За всей этой реалистичностью сюжета не видно. И столько народу, запутаешся. Вообще надо бы переписать войну и мир и выкинуть всё лишнее, сократить до одного тома. Ну што бы нормальным людям и школьникам всяким проще читать было. А кто хочет сериал в голове смотреть, те пусть оригинал читают. Может и я бы почитал, пока кажется што понял бы, но мне лень.
И ведущая у них тоже толстая. Кек, кругом одни толстые. Чё я не толстой? Как круто а, ты просто родился где надо и всё, ты успешен. Просто паразитируеш на фамилии деда, прадеда или кто он там тебе. И делай чё хочеш. Любое гавно. Ты толстой же, все оценят.

@темы: книги, Телевизор, Мысли

02:23 



Вот так вот.
Вот так посмотреть, мат, тупость, хреновый рисунок. Но популярно же. Почему же тогда я не популярен, мне интересно. А вот всякие там собачки расходятся по интернетам. Но я же лучше собаки.
Даже интересно шо в этом говне такого. Отсылка к известной попсовой песне? Да наверно. Именно попсовость залог массовости. Нужно угадать интересы быдла. Быть вровень с определёнными кругами, обращаться к ца на её языке. А когда ты сам по себе и сам за себя, то и не интересно никому, нет универсальности. Вот так я прихожу к выводу, шо я уникальный. Не прогнулся не продался. И не то што всякие там выезжающие на моде, тусовке, массовости и актуальности.

@темы: Обо мну, Мысли

18:21 

В бесте вон пишут про чернобыль и аквалангистов в распираторах. В каментах говорят -бред, а может и не бред. А я хз, я ваще ничё не понял. Но одно я могу сказать. Если действительно убирали воду, што бы туча пара не пошла на европу, то это делали зря. Ну и сходило бы облако на европу, ничё страшного. Упустили уникальный шанс, по сути, ударить по европе ядерным оружием и при этом отмазаться, мол мы не специально. Шо было бы правдой, не специально же. Но вот затупили чёт. Жаль жаль. Зря зря.
А ещё видел по телеку передачу, там чел ходил и всё фоткал. И я подумал што все фотографы хуесосы и ебанаты. И подумал што "купил камеру вот и фотограф" это вообще то правда. А с умениями, знаниями, учениями и прочими понтами пройдите в жопу.
Послушал нойза. Подумал што чёт совсем забросил творчество. Уж такое у меня бы получилос, я думаю. Внезапно вдохновляет. Хотя всё равно не реализуется, конешно.

@темы: Мысли

04:49 

Эх. Сижу тут с вами на дайрях, где одни бабы, пидоры, да бабы косящие под пидоров и сам уже начинаю задумываться о феминизме нелёгкой женской доле. И об аметизме опять. Тут фишка такая, што когда ты выходиш из системы и смотриш со стороны, начинается переоценка. Другой взгляд, которого раньше не было.
Давайте напишу вам о покаянии. И о главном примере покаяния, святой Марии египетской.
Представьте себе што вы древний (пятисотые года) монах и хотите показать другим монахам, да и простым людям, важность покаяния. Ну и немного приподняться над ними заодно. Можно было бы взять для примера истории из писания, но это не то, их и так все знают. Надо чё то поинтереснее. И ты придумываеш охуительную непридуманную историю, которая произошла вот прям недавно. Для впечатляющего покаяния нужен великий грешник, но всякие там благоразумные разбойники никому уже не интересны. Мало ли таких разбойников. Да любого как поймают с перспективой оторвать руки ноги и посадить жопой на кол, начинает рассказывать как он кается, как он не хотел, какое его трудное детство и вообще не мы такие жизнь такая. Поэтому героиня рассказа внезапно женщина. Баба?? Тут уж монахи, конешно удивятся. Про женщину им тут рассказывают, ваще охуеть. Тут некоторые сомневаются есть ли душа у этих тварей, а тут на тебе, рассказ про неё. А так как она капец грешница, то естественно блудница. Ну а кто же ещё. Это же ужас какой то, мало того што женщиной родилась, так ещё и ебаться посмела, а не ходить мордой в пол, замотанная в покрывала. Кошмаааааар - выдохнули монахи, а про себя подумали - ммм, рассказ становится интереснее. Но просто проститутка это мало. Мало ли проституток? Надо обязательно заявить, што она это не от нужды и не от голода, а прост, сама, по приколу. Заняться наверно больше нечем. И даже бесплатно. Ну такая проститутка-альтруист, помогает бедным. А знаете когда она начала? В 12 лет! Поняли? Да вот прям в 12 лет сбежала из дома и го ипаццо. Не от голода, не от нужды, не сирота. Можете себе такое представить, особенно в то время? Я нет. Не, ну теоретически можно, конешно. Но скорее подумаеш как раз таки о сироте с тяжёлой жизнью, чем о девочке, которая бежит из дома ради презираемой, ненавидимой и опасной деятельности. Да её могли просто убить. Такой же монах трахнет, а потом придушит, за то што соблазнила его с пути в царство небесное. Думаете рассказчик скажет гневную речь о её клиентах? Неа, не скажет. Подумаеш, малолетняя, чё такого, с кем не бывает, мы тут все мужики, всё понимаем, а она конешно тваааааарь, иш чё удумала, добрых людей соблазнять. Отличная героиня - все внимательно слушают и только мантии немного трясутся. От возмущения. Хорошо когда широкая мантия и рукава, никто не видит где там у тебя руки, пока ты внимательно слушаеш про блудниц. Ужас, кошмар - говорят монахи. А потом знаете чё она сделала? Села на корабль с паломниками и поплыла с ними на святую землю. И в пути их соблазняла! И на святой земле тоже! -ААААА !! Блин ё моё! Ну это уж перебор!!! - шокированы монахи. Бедные, несчастные, добрые христиане едут на богомолье, а тут их так ужасно соблазняют! Мало того што женщина, так ещё и непротив секса. Убить мало. Как таких земля носит. Бедные паломники, совратила их. Ну а так как накручивать это кококомбо дальше некуда, в рассказе приходит время для чуда. Некая таинственная сила не пускает её в храм. Ха, неудивительно - проигрывают монахи. Их ничуть не смущает, што преступники, правители, всякий сброд и даже епископы, спокойно в храмы входят, а одна рандомная грешница не может. И вот не может она, не может, да и начинает каяться у иконы богоматери и просить её пустить. О какой поворот. Оценили символизм? Ведь идеал и пример для женщин это богородица, они должны быть и мать и дева одновременно. А тут не мать и не дева. Вот её богородица и не пускает. Обидно, наверно, самой то пришлось вообще без секса рожать, а тут 17 лет секса и никаких детей. Чудеса древней контрацепции, не иначе. Но таки нашу героиню пускают, мол, ладно уж заходи. Вот значит заходит она, выходит и отправляется в палестинскую пустыню молиться, поститься и слушать голоса в голове. Взяв с собой 2,5 буханки хлеба. На 17 лет хватило. Размером с вагон, наверно были. А потом ещё лет 30 там тусила, всего 47 лет. А потом - тадаааам её встретил наш рассказчик. Он узнал её биографию, посмотрел чудес, причастил, похоронил. Вот так история возвращается к началу. И вот так мы имеем житие святого исключительно со слов другого святого. Што конешно, очень надёжный источник сведений.
И вот так мы можем на простых примерах показать пастве:
1 бог прощает даже самые ужасные грехи.
2 но придётся так усердно и долго самоистязаться, што бы отправлять тебя в ад стало бессмысленно. Поэтому заткните хлебала и не жалуйтесь, грешники, вы вообще в пустыне должны жить.
3 самые ужасные грехи это связанные с полом. Особенно с женским. А уж сами женщины ваще пздц, им только каяться и каяться. И вообще пизда дороже жизни, лучше самовыпил чем секс. А то на небо не пустят. Изнасиловали? Пошла в ад, шлюха. Но это уже другая история.

@темы: Мысли, вера и религия

23:48 

Жизнь это как запор. У кого то вышло, а у кого то нет. И хоть усрись.

@темы: Мысли

02:57 

Напишу про два фильма, объединив в один пост. Фильмы разные, но в чём то схожие. Они с одной стороны советские, а с другой эти самые советы критикуют. Даже странно сколько у меня в мозгу разных стереотипов и скажем так, памяти о чужих мнениях. Даже не знаю што на это влияет. Но вот видиш такую критику и сразу думаеш -о, а щас всякие любители совка на говно бы изошли. Так вот, первый фильм "Луной был полон сад" 2000 поначалу показался каким то отстоем из девяностых, но начало было обманчиво. Фильм хороший и больше о нём и сказать нечего. Вот просто хороший. Натурально показано время, я аж вспомнил эти очереди, толпы, меховые шапки, облезлые куртки. Хотя нигде не указано и даже наоборот пишут што это мол нулевые, у меня стойкая ассоциация с девяностыми как временем действия. И очень иронично показано время советское. И не просто советское, а сталинское и военное. Но очень смешно. Вся ущербность и дебилизм как на ладони. И это хорошо. Нет какого то зла, ненависти или очернения, нормально всё. Ну и сам сюжет интересный.

Второе кино "Верьте мне, люди" 1964 тоже оч своеобразное. Никогда раньше его не видел и считаю што оно недооценено, надо бы почаще его крутить. Фильм про преступность, лагеря и сталинские репрессии. Тоже понравился. Актёры прекрасные, образы интересные, а какие фразы гениальные. Все диалоги можно разобрать на цитаты. И хотя это конешно, не комедия, но очень много смешного. Во всяком случае мне было смешно. Какие то тонкие комичные моменты, опять же фразы, прям смотриш с вниманием. Совсем не похоже на типичное советское кино. Эдакий чёрно-белый бандитский петербург. Плохой и хороший полицейские. Причём оба по своему правы и интересны. Ну и вежливое такое пинание сталина, критика и признание ошибок и перегибов. Редко такое увидиш, я вот не видел. Можно сказать напоминает "калину красную" мне она вспомнилась и почему то сразу вызвала отторжение, типа вот тут то всё норм, а там уже не то. Ну и "место встречи" тоже пну, оно скорее предтеча всех этих многочисленных но однообразных ментовских сериалов, от которых блевать охота. Вот. То есть эти две вещи вспоминаются при просмотре, но они сооовсееем другие. А это кино норм. У Евстигнеева роль шикарная. И главный герой Кирилл Лавров хорош. И оба полковника. Советую.


@темы: Кино, Мысли

23:58 

Новость слышали? Под чёрным квадратом обнаружили другое изображение, цветное. Вроде уже и раньше говорили што там дофига цветов и всё такое, но тут похоже просто холст перезамазал. Нищеброд. Холста чистого не нашёл под шедевр. Или там не холст даже, а картонка вроде. Ах да, речь идёт про оригинал, самый первый квадрат, который сейчас в третьяковке, а не какие то другие. И кроме того там надпись про "битву негров". Очень интересно. Совершенно откровенная щютка, но "чёрный квадрат" это не шутка и Малевич его шуткой не считал это точно же. Но видимо ему вспомнилось это при работе, когда думал над идеей. Чёрт его знает короче.
Совет вам, хуйдожники - стирайте, замазывайте и уничтожайте тщательней, што бы потом лет через сто не обнаружилось в чёрной иконе победы над солнцем отсылок ко всяким дурацким шутейкам. А теперь ещё и за расизм могут поругать, лол.
tvkultura.ru/article/show/article_id/144351/

@темы: Мысли, События, Чёрный квадрат

23:27 

А знаете чё я скажу? Если раньше ненавидел школоту, то теперь и студентов презираю.

@темы: Мысли

04:44 

Отчего вы не буддист.



Прочитал вот книгу про буддизм. Хорошая книга, не оч большая, но довольно интересная. написана для пояснения што вообще такое буддизм и почему лично ты пидор не буддист, даже если считаеш себя таковым. Написано вполне живенько, в современном, скорее западном стиле, но не совсем уж американщина для дегенератов. Огромное количество отсылок на всё што угодно.
Ну, могу сказать што мне в целом понравилось и придраться то особо не к чему. Суть буддизма представляется в виде четырех истин или 4 печатей, от принятия или не принятия которых и зависит буддист ты или быдло ипаное. Хотя, если верить книге, буддисты и не считают небуддистов быдлом, они называют их людьми невежественными. Можно было бы возмутиться, но буддийские истины настолько просты и очевидны, што придётся их признать.
Собственно вот они:

"Всё составное непостоянно.
Все эмоции – страдание.
Все вещи не имеют независимого бытия.
Нирвана – вне представлений "

Звучит не очень ясно, но это только на первый взгляд, если подумать, то окажется што так оно и есть. Ну а в книге это всё подробно и доходчиво разъясняется. Ого как всё просто - подумал я. Как минимум две из четырех истин я уже принимаю. Если пересказать своими словами, то я бы сказал так: буддизм говорит - всё течёт, всё изменяется; ничто не вечно под луной; всё хуйня кроме пчёл, да и пчёлы тоже; всё проходит и это пройдёт; всё относительно; не парься. Это всем известные фразы, но для нас это просто пословицы и поговорки, а фишка в том што бы жить по этим истинам. По этим фактам. Это очень интересно, у меня например, всю жизнь возникают подобные мысли и конешно, мне было оче приятно увидеть што эти идеи кто то почитает за мудрость. Но я конешно, не буддист, мои мысли о том што всё хлам, всё развалится, всё умрёт, условности это просто условности, всё бессмысленно и только смерть реальна, это всё таки более мрачные, пессимистически-нигилистические идеи, которые хорошо ложатся на эгоизм и депрессняк но хреново сочетаются с любовью и состраданием всему живому. И тем не менее. Мы действительно забываем што живем в мире условностей и всё относительно. А буддизм всего лишь напоминает об этом. И это хорошо. На самом деле эти идеи похожи на это новое общественное мнение, которое потихоньку возникает в развитых странах. Мнение разумного наплевательства. -Он бросил всё и пошёл в горы!! *зевая* ну и молодец чё. Какая хрен разница кто там чё бросил, его жизнь его правила, всем пофигу, а если ему так лучше, так и ещё лучше. Вроде бы обычное для современности мнение, но нет, мы всё ещё слишком держимся за рамки и правила, за чётко-конкретные "хорошо и плохо" "правильно не правильно". А их нет. Этих рамок то нет. Они в голове у тебя. И вот отсюда идёт спокойствие, когда ты не обязан возмущаться по любому поводу несоответствия правилам. Разве это не круто? Автор ругает всех, и западное общество потребления и крылатую демократию и типично азиатские традиции и национализм.
Наверно в другое время я бы этого не понял, но видимо книжка попала ко мне прям вовремя. Действительно кругом куча условностей и иллюзий, за которыми ничего нет. Всё относительно. И твоё восприятие тоже. Да и ты сам тоже иллюзия. Наверно раньше я бы не поверил, но вот я сам писал о том што "тебя нет" и был как то расстроен, потому што тогда я искал чистое Я, душу, а потом я начитался много чего другого и с точки зрения науки, личное Я тоже вещь весьма относительная, так вот и буддизм говорит тоже самое. Эго оно составное. Есть только куча разных вещей, определяемых как "я", но по отдельности это не ты. Вот такая интересная вещь. Я бы ещё больше поинтересовался иллюзорностью вещей, потому што нет вещей, есть лишь твоё представление о них, и отсутствием тебя самого, но автор от этого вопроса ушёл дальше. И вот я читаю, читаю, очень так бдительно, што бы поймать автора и заорать -агаааа, чёртов мракобес, суеверия тут разводиш! но чёт такой возможности мне не представилось. Серьезно, тут практически небыло ничего религиозного или суеверного, только самая суть, а самая суть это настолько банальные и очевидные истины и факты, што с ними не поспориш. Есть конешно, некоторые фантастические истории, но автор не заставляет в них верить. Автор вообще осуждает две крайности - веру и отрицание. Предлагается эдакий срединный путь. В целом, всё написанное никакого отторжения не вызывало, это не поучение, а разъяснение што есть буддизм, на простых примерах. Всё вполне современно и разумно. Во многом очень похоже на разумную суть христианства, но отличия существенны из за разных целей. Отсутствие запугиваний, требований и ограниченных рамок, конешно радует. И всё же остаются вопросы о религиозной стороне. Хотя автор и пишет што это не важно, а важна суть, всё таки как то мало в это верится. Есть же все эти статуи, храмы, храм зуба будды, волоса будды ну и тд. Автор говорит што это всё не важно, это для людей недостаточно развитых, а вот кто начинает понимать, тот должен отказаться от поклонения и ритуалов. Насколько я знаю, доходит и до буддохульства, што бы избавиться от привязанностей. И вроде бы всё логично и хорошо подходит под современность, но нельзя же забыть што буддизм всё таки вышел из индуизма. Никуда не денеш всех этих богов, адские и небесные миры, перерождения и карму. Можно конешно, попробовать откинуть все остатки индуизма. И тибетскую смесь с шаманизмом тоже выкинуть. И всю мистику и эзотерику в топку. Ну я даже не знаю чё останется. Вроде бы 4 истины останутся прежними, но применение их в чисто материалистическом подходе выглядит как то сомнительно. Может быть это и реально, но отдаёт натягиванием совы на глобус. Всё таки идея перерождений есть и в той культуре она была ключевой, окончательно выкинуть её и применить буддизм к условию одной и единственной жизни, кажется сложно. Но это бы надо обсудить с каким нить практикующим буддистом. Только не русским ванькой, который внезапно решил практиковать дхарму, а нормальным. Вот это пожалуй, моя главная претензия. Ну и карма. Когда автор говорит што карма это результат причинно-следственных связей, это я понимаю. А когда говорит про накопление отрицательной и положительной кармы и последующее воздаяние в следующей жизни, это я и слышать не хочу. Пусть даже это не называется "воздаянием", в любом случае, прошлые и будущие жизни мне не интересны. Впрочем эти истории можно воспринимать как притчи, верить никто не просит, но осадочек и вопрос остаётся.
В самом конце есть послесловие, которое как то портит впечатление. Все эти какие то там фонды. А про отношение к книге вообще убило. Ну да фиг с ним. Такие дела.
Короч я рекомендую всем желающим. Книга хорошая, не длинная, интересная. Узнаете суть буддизма и может быть увидите простые человеческие мысли, которые не будут лишними даже в отрыве от буддизма. А может увидите себя со стороны. Хех, тем у кого всё давно поделено на чёрное и белое, скорее всего припечёт жопу, я предупредил, готовьтесь.
Почитать можно тут. royallib.com/read/khentse_dzongsar/otchego_vi_n...
Тут можно послушать. vk.com/wall-21239826?w=wall-21239826_101%2Fall
А можете и сами найти.

@темы: Мысли, книги, вера и религия

Записи меня

главная