• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
17:32 

На канале культура читают войну и мир толстого. Вот смотрю, слушаю и думаю да, вот сейчас и надо его читать. То есть можно. Если говорить о себе. В этом возрасте. Так же как сейчас мне кажется што многое из школьной программы мне сейчас было бы понятней и проще понять, так же и с литературой. Ну какая война и мир в школе? Глупости. Вот только щас можно вникнуть. Вот слушаю и думаю, што война и мир вещь очень кинематографичная. Прям сценарий. Как сериал. Всё больно подробно, со словами с описаниями. Думаеш а нафига такие подробности? А енто што бы всё показать. Што бы читатель всё увидел как в жизни. Только што бы этот сериал смотреть, надо в него вникать неспешно, а то вообще ничё не понятно будет. За всей этой реалистичностью сюжета не видно. И столько народу, запутаешся. Вообще надо бы переписать войну и мир и выкинуть всё лишнее, сократить до одного тома. Ну што бы нормальным людям и школьникам всяким проще читать было. А кто хочет сериал в голове смотреть, те пусть оригинал читают. Может и я бы почитал, пока кажется што понял бы, но мне лень.
И ведущая у них тоже толстая. Кек, кругом одни толстые. Чё я не толстой? Как круто а, ты просто родился где надо и всё, ты успешен. Просто паразитируеш на фамилии деда, прадеда или кто он там тебе. И делай чё хочеш. Любое гавно. Ты толстой же, все оценят.

@темы: книги, Телевизор, Мысли

02:23 



Вот так вот.
Вот так посмотреть, мат, тупость, хреновый рисунок. Но популярно же. Почему же тогда я не популярен, мне интересно. А вот всякие там собачки расходятся по интернетам. Но я же лучше собаки.
Даже интересно шо в этом говне такого. Отсылка к известной попсовой песне? Да наверно. Именно попсовость залог массовости. Нужно угадать интересы быдла. Быть вровень с определёнными кругами, обращаться к ца на её языке. А когда ты сам по себе и сам за себя, то и не интересно никому, нет универсальности. Вот так я прихожу к выводу, шо я уникальный. Не прогнулся не продался. И не то што всякие там выезжающие на моде, тусовке, массовости и актуальности.

@темы: Обо мну, Мысли

18:21 

В бесте вон пишут про чернобыль и аквалангистов в распираторах. В каментах говорят -бред, а может и не бред. А я хз, я ваще ничё не понял. Но одно я могу сказать. Если действительно убирали воду, што бы туча пара не пошла на европу, то это делали зря. Ну и сходило бы облако на европу, ничё страшного. Упустили уникальный шанс, по сути, ударить по европе ядерным оружием и при этом отмазаться, мол мы не специально. Шо было бы правдой, не специально же. Но вот затупили чёт. Жаль жаль. Зря зря.
А ещё видел по телеку передачу, там чел ходил и всё фоткал. И я подумал што все фотографы хуесосы и ебанаты. И подумал што "купил камеру вот и фотограф" это вообще то правда. А с умениями, знаниями, учениями и прочими понтами пройдите в жопу.
Послушал нойза. Подумал што чёт совсем забросил творчество. Уж такое у меня бы получилос, я думаю. Внезапно вдохновляет. Хотя всё равно не реализуется, конешно.

@темы: Мысли

04:49 

Эх. Сижу тут с вами на дайрях, где одни бабы, пидоры, да бабы косящие под пидоров и сам уже начинаю задумываться о феминизме нелёгкой женской доле. И об аметизме опять. Тут фишка такая, што когда ты выходиш из системы и смотриш со стороны, начинается переоценка. Другой взгляд, которого раньше не было.
Давайте напишу вам о покаянии. И о главном примере покаяния, святой Марии египетской.
Представьте себе што вы древний (пятисотые года) монах и хотите показать другим монахам, да и простым людям, важность покаяния. Ну и немного приподняться над ними заодно. Можно было бы взять для примера истории из писания, но это не то, их и так все знают. Надо чё то поинтереснее. И ты придумываеш охуительную непридуманную историю, которая произошла вот прям недавно. Для впечатляющего покаяния нужен великий грешник, но всякие там благоразумные разбойники никому уже не интересны. Мало ли таких разбойников. Да любого как поймают с перспективой оторвать руки ноги и посадить жопой на кол, начинает рассказывать как он кается, как он не хотел, какое его трудное детство и вообще не мы такие жизнь такая. Поэтому героиня рассказа внезапно женщина. Баба?? Тут уж монахи, конешно удивятся. Про женщину им тут рассказывают, ваще охуеть. Тут некоторые сомневаются есть ли душа у этих тварей, а тут на тебе, рассказ про неё. А так как она капец грешница, то естественно блудница. Ну а кто же ещё. Это же ужас какой то, мало того што женщиной родилась, так ещё и ебаться посмела, а не ходить мордой в пол, замотанная в покрывала. Кошмаааааар - выдохнули монахи, а про себя подумали - ммм, рассказ становится интереснее. Но просто проститутка это мало. Мало ли проституток? Надо обязательно заявить, што она это не от нужды и не от голода, а прост, сама, по приколу. Заняться наверно больше нечем. И даже бесплатно. Ну такая проститутка-альтруист, помогает бедным. А знаете когда она начала? В 12 лет! Поняли? Да вот прям в 12 лет сбежала из дома и го ипаццо. Не от голода, не от нужды, не сирота. Можете себе такое представить, особенно в то время? Я нет. Не, ну теоретически можно, конешно. Но скорее подумаеш как раз таки о сироте с тяжёлой жизнью, чем о девочке, которая бежит из дома ради презираемой, ненавидимой и опасной деятельности. Да её могли просто убить. Такой же монах трахнет, а потом придушит, за то што соблазнила его с пути в царство небесное. Думаете рассказчик скажет гневную речь о её клиентах? Неа, не скажет. Подумаеш, малолетняя, чё такого, с кем не бывает, мы тут все мужики, всё понимаем, а она конешно тваааааарь, иш чё удумала, добрых людей соблазнять. Отличная героиня - все внимательно слушают и только мантии немного трясутся. От возмущения. Хорошо когда широкая мантия и рукава, никто не видит где там у тебя руки, пока ты внимательно слушаеш про блудниц. Ужас, кошмар - говорят монахи. А потом знаете чё она сделала? Села на корабль с паломниками и поплыла с ними на святую землю. И в пути их соблазняла! И на святой земле тоже! -ААААА !! Блин ё моё! Ну это уж перебор!!! - шокированы монахи. Бедные, несчастные, добрые христиане едут на богомолье, а тут их так ужасно соблазняют! Мало того што женщина, так ещё и непротив секса. Убить мало. Как таких земля носит. Бедные паломники, совратила их. Ну а так как накручивать это кококомбо дальше некуда, в рассказе приходит время для чуда. Некая таинственная сила не пускает её в храм. Ха, неудивительно - проигрывают монахи. Их ничуть не смущает, што преступники, правители, всякий сброд и даже епископы, спокойно в храмы входят, а одна рандомная грешница не может. И вот не может она, не может, да и начинает каяться у иконы богоматери и просить её пустить. О какой поворот. Оценили символизм? Ведь идеал и пример для женщин это богородица, они должны быть и мать и дева одновременно. А тут не мать и не дева. Вот её богородица и не пускает. Обидно, наверно, самой то пришлось вообще без секса рожать, а тут 17 лет секса и никаких детей. Чудеса древней контрацепции, не иначе. Но таки нашу героиню пускают, мол, ладно уж заходи. Вот значит заходит она, выходит и отправляется в палестинскую пустыню молиться, поститься и слушать голоса в голове. Взяв с собой 2,5 буханки хлеба. На 17 лет хватило. Размером с вагон, наверно были. А потом ещё лет 30 там тусила, всего 47 лет. А потом - тадаааам её встретил наш рассказчик. Он узнал её биографию, посмотрел чудес, причастил, похоронил. Вот так история возвращается к началу. И вот так мы имеем житие святого исключительно со слов другого святого. Што конешно, очень надёжный источник сведений.
И вот так мы можем на простых примерах показать пастве:
1 бог прощает даже самые ужасные грехи.
2 но придётся так усердно и долго самоистязаться, што бы отправлять тебя в ад стало бессмысленно. Поэтому заткните хлебала и не жалуйтесь, грешники, вы вообще в пустыне должны жить.
3 самые ужасные грехи это связанные с полом. Особенно с женским. А уж сами женщины ваще пздц, им только каяться и каяться. И вообще пизда дороже жизни, лучше самовыпил чем секс. А то на небо не пустят. Изнасиловали? Пошла в ад, шлюха. Но это уже другая история.

@темы: Мысли, вера и религия

23:48 

Жизнь это как запор. У кого то вышло, а у кого то нет. И хоть усрись.

@темы: Мысли

02:57 

Напишу про два фильма, объединив в один пост. Фильмы разные, но в чём то схожие. Они с одной стороны советские, а с другой эти самые советы критикуют. Даже странно сколько у меня в мозгу разных стереотипов и скажем так, памяти о чужих мнениях. Даже не знаю што на это влияет. Но вот видиш такую критику и сразу думаеш -о, а щас всякие любители совка на говно бы изошли. Так вот, первый фильм "Луной был полон сад" 2000 поначалу показался каким то отстоем из девяностых, но начало было обманчиво. Фильм хороший и больше о нём и сказать нечего. Вот просто хороший. Натурально показано время, я аж вспомнил эти очереди, толпы, меховые шапки, облезлые куртки. Хотя нигде не указано и даже наоборот пишут што это мол нулевые, у меня стойкая ассоциация с девяностыми как временем действия. И очень иронично показано время советское. И не просто советское, а сталинское и военное. Но очень смешно. Вся ущербность и дебилизм как на ладони. И это хорошо. Нет какого то зла, ненависти или очернения, нормально всё. Ну и сам сюжет интересный.

Второе кино "Верьте мне, люди" 1964 тоже оч своеобразное. Никогда раньше его не видел и считаю што оно недооценено, надо бы почаще его крутить. Фильм про преступность, лагеря и сталинские репрессии. Тоже понравился. Актёры прекрасные, образы интересные, а какие фразы гениальные. Все диалоги можно разобрать на цитаты. И хотя это конешно, не комедия, но очень много смешного. Во всяком случае мне было смешно. Какие то тонкие комичные моменты, опять же фразы, прям смотриш с вниманием. Совсем не похоже на типичное советское кино. Эдакий чёрно-белый бандитский петербург. Плохой и хороший полицейские. Причём оба по своему правы и интересны. Ну и вежливое такое пинание сталина, критика и признание ошибок и перегибов. Редко такое увидиш, я вот не видел. Можно сказать напоминает "калину красную" мне она вспомнилась и почему то сразу вызвала отторжение, типа вот тут то всё норм, а там уже не то. Ну и "место встречи" тоже пну, оно скорее предтеча всех этих многочисленных но однообразных ментовских сериалов, от которых блевать охота. Вот. То есть эти две вещи вспоминаются при просмотре, но они сооовсееем другие. А это кино норм. У Евстигнеева роль шикарная. И главный герой Кирилл Лавров хорош. И оба полковника. Советую.


@темы: Кино, Мысли

23:58 

Новость слышали? Под чёрным квадратом обнаружили другое изображение, цветное. Вроде уже и раньше говорили што там дофига цветов и всё такое, но тут похоже просто холст перезамазал. Нищеброд. Холста чистого не нашёл под шедевр. Или там не холст даже, а картонка вроде. Ах да, речь идёт про оригинал, самый первый квадрат, который сейчас в третьяковке, а не какие то другие. И кроме того там надпись про "битву негров". Очень интересно. Совершенно откровенная щютка, но "чёрный квадрат" это не шутка и Малевич его шуткой не считал это точно же. Но видимо ему вспомнилось это при работе, когда думал над идеей. Чёрт его знает короче.
Совет вам, хуйдожники - стирайте, замазывайте и уничтожайте тщательней, што бы потом лет через сто не обнаружилось в чёрной иконе победы над солнцем отсылок ко всяким дурацким шутейкам. А теперь ещё и за расизм могут поругать, лол.
tvkultura.ru/article/show/article_id/144351/

@темы: Мысли, События, Чёрный квадрат

23:27 

А знаете чё я скажу? Если раньше ненавидел школоту, то теперь и студентов презираю.

@темы: Мысли

04:44 

Отчего вы не буддист.



Прочитал вот книгу про буддизм. Хорошая книга, не оч большая, но довольно интересная. написана для пояснения што вообще такое буддизм и почему лично ты пидор не буддист, даже если считаеш себя таковым. Написано вполне живенько, в современном, скорее западном стиле, но не совсем уж американщина для дегенератов. Огромное количество отсылок на всё што угодно.
Ну, могу сказать што мне в целом понравилось и придраться то особо не к чему. Суть буддизма представляется в виде четырех истин или 4 печатей, от принятия или не принятия которых и зависит буддист ты или быдло ипаное. Хотя, если верить книге, буддисты и не считают небуддистов быдлом, они называют их людьми невежественными. Можно было бы возмутиться, но буддийские истины настолько просты и очевидны, што придётся их признать.
Собственно вот они:

"Всё составное непостоянно.
Все эмоции – страдание.
Все вещи не имеют независимого бытия.
Нирвана – вне представлений "

Звучит не очень ясно, но это только на первый взгляд, если подумать, то окажется што так оно и есть. Ну а в книге это всё подробно и доходчиво разъясняется. Ого как всё просто - подумал я. Как минимум две из четырех истин я уже принимаю. Если пересказать своими словами, то я бы сказал так: буддизм говорит - всё течёт, всё изменяется; ничто не вечно под луной; всё хуйня кроме пчёл, да и пчёлы тоже; всё проходит и это пройдёт; всё относительно; не парься. Это всем известные фразы, но для нас это просто пословицы и поговорки, а фишка в том што бы жить по этим истинам. По этим фактам. Это очень интересно, у меня например, всю жизнь возникают подобные мысли и конешно, мне было оче приятно увидеть што эти идеи кто то почитает за мудрость. Но я конешно, не буддист, мои мысли о том што всё хлам, всё развалится, всё умрёт, условности это просто условности, всё бессмысленно и только смерть реальна, это всё таки более мрачные, пессимистически-нигилистические идеи, которые хорошо ложатся на эгоизм и депрессняк но хреново сочетаются с любовью и состраданием всему живому. И тем не менее. Мы действительно забываем што живем в мире условностей и всё относительно. А буддизм всего лишь напоминает об этом. И это хорошо. На самом деле эти идеи похожи на это новое общественное мнение, которое потихоньку возникает в развитых странах. Мнение разумного наплевательства. -Он бросил всё и пошёл в горы!! *зевая* ну и молодец чё. Какая хрен разница кто там чё бросил, его жизнь его правила, всем пофигу, а если ему так лучше, так и ещё лучше. Вроде бы обычное для современности мнение, но нет, мы всё ещё слишком держимся за рамки и правила, за чётко-конкретные "хорошо и плохо" "правильно не правильно". А их нет. Этих рамок то нет. Они в голове у тебя. И вот отсюда идёт спокойствие, когда ты не обязан возмущаться по любому поводу несоответствия правилам. Разве это не круто? Автор ругает всех, и западное общество потребления и крылатую демократию и типично азиатские традиции и национализм.
Наверно в другое время я бы этого не понял, но видимо книжка попала ко мне прям вовремя. Действительно кругом куча условностей и иллюзий, за которыми ничего нет. Всё относительно. И твоё восприятие тоже. Да и ты сам тоже иллюзия. Наверно раньше я бы не поверил, но вот я сам писал о том што "тебя нет" и был как то расстроен, потому што тогда я искал чистое Я, душу, а потом я начитался много чего другого и с точки зрения науки, личное Я тоже вещь весьма относительная, так вот и буддизм говорит тоже самое. Эго оно составное. Есть только куча разных вещей, определяемых как "я", но по отдельности это не ты. Вот такая интересная вещь. Я бы ещё больше поинтересовался иллюзорностью вещей, потому што нет вещей, есть лишь твоё представление о них, и отсутствием тебя самого, но автор от этого вопроса ушёл дальше. И вот я читаю, читаю, очень так бдительно, што бы поймать автора и заорать -агаааа, чёртов мракобес, суеверия тут разводиш! но чёт такой возможности мне не представилось. Серьезно, тут практически небыло ничего религиозного или суеверного, только самая суть, а самая суть это настолько банальные и очевидные истины и факты, што с ними не поспориш. Есть конешно, некоторые фантастические истории, но автор не заставляет в них верить. Автор вообще осуждает две крайности - веру и отрицание. Предлагается эдакий срединный путь. В целом, всё написанное никакого отторжения не вызывало, это не поучение, а разъяснение што есть буддизм, на простых примерах. Всё вполне современно и разумно. Во многом очень похоже на разумную суть христианства, но отличия существенны из за разных целей. Отсутствие запугиваний, требований и ограниченных рамок, конешно радует. И всё же остаются вопросы о религиозной стороне. Хотя автор и пишет што это не важно, а важна суть, всё таки как то мало в это верится. Есть же все эти статуи, храмы, храм зуба будды, волоса будды ну и тд. Автор говорит што это всё не важно, это для людей недостаточно развитых, а вот кто начинает понимать, тот должен отказаться от поклонения и ритуалов. Насколько я знаю, доходит и до буддохульства, што бы избавиться от привязанностей. И вроде бы всё логично и хорошо подходит под современность, но нельзя же забыть што буддизм всё таки вышел из индуизма. Никуда не денеш всех этих богов, адские и небесные миры, перерождения и карму. Можно конешно, попробовать откинуть все остатки индуизма. И тибетскую смесь с шаманизмом тоже выкинуть. И всю мистику и эзотерику в топку. Ну я даже не знаю чё останется. Вроде бы 4 истины останутся прежними, но применение их в чисто материалистическом подходе выглядит как то сомнительно. Может быть это и реально, но отдаёт натягиванием совы на глобус. Всё таки идея перерождений есть и в той культуре она была ключевой, окончательно выкинуть её и применить буддизм к условию одной и единственной жизни, кажется сложно. Но это бы надо обсудить с каким нить практикующим буддистом. Только не русским ванькой, который внезапно решил практиковать дхарму, а нормальным. Вот это пожалуй, моя главная претензия. Ну и карма. Когда автор говорит што карма это результат причинно-следственных связей, это я понимаю. А когда говорит про накопление отрицательной и положительной кармы и последующее воздаяние в следующей жизни, это я и слышать не хочу. Пусть даже это не называется "воздаянием", в любом случае, прошлые и будущие жизни мне не интересны. Впрочем эти истории можно воспринимать как притчи, верить никто не просит, но осадочек и вопрос остаётся.
В самом конце есть послесловие, которое как то портит впечатление. Все эти какие то там фонды. А про отношение к книге вообще убило. Ну да фиг с ним. Такие дела.
Короч я рекомендую всем желающим. Книга хорошая, не длинная, интересная. Узнаете суть буддизма и может быть увидите простые человеческие мысли, которые не будут лишними даже в отрыве от буддизма. А может увидите себя со стороны. Хех, тем у кого всё давно поделено на чёрное и белое, скорее всего припечёт жопу, я предупредил, готовьтесь.
Почитать можно тут. royallib.com/read/khentse_dzongsar/otchego_vi_n...
Тут можно послушать. vk.com/wall-21239826?w=wall-21239826_101%2Fall
А можете и сами найти.

@темы: Мысли, книги, вера и религия

02:37 

А сёдня поговорим о бесполезности молитвы.
У мя в пчах много аметистов, собственно они и виноваты што я теперь такое пишу, так вот, наверняка вы уже сто раз видели всякие посты о том што молитва не помогает. Элементарный эксперимент показывает што она не работает. Этого достаточно для атеистического сознания, но вы не понимаете сути. На верующего подобные заявления не действуют потому што молитва это не заклинание. Оно и не должно работать автоматически. Понимаете? Это магия и заклинания но это НЕ магия и НЕ заклинания. Это так не работает, это не механизмы и не подчинение духов. Поняли разницу? Умнички, го свечи ставить.
Поэтому сейчас я вам поясню почему молитва это дно с точки зрения самой религии. Без экспериментов и результатов, а просто пользуясь утверждениями самой религии.
Итак у нас есть святые, которые всегда готовы вас выслушать и вам посодействовать. Вот представьте што вы святой. Умерший конечно. Вот вам делать больше нечего как подгонять всяким идиотам всё чё они хотят? На минуточку, вы такой офигенный святой, который всю жизнь угробил на царство небесное, а тут тебя просят о земном. И вы поможете? С какой стати, вы же неиллюзорно знаете ничтожность всего земного. Значит и нефиг им помогать, пусть страдают, им же это полезней. Ну ладно, может не все такие корыстные и не просят себе вторую машину, а просят чё то хорошее и даже не себе, например. Здоровья там кому нибудь. Записки же вот "о здравии". Ну вот представьте, вас просят вылечить кого то, а вы не видите тут проблемы, ведь ему так дано, пущай болеет. И вообще это бог всё решает. И с умершими тоже самое. Без сопливых разберёмся кого куда отправить. При этом бог вобще то вездесущий и всё знает. И вот сидят люди и канючат -ну пусти ваню в рай, ну пусти, ну пусти ваню, ну пусти, ваню пусти, ну пусти ваню в рай, ну пусти, ну чё ты. А ты всё это выслушиваеш. И ещё круче -святойнейм, а ты ПОПРОСИ там што бы мы тут. Блин, люди, вот же бог перед вами, он вобще то всё слышит. Этот как прямо перед самым высоким начальником обращаться к его мелкому заму и просить словечко замолвить. Ну вот же он тут стоит и всё слышит, хули ты мимо него лезеш со своими просьбами? Ты думаеш он после этого захочет помогать такому дебилу как ты? Или ты думаеш, што на небе всё как на земле и без вот таких коррупционных схем уже ничего не делается? Просят святого, которого знать не знают, што бы он просил бога, который и так всё слышит, но всё равно сделает по своему. И просить ещё надо нужными словами. Ну ок, бывает говорят просто от себя, но чем оно лучше? Тоже самое, просто канючат, ну дай, ну помоги, ну исцели. А бог типа сам не в курсе чё ему делать. Или просто зачитывают список имён. Вот им всем помоги. Какая разница как просить бога или святых, формально вычитывая или прям от души, ты никто и твои сраные желания никого тут не волнуют, бог сам решает. Откуда взялась эта идея што чем больше просить тем лучше? (оттуда што чем больше запросов отправлено, тем больше вероятность "исполнения", отсюда молитва работает, отсюда религия работает - верь церкви) Детская логика какая то. При этом капризных детей никто не любит, а вот постоянно мычащих свои просьбы взрослых, почему то должен любить и выполнять эти просьбы, мудрейший бог, который всегда сам всё решает. -ну прости мне грехи, ну прости, ну чё ты, ну пусти в рай, ну пусти а, ну пусти. Помоему бога и всех святых должны уже раздражать все эти моления. Ну ладно, представим, што человек ничего не просит, тогда по идее он должен каяться, но это всё та же шарманка про пусти в рай, или он должен благодарить и славить.

Скажите, а зачем бога славить? Прост так принято? Но это же не языческий бог, которого можно пославить, поумалять и он не станет гневаться. Хм... А похоже на то. Ну значит верующие ещё и оскорбляют своего величайшего и мудрейшего бога ровняя его с примитивными божествами. А ещё в каноне принято што вот мол есть бог и есть ангелы, которые только и делают што его славят. Настолько он крут, што даже такие суперсущества [покемоооон супер существоооо но прикааааз выполняет одногооо чем пи о наааа] как ангелы, только и могут што его славить. И типа это и есть образец и пример для людей. Ну смотрите. Представьте себе программиста. Обычный парень пишет себе программку, которая периодически поёт ему -славься славься вася пупкин. Забавно чё. Даже можно понять если он иногда её запускает. Да даже если на приветствии стоит, тоже можно понять. А вот если он постоянно, вот просто всегда и везде слушает эту песенку на повторе, то человек явно странный какой то. И ведь не просто слушает и не надоело ещё, так ведь и всерьёз всё это воспринимает. Вот примерно тоже самое с богом. Он пишет программку, создаёт себе таких болванчиков, которые -славься славься вася пупкин. Можно сказать што ангелы это величайшие духи, но для бога они всегда будут как пыль под ногами. Унылое занятие для величайших духов одну песню долдонить. Ну да ладно, фиг с ним с этим программистом, ну нравится ему и ладно. Странный парень, но талантливый, много чего интересного запилил. И вот однажды... он сообщает о величайшем открытии. Это прорыв просто. Это правда гениально. Плевать на его поющих болванчиков, сейчас ему простят всё, ведь он создал шедевр. О да, он дико горд собой. Посмотрите, говорит, это же первый в мире искусственный интеллект! Это не просто чат-бот, это моё лучшее творение, оно по образу и подобию моему, оно мыслит и обучается! Ну конешно оно полная хрень по сравнению с оригиналом, но это прорыв, оно будет развиваться, ему есть куда расти. Ух ты, говорят все, круто, а какая у них цель развития? Нуу, они будут ровняться на ангелов, это их главная цель. На ангелов? Ну да, на ту мою древнюю программку, люди короч будут стремиться стать как ангелы и постоянно меня славить.
Вот тут наверно уже все поймут, што он совсем поехавший.

Глупо просить, ведь там и так все всё знают и делают как лучше для будущей жизни, а не земной. Глупо просить святых, бог всё слышит. Раскаяние или есть или нет, слова то здесь при чём? Славить и благодарить это вроде бы чё то хорошее, вот только богу совершенно не нужное, если он конешно, мудрость и любовь.
Эх, фигня какая то. Культ святых это как культ предков, только отобранных, проверенных, выгодных иерархии. А молитвы нужны не богу, а человеку. Потому што бог это тульпа. Разговаривая с пустым местом, которое тебя видит, слышит, всё знает, знает твои мысли и вообще следит за тобой, вполне можно поверить што оно существует. А почему пустое место? А што бы тебя не глючило раньше времени и што бы небыло расхождений в представлениях образа у разных людей, невидимый он и норм.

@темы: вера и религия, Мысли

03:44 



С одной стороны оно вроде забавно и остроумно, а с другой... Какая то унылая манипуляция. И ведь всегда так. Ложные аналогии с подгоном под нужный ответ. Ты же умываешся? А молитва очищает, так што ты должен. И постоянно так. Свет, тьма, красота. Здоровье, сила, правда. Берём слова и жонглируем. Но только церкви так можно, другим нельзя. Ты же умываешся? Тогда приходи в наш бойцовский клуб! Тут тебе разобьют морду, а ведь это очищающее умовение кровию. Ты же умываешся? Приходи на нашу оргию, тут тебя обоссут! А ведь это золотой дождь.
Помню как то оч давно встретил где то "притчу". Читал где то, или книга или хз чё. Щас нашёл. Вот она полностью.

"Рыбак перевозил на лодке одного человека. Пассажир торопил рыбака:
- Быстрее, опаздываю на работу!
И тут он увидел, что на одном весле написано "молись", а на другом - "трудись".
- Зачем это? - спросил он.
- Для памяти - ответил рыбак. - Чтобы не забыть, что надо молиться и трудиться.
- Ну, трудиться понятно, всем надо, а молиться, - человек махнул рукой, - это необязательно. Никому это не нужно, зачем терять время на молитву.
- Не нужно? - переспросил рыбак и вытащил из воды весло с надписью "молись", а сам стал грести одним веслом. Лодка закружилась на месте.
- Вот видишь, какой труд без молитвы. На одном месте кружимся и никакого движения вперед.
Отсюда понятно: чтобы успешно плыть по бурному житейскому морю, надо крепко держать в руках два весла: молиться и трудиться."

И вот как на это реагировать? Ох, а ведь это всё влияет на мозги, тем более когда ты ребёнок. А по сути бред бредом и всё та же ложная аналогия. Одну ахинею пытаются обосновать другой ахинеей.

Жил был один старец. И вот однажды к нему пришли люди што бы узнать секрет его долгожительства. Старик поднял штанины и все увидели у него на ногах татуировки "бухать" и "трахаться".
-Это напоминание што если бухать и трахаться, то проживёш может и не долго, зато весело. Свяжите себе ноги и не сможете сделать и шага, как упадёте. Это ваше воздержание. Отпилите себе ноги и из этого вобще ни хрена хорошего не выйдет. Это ваш отказ от бухла и секса.
И все подивились его мудрости. Но один из них, молодой послушник, спросил -старче, почему бы не написать на ногах "молиться и поститься" или "терпение и смирение" ?
И старец ответил -потому што иди нахуй, щенок блядь.
И все подивились его мудрости.

@темы: вера и религия, Мысли

01:52 

Изменения в моём образе жизни, которые я вот уже второй год оплакиваю, лол, привели к тому што я ежели чё и слушаю, то слушаю уже альбомами, а не дискографиями как прежде. И трудно сказать што лучше для оценки, оценка всего творчества в целом, быстрее и поверхностней или заслушивание одного и того же, когда уже и не знаеш нравится оно тебе или ты просто уже привык к этому говну. Вооот. Ну и при таком подходе, больше внимания уходит на новинки от уже известных, чем на чё то новое. В этом я становлюсь похож на всяких обзорщиков, коих щас развелось как собак нерезаных. Но таки сохраняю собственный индивидуальный подход, лол. Ключевым принципом остаётся тормознутость и неспешность. Я пишу не для денег [предложите мне и напишу за деньги]. И не для своего какого то продвижения, в дневник, а не на специальные ресурсы. Помимо неспешности, практически правилом стали, есть и наверно будут, необязательность и субъективные оценки. Такие дела. Записи о музыке стали редки, так што решил вот напомнить. Потому што видимо люблю повторять одно и тоже. Впрочем, это неважно, на мои музыкальные посты всем стабильно посрать.

@темы: Музыка, Мысли

20:19 

Я тут подумал, што ангел-хранитель, это не должность, а имя. Ангел ХранитЕль. Например, в латинском произношении всех этих еврейских имён, все ангелы, как эльфы, оканчиваются на "эль". Михаэль, габриэль, изуэль там какой нибудь, и тд. В русском же варианте в основном на "ил". Михаил, гавриил, хуесосил и тд. Таким образом Хранитиэль это имя собственное в латинском варианте произношения. А в русском надо бы што то вроде Хранитиил. Вот как то так.

@темы: Мысли, вера и религия, русский язык

22:22 

Вот так ищеш. Находиш людей. Добавляеш их себе в избранное. А они берут и умирают. Ну спасибо. Молодцы чё.

@темы: Дневники, Мысли, События

03:52 

Вот посмотрите какого художника я вам покажу. vk.com/album-26824018_134220220
Гавриил Вадимович Лубнин своим творчеством сразу же показывает, даже не то, што новое это забытое старое, мне не оч нравится это выражение, а скорее то, што новое и массовое это вырожденческое копирование старого и гениального. Вот сейчас вы все знаете и многие любят, всякие там смешные стишки, всякие там порошки, пирожки и прочее дерьмо. Эти в 99% ущербные и дебильные высеры, знакомы наверно, всем, в наше то интернетное время. Построенные по одной схеме, одному шаблону, в одном размере, они есть уже обо всём. У них зачем то, есть авторы, не всегда, правда, но бывает. Чем один говноавтор отличается от другого, я не знаю. Это по сути стандартная штамповка, как и любые другие современные мемесы. Унылые по сути и по форме, они становятся всё более распространенными и всё более унылыми. А потом будет насыщение и спад. Да уже наверно, пошёл. Так вот, при подобном отношении к такому "творчеству" я очень удивился, когда обнаружил нечто стоящее. Не, ну стоящее иногда бывает, но это же сияющий вин, просто. И самое главное, это не што то из общей кучи, это реально авторское творчество, почти тридцатилетней давности. Этим картинкам и стихам 25 лет. "Мужик собаку растил вырастил и отпустил" это печатная книга, изданная в 1990 году. В девяностом! Задоооолго до вот этих интернетных смехуёчков. И вообще задолго до интернетной эры в россии. Девяностый год. Вы можете представить? У меня в голове не укладывается. Я не поверил сначала. Совершенно гениальная вещь. Потрясающая внутренняя свобода творчества, мышления и самовыражения. Опередило своё время чёрте как. Настоящий, не надуманный абсурд. Психоделия, шизофрения, сюр, всё што угодно. Всё што вот сейчас стало как то особо известно и популярно. И это девяностый год. Может быть я плохо представляю то время, окей, я не собираюсь тут строить фантазии про ссср в котором ничего небыло. Но я вижу в этом авторском стиле корни современного массового явления. Простые рифмы, использование имён, абсурдный юмор, обескураживающий, ошеломляющий. И это не ублюдочные поделки современности. Это гораздо глубже. Здесь имена не используются абы как для рифмы, здесь нет мата для рифмы, здесь каждый стишок это идея от которой замыкает в мозгах. Это не просто -лал, лойсрипост и пошёл дальше. Это блин, сначала осознать надо. Как это вообще пришло в голову кому то? И лично мне не хочется просто отмахнуться, типа бред. Это не просто шизофазия, тут есть над чем подумать. Это картинки, которые интересно рассматривать и к ним хочется возвращаться, это не одноразовые шутейки. Оригинальные, разные, непредсказуемые идеи. При этом и рисунки и подписи несут в себе нечто родное. Што то русское и советское. Лубочность, русскость и советскость, не выражены практически никак, но при этом совершенно очевидны. И это круто. Мне очень нравится што это не подделка или подражание. Вот как сейчас делают. Не подражание лубку, не подделка под америку, не какие то открытые отсылки, но нечто неуловимое и родное. Своё. При этом всеобщее и не привязанное ко времени. Это совок? Нет. И не постсовок. И не девяностые. И не наше время. Это вневременные вещи, актуальные всегда. Как бы глупо это не звучало, но это абсурд, актуальный в любое время. Совершенно современное. Никаких конкретных примет времени, старое и новое одновременно. Не устаревающее. Не "пфф бред, чё курил автор", а вещи уровня Хармса.
Художник очень крут. Я ему завидую. Я хотел бы быть вот в таком творчестве и на таком уровне.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B1%D0%BD%...
www.erarta.com/ru/museum/collection/artists/det...

@темы: Мысли, Рисунки, Ссылки

03:48 

Потихоньку перебираюсь в вк. Осваиваюсь неспешно. Помаленьку деградирую, што бы не выделяться из общей массы пользователей ресурса. Воот. Уже запомнил, што если с тобой кто не согласен, то у него бугурт и пусть лалка сасаит. Обучаюсь вот, да. А тут на даере вси какие то дохуя умные, иногда бывает сложна. Нипанятна. Сложный прекол. Пишут какии та посты, лол. Мамку свою напиши азаза.

Ох. В далеком 2009 если не ошибаюсь, у меня наконец то появилось окно в мир, жалкое подобие интернета, вы не поверите, асечка. Где то в феврале - марте. И я выжимал оттуда всё што мог. Единицы выживших контактов того времени, могут это вспомнить. Причём как обычно всё было слоупочно, массовый взрыв популярности уже прошёл и некоторые даже уходили или тип надоело. У людей было по сотне контактов, а то и больше. И вот когда волна прошла, туда дошёл я и начал доёбываться до всех подряд ища себе нормальных людей. Надо сказать людей было много, они менялись, удалялись и возвращались, но больше 20 их не было, а стандарт где то 10. Лишних выкидывал, следил што бы никаких пустых не оставалось. Кого то уже наверно, забыл, но помню некоторых кто пропал. Обычно бывает 1 - 2 человека с кем активно базариш в этот период, а с другими меньше, а потом што то меняется.
С некоторыми и письмами переписывался и посылками. Когда сюда пришёл уже и здесь это всё упоминал. Вот. А ещё я как то заметил што нет ни дня што бы я не зашёл. И это стало моей приметой или типа того. Чё бы ни было, хоть на минуту в сутки, но заходил. И если сначала я заходил вечером и на ночь, то потом вообще в любое время. Там ещё вышибало периодически, а потом фиг зайдёш и пока подключишся деньги то капают. А когда не вышибало, то я просто заходил и был онлайн всегда когда не спал, практически. Такие дела.
А теперь оно всё вымирает. Боты умерли. Люди ушли. В принципе можно найти новых из тех кто остался, но уже сложнее чем раньше и уже не то. Так то есть и те кто ещё сидят и кто оч редко но заходят и те кого можно просто попросить зайти, лол. Но всё это уже не то. И вот теперь я уже могу не заходить и меня это совершенно не беспокоит. Хотя было привычкой и традицией. Щас захожу только иногда, глянуть чё там. Так што вот 6 лет уж точно прошло с этой фигнёй. Чё только не было. Я сам уже изменился, наверно, чёрте как. Впрочем, коверканье слов и неприятие серьёзности, так и остались с тех изначальных времён. Мда, почти 7 лет. А кажется што ещё больше. А вспомнить, так всё совсем недавно, как вчера было. Было круто. Иногда. Да у мя даже тни там были и отношашки настолько серьёзные на сколько только возможно. Да я альфач, лол. А теперь короч, всё. Кто то вспоминает те дневы, те двощи и те всё што угодно. А я вспоминаю то што было у меня. Простой кнопочный мобильник и простейшая программка для диалогов. И я считаю лучшая. Да наверно и щас бы там сидел, если бы оно само не сдохло. Но щито поделать. Гуд найт свит принцеСС. Нюфани не знают, олтфаки не помнят, но онанимус не забывает. И не прощает.

@темы: воспоминания, События, Мысли

03:10 

Анекдот двадцатилетней давности.
Митинг, толпы народу, все рвутся на трибуну к микрофону и ругаются.
-мы, коммунисты, не допустим, што бы всякие там недобитые белые! -нет, это мы недопустим што бы эти проклятые красные! -а мы требуем прав для сексменьшинств и мы не допустим што бы всякие там!
К микрофону вылезает пьяный -гг господаааа! товвааарищиии! не спорьте, мы все едины, здесь же все цвета нашего флага!!

Двадцать лет прошло ничё не изменилось. Тупые совки, белогандонные либерахи и пидорасы. Или голубые или синие.
С днём флага.

@темы: События, Политота, Мысли

18:13 

А да, про продукты, про которые уже все наверно, высказались. Ящитаю шо эти поганые гейропейские продукты, прежде чем их давить или сжигать, надо ещё хорошенько обоссать. Што бы все видели и поняли какие они зашкварные, все эти их сыры. И рыба. И мясо. И вообще. А ещё поставить туда специально обученного попа, што бы читал этим проклятым продуктам анафему. И пусть ещё народ приходит посмотреть. Стоят все красивые, нарядные, женщины, дети, старики, домашние животные. И все радостные. Смотрят и смеются. "так им, так им, этим ублюдским сырам!" -кричат. И транслировать это по телеку, што бы враги видели. И так будет с каждым.

@темы: Мысли, Политота, События

04:34 

Сегодня, (ну ладно вчера. Ну ладно, позавчера) все нормальные люди отмечали круглую дату, когда злобные уроды американцы напали на бедных несчастных япошек и насрали им на головы атомным оружием. Весь мир ненавидит сволочей американцев и сочувствует няшкам нихонцам. Такие дела.
Эту хуергу мы слышим каждый год. И я подумал, а почему собственно, я, русский человек, живущий в россии, должен слушать про какую то обосраную японию? По всем каналам. Во всех сми. Японцы мне кто? Сми говорят што японцы мне несчастные жертвы, которых надо жалеть, а американцы уроды которых надо ненавидеть. Эй, подождите ка. Это те же самые японцы, которые "имперские милитаристы"? Это те што на стороне фашистов? Ха ха. Офигеть какие няшки. Какой нить там китай, до сих пор охуевает и обижается на то што они там творили. Америке на море они просто срали и срали. Да и советская армия была не в восторге от необходимости тусить на дальнем востоке, што бы эти пидоры никуда не вторглись. А потом ещё их и добивать пришлось. Круто ваще. Пришли наши диды с победой, всё збс, но тут сук надо пиздовать черте куда и опять воевать с какими то узкоглазыми хуесосами. Причём уже после хиросимы, а сми сейчас так это выставляют как будто мы вообще с ними не воевали, а дружили. Ну или так чуток повоевали немножк, по дружески. Но тут налетела америка и ёбнула по ним новым оружием. И всё. И японцы сразу стали бедными нещасными. И сразу перестали быть сторонниками фашистов, захватчиками и мудаками. Теперь они жертвы ужасной америки. Вот это поворот. Вобще забыли где там кем они были. И камикадзе сразу стали такими романтическими героями. Лол, теперь они герои, а не ебанаты, гробящие себя и технику за обосравшийся режим. Интересно получается, на чужих территориях отжигали как могли, а на своей так сразу жертвы. Вобщем, чё я хочу сказать... Да пошли они нахуй ваши японцы. На минуточку жертвы хиросимы и нагасаки меньше чем жертвы бомбардировки дрездена. Ну или сопоставимы. Про дрезден вообще никто не вспоминает. А нахуй он нужен? Между прочим такой же город. А шо, сталинград много кто вспоминает? А што мало было других бомбардировок? Ой ладно, не надо мне пояснять ничё. Я прекрасно понимаю, што для жителей всегда важнее то што они пережили, а чё там войска творят они типа не знают. Ну так это война, огребает всегда именно мирное население. Зачем выделять именно японцев? Потому што это именно атомное оружие? Ну так это другой вопрос совсем. Ясно понятно што америке нужны были испытания. Очевидно што они хотели демонстрации. Ну и дальше чё? Может не очень правильно меряться трупами, но ведь так все и делают и погибших меньше чем в других местах. Я задумался об этом когда узнал эти цифры. Не то што бы я ненавидел японию, да мне похеру. Мне жалко погибших просто как погибших. И америку я не люблю, чё её любить то, лол. Конешно козлы. Ну и чё? Это война. Ну пусть и конец войны, да какая разница. Я говорю о выделении отдельных трагедий и игнорировании собственно войны. Вот хиросиму все знают, а што то другое нет. А с хрена ли? Или вот холокост. Само слово уже ассоциируется с евреями. А с чего это евреи приватизировали само понятие и явление нацистских концлагерей, как будто они одни там были? А? Вот и с хиросимой та же фигня. И вообще, война это гавно. Не вижу смысла искать отдельные эпизоды и выставлять только их трагедией, преступлением и тд. Да это война, блин. На самом деле искать в войне какие то правила, а тем более благородство, это совсем идиотизм. И знаете, это даже ещё страшнее. Это ж какой то пиздец. Правила войны. Охуеть ваще. Это вот сидят там лидеры и играют пешками. Ещё помню думал, почему гитлер не применял газы, например и всё подобное. А там оказывается черчилль погрозил авианалётом. Так хуле ж он ждал то? Сразу бы налетел и разнес врага. Нет, не интересно. Пусть враг там ебашится с союзом, ну и мы повоюем пока, людей то не жалко. А слишком быстро завершать войну не выгодно. Правила войны. Ха ха ха.

@темы: Мысли, Политота

20:49 

Сидиш в аське. Она вымерла.
Сидиш в дневах. Ддос. Уныние. Пустота.
Приходиш в богомерзкий вк. Он упал.
Пойду вступлю в единую россию.

@темы: Мысли, События

Записи меня

главная