• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вера и религия (список заголовков)
01:40 

Вот уже несколько дней у мя есть мысль и я её думаю. Уже всем известно, што я не люблю и не понимаю многих условностей. Наверно в этом и состоит мой поиск мировоззрения, попытка понять, как так люди живут с этими придуманными правилами, то следуя им, то игнорируя и как они не поехали от такого шизофренического двоемыслия.

Так же ещё с детства, меня занимает вопрос почему што то так а не иначе. Выглядит, формы, цвета и тд. Ведь оно, вощем та могло бы быть любым. Почему нарисовано дерево, а не хуерево? Лиственное, а не хвойное? С кроной, а не сухое. Ведь все знают это условное обозначение, эту тучку с палкой - дерево. Это просто пример. Треугольник. Почему не квадрат? Почему вершиной вверх? Ну и тд. Это всё приводит к беспредметному искусству, символическому, изображающему суть вещей или абстрактному. Из которого вершина это супрематизм и чёрный квадрат. Хотя я ничего не понимаю в искусстве и не особо им интересуюсь, но я говорю про идею.
Почему всё именно так, а не иначе, это главный вопрос и претензия к произведению. Почему всё так, а не иначе, это главный вопрос и претензия к миру. Принять мир как он есть не так то просто, не так ли? Если у тебя нормальная фантазия, то просто идя по улице ты видишь кучу всего. Того чего нет. Некоторые просто хотят видеть мир в огне. Улицы залитые кровью, руины домов, метеоритный дождь и аццкая сотона. Такая дополненная реальность. Особенно от музыки, которую слушаешь. Но и без неё бывает. Растения растут из трещин асфальта, маленькая ямка обрушивается в пропасть, ты ждешь на переходе, а мог бы перейти в один прыжок или отрастить крылья. Почему это не так, если я так хочу? Если я могу это представить?

А реальность другая и твоё влияние на неё ограничено. Мне кажется, в том числе и в этом, причины суеверности и религии. Человек не может поверить в реальность, но хочет чуда. Куча вещей, которые не хочется принимать. Ты просто родился инвалидом, просто живешь в росси... ээ в зимбабве. Просто попал под машину. Пошёл ливень, который тебе сейчас нахрен не нужен. Не самые лучшие вещи для принятия. Наверно, так же как мозг просто не может понять какие то сложные и абстрактные вещи, типа время, вселенная, квантовое-хуянтовое, точно так же он не может принять простых и конкретных вещей реальности. Которые просто есть и просто вот такие и всё тут. Это не менее страшно и не менее сложно. Это в голове не укладывается.
Тебя просто выперло в этот мир, который вот такой вот и всё. Одно сплошное ЗА ЩООО?? и Почему? Особенно когда што то субъективно плохое происходит. В потерю не верится, кто этого не знает. Всем знакомо. И даже в мелочах. Мы ловим то, што уже упало. Если што то внезапно и случайно сломалось, кажется што хоп и щас станет как было, потому што "ну как так то, ёпт". Если правильно открыть холодильник, там што то появится. Трудно принять реальность, которая есть, поэтому люди верят в то, што могло бы быть. А может эволюция, а может и творение, а может палеоконтакт, всякое могло быть, мы не знаем, я агностик! Нет, ты еблан.

Множество вещей в которые не хочется верить и множество в которые хочется. Один воскресший плотник это вот такенный гвоздь-сотка в стеклянный глобус реальности. Одна чудотворная реликвия и это вооот такенная трещина в картине реального мира, из которой лезет чёрти што, ведь если такое возможно, значит всё возможно. Но это же не значит, што люди совсем ебанулись, во всяком случае не всегда, они вполне воспринимают реальность. Это просто такая надстройка, цветные очки для правильного и справедливого мира, где всё прекрасно. Спектральные очки для множества вариантов развития событий. Это такой скафандр или шлем, для защиты от реального мира. Причём это именно ограниченная область психики, но ты через неё смотришь и она влияет на восприятие. Это такая маленькая сфера безумия, где возможно всё, што бы не сойти с ума от жесточайших правил мира, где всё на рельсах и ничего не меняется. И это помогает людям, внезапно, быть реалистами и воспринимать реал, если они не совсем ушли в маня-мирок. Кто ушли, те будут прыгать и взлетать, общаться с космосом, видеть как обама лично срёт в подъезде. А остальные понимают, што молния с неба врага веры не ударит. Поэтому надо убить его самому. Во славу божию, для трона черепов. Но если всё таки ударит, то и ещё лучше.

Мир омерзительно стабилен. Мы знаем, што всё всегда падает вниз, но ждём, што однажды зависнет в воздухе и полетит вверх. Люди понимают правила, но хотят возможности их нарушения. Людские законы можно же нарушать, чем физические хуже?
Вот так мне подумалось. Завидую тем, кто всегда был лишён суеверности и религиозного влияния. Может быть вам кажется -оо, чё может быть проще чистого восприятия как есть? Но вы просто задумайтесь. Вы просто привыкли к реалу, тому што есть. В некотором смысле, жрёте што дают. А задумайтесь почему всё именно так. Посмотрите себе на руки или ноги, почему они так устроены? Эволюция, приспособленность, не не не. Почему большинство растений зелёные? Хлорофилл. Не не. Нет. Вообще, в целом, в глобальном плане. ПОЧЕМУ?? Нет ответа кроме прост)))0))).
Почему всё так, как есть? А хрен его знает. Вы думаете это вот всё касается только суеверий? А вот хрен. Я вижу подобные идеи "возможности всего" и в материализме. Да да, мои маленькие атеистические нехристи. Вы тоже хотите нарушения законов природы и целый спектр возможностей. Здесь и вера и надежда на безграничные возможности науки, пусть и когда нибудь в будущем. И популярные приколы про альтернативные миры, пусть и в виде шуток. Это такой подбадривающий юмор, уровня "а вот здорово было бы если бы. ахаха ну где то в другой вселенной, лол", хотя здесь и сейчас за всю прошедшую историю, всё намекает, што как минимум в этой вселенной, хрен вам, а не варианты и возможности.
Такие дела. Скрести пальцы за тонущих, выпей рюмку за умерших.
А тут какая нить мощная песня.мр3
А тут какая нить пафосная картинка.джпг
А нах они нужны, если могли бы быть любыми?

@темы: вера и религия, Мысли

00:42 

А я, кстати, дослушал таки Мациха. Не прошло и года. Ох уж этот Мацих. Дослушал весь курс до конца, даже с дополнительными лекциями, но вот ещё не дочитал, всё таки собираюсь когда нибудь и пролистать записи.
Некоторые лекции удачные, некоторые не очень, дополнительные были оч даже хороши и важны, я бы их поставил прямо в курс.
Но вот дослушал и так и не понял, а куда ж мне плыть? Завершающая лекция как то разочаровала, оставила меня без ответа куда же податься. Я то ждал, што там разберут новые философские течения, современные идеологии там всякие, эти ваши либерализмы, ньюэйджи и прочее. А вот фиг. И как то так, эй ну и куда дальше если всё такое фуфлыжное? Фиг знает почему я вообще ждал какого то указания на какие то новые идеи. Ну мне казалось это логично, всё старое отжило и устарело, а нового ничего нет. Задумался вкатиться в каббалу, которую он так нахваливал, но где ж я найду такого учителя как он? А без него это не серьёзно, это будет шизотерика и еврейский фольклор, а это мне не интересно. Подумал, што вот надо к каким нить евреям пойти учиться, лол. Они, блин, научат. Ладно, наверно, мне просто хотелось более подробного разбора и продолжения, просто ещё чего нибудь интересного. Он же интересно рассказывает, практически не касаясь самой мифологии любой религии, а берёт только самую суть, самые главные идеи и как они повлияли на население. То есть никаких там "бог такой то пошёл туда то", неа, нахрен надо.

Оказалось, што я всю жизнь был близок к гностицизму и гностическим ересям с их вот этим "жизнь дерьмо, мир от сотоны, тело тюрьма души", я прям в восторге был, когда слушал. Вот это, думаю, наконец то нормальная идеология, вот это я понимаю. Убить себя, уничтожить весь мир. Вот это ништяк. Но он их обругал потом за деструктивность, сказал шо такие идеи возникают от плохого вина и того шо девки не давали, и я обиделся.
Надо ещё книжку почитать. Далеко не все рекомендуемые вещи я осилил, даже из рассказов, некогда мне и неохота.
Добавлю, што ничего оскорбительного я не заметил, но это, сами понимаете, всегда найдут.
А вот шо мне больше всего не понравилось, так это люди. Личностям, чьи голоса слышны на записях, должно быть стыдно. Это не предмет гордости, это вопрос угрызений совести. Я не знаю как он их там не обругал и не выгнал. Я бы вот выгнал. А некоторых ещё и отпиздил. Тупорылые дегенераты со своими дебильными вопросами. Ладно ещё вопросами, так они выступать же лезут, перебивают, чё то доказывают, только время занимают.
Раздался пронзительный вопль со стороны параши, но профессор не обратил внимания на это визгливое кукареканье.

Вот такие дела. В целом мне всё понравилось, а в частях, ну не со всем я согласен в его оценках и мнениях. Могу же я быть несогласен? Могу, конечно. Вот только то, што теперь уже не поспоришь и не выскажешь, вот это да, приходится всё в голове проигрывать, он то уже не ответит. Это жаль.
Думаю, шо может быть продолжу ещё копание в эту тему, там у него ещё есть материалы, курсы, ну фиг знает, как пойдёт, посмотрим. Обидно то, што знания накапливаются, пусть даже и поверхностные, а применять их некуда, никакой практической пользы не приносят. Прохожу вот какой нить тест на знание религии и получаю неплохие результаты. Ну интернетный тестик это фуфло конечно, но всё таки. И когда слушая лекцию, представляешь себя попеременно то слушателем, то лектором, понимаешь, што нет, вот лектором тебе точно не быть, тому що повбывав бы.


Сайт LuckyMirror.ru -- История мировых религий -- Мацих Л.А.

@темы: Мысли, вера и религия, книги

23:33 

МухаСС подсказала прекрасную вещь - "Повесть о бесноватой жене Соломонии".
Памятник русской литературы, основанное на реальных событиях фольклорно-житийное сочинение и просто хорошая, достойная книжка. Да шо там памятник, это грёбаная могильная плита. Полноценный рассказ ужасов от духовной литературы. Я вам всем очень советую и рекомендую. Это прям наше, родное, русское. И всё как вы любите.

www.rulit.me/books/povest-o-besnovatoj-read-233...

Даже не знаю чё ещё тут добавить, очень так реалистично всё описано, што вполне можно допустить, што вот примерно такие верования и были. Написано же всё на полном серьёзе и в отличие от весьма простого и наивного духовного канона, который ну просто смешон и трудно поверить, што даже в те времена в него верили (это я про пролог и подобное) настолько там тупые сказки, здесь же всё подробно, жизненно, вполне натурально. Можно даже поверить в реальность событий. Ну я имею в виду реальность самой припадошной, а не то што ей там привиделось, конечно.
Ещё важный момент, заметил некоторые утверждения, которые я бы назвал прямо еретическими, суеверными. Это тоже интересно. Но фиг знает как там это сочинение позиционировалось, есть же и не особо признанные церковью вещи, может и это была такая более народная фиговина.

@темы: Ссылки, вера и религия, книги

01:06 

Вот был пост zapisi-mnu.diary.ru/p208325763.htm

Сто раз уже видел эту колоду, но не обращал внимания в этом смысле. Колода говно, конечно, лавкрафт этот ваш, рыбо-ктулхи и прочие морепродукты, не важно.
Здесь хороша карта Дурак, тем што она двойственна и прекрасно иллюстрирует ту двойственность о которой я там рассуждал.



Довольно нестандартный дурак. Скорее психбольной, окружённый быдлом и галюнами. В котором угадывается сам Лавкрафт. И его отношение к быдлу. Известно какое - ненависть, презрение, брезгливость до нацизма, расизма, причём у него вопрос стоял не о расе как таковой, а именно о "чистоте" што бы там никакого потомственного алкоголизма и прочего вырожденчества (его любимое слово, кстати).

Итак, здесь в центре внимания человек противопоставленный толпе и на фоне толпы выглядящий красавцем. Кто здесь ещё дурак?, возникает вопрос. Он сидит в смирительной рубашке, но руки держит показывая свое превосходство и закрытость. С достоинством сидит. Смотрит, как на говно. "Ничего я вам доказывать не буду". А рассказать ему есть чего, на это намекает лампочка над головой, да и сами "видения", которые он видит, но игнорирует. "Пфф, с дебилами ещё разговаривать..." Он известно где видел всю эту толпу и известно на чём её вертел, вместе с их мнением и вопросами. А толпа смотрит с интересом, они ждут и им весело, они ждут поржать. Но он молчит.
Интересно, што здесь Дурак изначально выглядит самым умным и только потом до тебя доходит, што это не гений, не мудрец с бисером перед свиньями, а пациент с рукавами за спиной. Сразу и не заметишь. И как его трактовать? Кто прав? *разводит руками* Вот это хорошо, это красиво. Эта карта внезапно оказалась гораздо мощнее и символичнее всей колоды вместе взятой с притягиванием иллюстраций к рассказам на готовые символы.

@темы: Мысли, вера и религия

02:00 

Избронный задаётся вопросом Что ответить атеисту в ответ на "Христос воскрес"? nolde.diary.ru/p212503366.htm

Но такой проблемы бы не возникло, если бы оно выпало на пару недель раньше. На 1 апреля.
-Христос воскрес!
-М? Аааа....
-Опа!
-Ааа, подловииил.
-Дааа.
-А я ж чуть было не повёлся!
-Ахахаха! Да лааадно!
-Ахаха, ну ты даёшь.


@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия

00:40 

Итаак… Автор снизошёл и советует рыть первоисточники, т.к. пост про чужого, а не левиафана. А источник это википедия на французском языке. Океей... fr.wikipedia.org/wiki/Chapelle_de_Bethl%C3%A9em...(Saint-Jean-de-Boiseau)
Французский я знаю ещё хуже чем английский, то есть вообще не знаю и был уверен, шо вообще ничего не пойму, но как ни странно к моему удивлению и гордости, лол, многое понял за счёт одинаковых или похожих слов, видимо латинского происхождения.
И всё таки есть тут кто знает французский? Подайте лапу голос, вы мне нужны.

Значит так, часовня там бла бла бла, в том числе 28 химер. Именно химеры, а не горгульи, видимо это намекает на то, што это просто статуи, а не водостоки и разграничивает понятия.
У часовни есть башни или вершины или хрен знает, што это, я буду называть это башнями, но вы понимайте, шо это чисто декоративные столбы, а не башня уровня колокольни, ага.
Все эти вершины четырёхугольны и украшены вот этими нашими фигурами.

pinacle nord-ouest, dit de l'âme « l'Homme » :
un sanglier (traque du spirituel),
un centaure (conflits entre instinct et raison),
Sainte Anne à l'ancre (fermeté, solidité, tranquillité, fidélité),
Adam ;
boistelconseil.free.fr/bethleem/03_homme.htm

Ле хомм фиг знает шо это. Отсылка к «се человек» или просто человек? или мужик? Адам и ещё какая то хрень. Баба с якорем, кабанчик хз ваще. Обратите внимание на этого Адама, я бы его в жизни не узнал, это же вылитый (на самом деле выточеный) Люцифер.



Правда это у него не крылья там за спиной, а своды башни, но очень похоже. Кроме того упоминается Хронос и тут я уже удивился, чё это они по языческим богам пошли. Нормально так, без предрассудков. Может это он там и есть, а не Адам? Хрен разберёш.

увлекательное расследование иностранной википедии в духе кода да винчи

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия

00:03 

В бесте проигнорили и обосрали единственную годную запись за фиг знает сколько, потому шт видите ли со священного аглицкого недостаточно благоговейно перевели на убогий пидораший недоязык. Это конеш, капец какое оскорбление для священного аглицкого и ваще, чому эти варвары не могут уже его выучить и читать в божественном оригинале? Впрочем ничего нового. the-best-of-thebest.diary.ru/p212295119.htm
Но меня больше всего волнует вот эта цитата "Северо-восточная вершина, истоки человека (воскрешение). Одна из них - Левиафан (абсолютное небытие, то, что не пробуждается) "
Охренеть же. Это прям озарение, какое то. Прям поразило и заинтересовало. Это ж сразу всё на свои места становится и по другому понимается. Для меня это щас очень мощный кусок паззла был. Но я не выяснил откуда оно вообще взялось. Автор молчит и не снисходит. Ох уж эти авторы. А выгуглить я хз как. Вот почему он спящий таа! Ну ничего, ещё проснётся.
Tohu Tehom Theli Than Leviathan Tanin'iver Taninsam!

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия

02:52 

Советская детская книжка про религию от бывшего попа. Очень хорошая книжка, достойная. Детская только по названию, на самом деле для нас, современных дегенератов, советское "детское" самое оно, как раз по уровню развития. Вопрос рассмотрен с разных сторон, без вранья, без истерики, без нагнетания. Тема честно признаётся сложной и приходит к хорошим, разумным выводам. "Детская" не то што бы для совсем детей, скорее школьная. Партииправительства мало, буквально строчки, которыми можно пренебречь. Особой идеологичности я не заметил. Если выкинуть ссылки на дело ленина и какие то советские реалии, то выходит очень современно и актуально. Ведь не фига ж не изменилось, по сути то. Секты, религии, движения, учения, все действуют примерно одинаково в условиях, когда не могут открыто применять силу, то есть заманивают, обрабатывают, давят на давно проверенные способы воздействия.
Перечислены всякие чудеса, суеверия, много чего, всё доступно разбирается. Иногда даже слишком подробно, как мне показалось, я бы делал больший упор на вредность, бредовость и фантастичность, чем на подробный пересказ верований. Ну и немного не хватило обвинений самих суеверий в абсурдности и вредности, помоему важно сказать, што сама по себе вера есть свойство вредное. Ты принимаешь на веру што то одно, а оно тянет за собой огромный ворох и сложнейшую систему, которая тебя затягивает и вот ты уже веришь в любую хрень и совершенно доверяешь "особым" людям. Это само по себе нездоровая фигня, даже без каких то там проявлений фанатизма.
С другой стороны, книжка то советская и слишком упирать на критику и сомнения у школьников, себе дороже, лол.
Но в целом годная коротенькая книжка. Жаль в моём детстве таких не было. Хотя тогда мне бы не понравилось, лол.

a-kafedra.ru/catalog/ch/chertkov/index.php

@темы: вера и религия, книги

03:05 

Я тут подумал. Полная свобода это безумие. А истинное безумие это всегда кровь.
Всегда. Саморазрушение. Без ограничений. И нетолько само-.

Мда. Короч, я смотрел канал "культура" и увидел кусок какой то современной постановки, даже не понял што именно это было. Может анонс или отзыв на какой то современный авангардный балет или театр, ваще хз. Ну неважно. Суть – люди бегали по сцене, как ебанутые, старательно изображая ебанутых. Ну, вы понимаете, да? Кто то ползает, кто то бегает. Таскались с какими то железными конструкциями. Бегают прыгают, руками машут. Да и ногами тоже. Может и ещё чем махали, этого я утверждать не могу, это не показали. И вот, буквально минутный или секундный ролик запал мне в память и я подумал –не верю. Хз чё они там пытались показать, было похоже на дурдом, но это не настоящий дурдом. Ибо настоящий всегда мрачен, всегда страшен, там зло, лол. Потому что в дурдоме нет добра и зла, там не различают этого. А неотличение это для людей всегда зло. Ну ладно. Главное што это болезнь, значит и атмосфера там больная.
И если бы все эти артисты не отрепетировали все свои действия, кто где бегает, они бы друг друга покалечили. И сами бы пострадали. Поэтому это не правда. Не может быть правдой. Не может автор показать полную свободу действий без полного безумия, а полного безумия без отборного гурца. И здесь мне уже не важен автор и конкретно эта постановка, мне уже моя мысль интересней. Свобода то она в крови получается. Вот эти все "где начинается и где заканчивается" и кококо и ограничения, оставьте всё это, это не свобода, а говно на лопате.

А теперь вернёмся к безумию. Я всё это очень ярко себе представлял, раздумывая, а как бы я снял свой истинно-безумный сюрреалистический фильм о полной свободе. Довольно шизовые мысли, да. И много прям готовых эпизодов, идей, эх воплотить бы их.
читать дальше

@темы: вера и религия, Мысли

19:41 

08.10.2016 в 21:19
Пишет Lubov-D:

Мемуары послушницы Свято-Никольского Черноостровского женского монастыря в 2010 - 2014 годах.

visionfor.livejournal.com/tag/%D0%B8%D1%81%D0%B...

URL записи

@темы: Ссылки, вера и религия, книги

03:39 

Ну раз вы все тут такие умные.
Не, ну не все, конечно. Некоторые. Да чё уж там, вообще единицы. Так вот, раз вы тут такие единицы, записываетесь на семинары, слушаете лекции и читаете книжки и вообще наука и просвещение, я с вами тоже кое чем поделюсь.
Я вот тоже решил немного приобщиться, што бы уж не совсем быдлом то быть. Но так как я всё таки тупой, то и науки у меня гуманитарные. Со своими физиками, химиями сами разбирайтесь, а я вам советую религиоведение.
Вот на картиночку щёлкайте.


Сайт LuckyMirror.ru -- История мировых религий -- Мацих Л.А.


Как обычно у мя бывает, случайно увидел на культуре мужика, который рассказывал про масонов. Я его нашёл и вышел вот на это всё. Ну и решил приобщиться. На мой взгляд это очень годно и я вам очень советую, чисто для общего развития.

Вот вам ссылка ещё, што бы совсем уж мимо не прошли, а то будете тупить и на сайте не найдёте. www.luckymirror.ru/knigi-i-raboty/lekcii/is
А вообще, сначала я нашёл на ютюбе, я же видео искал. www.youtube.com/playlist?annotation_id=annotati...
Так што тут чё вам удобней, можно слушать, можно слушать с ютуба и можно читать. Я вот когда ездил, в электричке я слушал. И в принципе мне зашло, норм, всё боле мене нормально воспринимается. А уж если вы привыкли слушать аудио-книги, например, то и проблем быть не должно. Но есть оч важный момент. В лекциях бывают картинки. Их мало но они есть. Так што лучше их всё таки знать. Я как делал, я смотрел картинки отдельно и потом уже спокойно слушал. Но я всё равно даже после прослушивания перечитывал. Запись хотя и не плохая, но и не блещет качеством. И ещё очень большой минус есть у записей - он ошибается. И в текстовых версиях это всё исправлено, все его оговорки. Это может испортить впечатление, типа зачем мне лектор, который ошибается? но это всё фигня, потому што в целом всё оч круто.

А зачем мне вообще какой то лектор? Ну он не просто так мужик, а профессор, эксперт и имеет степень в этой вашей америке. Это уже серьёзно, это не просто хрен с горы.
Чем мне понравилось, так тем што очень захватывающе рассказывает, прям цепляет. Вот умеет человек подать и заинтересовать. Но што может оттолкнуть, так это отсутствие особой академичности. Он не читает с листа, не бубнит, рассказывает совершенно из головы, отвечает на вопросы и не стесняется в выражениях. Но он реально крут и он может себе это позволить, вот в чём дело то.
Он напоминает таких американских преподов из американских же фильмов, которые облокотившись жопой на стол и покачивая кедами говорят -"ну чё там у нас, греки, да? ну вощем был такой чувак Диоген, ща мы про него проясним". Вот как то так.

Будьте готовы к фразам вроде "а што такое Назарет? это жопа мира, это хрен знает где!" "а што говорит христинство? оно говорит -вы бляди! вы сволочи! за вас умер СЫН БОЖИЙ, а вы?? твари!" ну и так далее и всё в таком духе. Нет, не думайте, што это один сплошной гоблинский перевод и петросянство, вовсе нет, но такое есть. Может быть отсутствие строгой академичности кого то и оттолкнёт, но уж если вы читаете меня, то я не знаю, што вас может оттолкнуть.
Когда я это всё увидел и услышал я подумал -ух ты, а вот можно же оказывается выражаться почти как я и норм. Это почти как мои пересказы книг, только он то профессор, а я так. Это, конечно, и поддержало и ударило, в смысле того, што ну вот же мне интересная тема, но хрен мне с неё толку даже если я весь курс освою. Я то не теолог и не религиовед.

Короч, плюсы - это просто, понятно, интересно, оч увлекательно, это даёт совершенно новый, другой взгляд на историю вообще. История религий это история масс, то есть всего чел_овечества. "Люди тупые, а большинство острым никогда и не было" там ещё много замечательных цитат. А исторические параллели какие возникают, ух.
Минусы - текстовая версия важна и нужна, в ней и картинки и исправления и сносочки с примечаниями. Идеалом было бы и слушать и тут же сверять с текстом. Манера речи - ежели ви дохуа культурное небыдло, то ни заслуги, ни знания профессора не заставят вас воспринимать его живую речь. Ну щито поделать, ваша гордыня это ваши проблемы. Ещё может быть не понравится особо либеральным толерастам и особо толерастным либерастам, но это уже придирки к словам, опять же. Сам то он говорит, што он "феминист и лесбиян", так што если ты не сжв и мозги тебе оно ещё не проело, то норм зайдёт, в крайнем случае сделайте человеку скидку на возраст.

Кстати, об этом всём. У него есть и што то там про женщин в истории. Я до этого ещё не добрался, но тут же дайри, большинству это интересно, найдите сами. Насколько я понял есть 2 видоса канала культура, проекта "академия" и 4 лекции на почитать, послушать. Понятия не имею о чём они, может и доберусь когда нить. Пока мне бы курс истории религий осилить. В поездках норм было слушать, а щас всё чёт никак не доберусь. Лень, сами понимаете, где тут читать чё то серьёзное, когда деградировать то не успеваю.

Воот, с одной стороны у мя такое чувство, што я советую фигню. Ну чё такого, ну лекции, ну препод. С другой стороны, не покидает чувство, што я прям палю годноту быдлу. Знаете да, вроде и поделиться со всеми охота, а вроде и нееет, это только моё, я нашёл, оно элитарно. Не то што бы это тайные знания, но зайдите на ютуб и там под каждой лекцией разрывы пердаков от каждой религии. Ну это предсказуемо. Но я вам больше скажу, если вы решите таки приобщиться, разрыв пердака грозит и вам. Мы ж тут все ценники аметисты, а Мацих открытым текстом в первых лекциях заявляет, што аметисты сасают и указывает на место возле параши. Вот если вы сможете это вынести, вытерпеть, лол, вот тогда вам воздастся, ибо про религии то он рассказывает чего похлеще и всё факты, факты, ахаха. Таким путём.

Так же к лекциям рекомендуется читать рассказики для большего понимания той или иной идеи или религии, как иллюстрации в мировой культуре, так сказать. Некоторые я читал, некоторые нет, это не такое уж важное, но рассказы годные, вы точно ничего не потеряете и вы же хотите быть умненькими, вот и читайте.
По некоторым вопросам я с ним не согласен, это бывает. Он иногда выражает своё мнение, ну так никто и не обязан с ним соглашаться. Он и сам этого не требует, наоборот даже. Пишите дяде, говорит, дядя будет отвечать.
К сожалению дядя больше не ответит, а жаль. Я бы столько ему написал, столько спросил. И спросить и уточнить и поспорить. Может он бы и не стал со мной разговаривать, с моим то образованием, но я бы хоть попытался. Пфф. Що поделать, не выйдет. Леонид Александрович Мацих немножко умер, аж в 2012 году. Очень жаль. Очень редко мне бывает так обидно, што я не застал человека при жизни, но шо поделать. Как я уже сказал, может он и говорить со мной не стал. Да и если послушать его своевременные высказывания о происходящем, неизвестно ещё што бы тут было после 14 года. Если вы понимаете, да. Так штооо... в некотором смысле, то што он уже умер, наверно и позволило показать запись на культуре, а то бы может его вообще из всего рунета убрали. И фиг бы я вообще узнал про него. Но это так, предположения.

Короче, рекомендую. Передачу про масонов вставлять не буду, врядли тема интересна всем, да и передача не показательна. Ну найдите себе сами с чего начать, хоть про женщин, хоть про религию. Религию можно взять любую, для начала знакомства, а вот если всё таки побольше хотите, то курс лучше начинать с начала и по порядку, конечно, ну может пропуская не интересующее. Сами разберётесь, не маленькие. Найдётся ли хоть кто то, кого вообще заинтересует я хз.

Ну и в конце приведу обширную цитату, это чукотская притча, легенда, хз о происхождении людей и их типажей. Прям как ваша соционика, ага. Вот почитайте. И если вы скажете, што это было не интересно, я вам в морду плюну, как артюх бельфегору.


Вот вам про шаманское мировоззрение одна чукотская легенда. читать дальше

@темы: Мысли, Ссылки, вера и религия, книги

04:00 

Пишет Не Кавендиш:
08.07.2016 в 01:09

Короче, чувак, тебе не нравится песня, сделай у себя пост про то, что она тебе не нравится, и обсуждай, почему она тебе не нравится и что в ней не так, сколько влезет.
URL комментария

Ой да как скажете, мистер Конь.
Но перепащивать я не буду, я ссылку дам. 050353.diary.ru/p209701478.htm?from=last&nocach...

п.с. будьте осторожны подписываясь на меня, в ответ я могу подписаться на вас и тогда ничего вас не спасёт, придётся выгонять.

@темы: вера и религия, Ссылки, Мысли, Дневники

05:00 



Когда читал книжку про колдовство zapisi-mnu.diary.ru/p208543752.htm мне как то запали некоторые вещи. Кроме ошибок автора.
Вот, например, сатурн. Ммм, не знаю как объяснить. Ну вот как до этого бывало, што мне как то особо западает мысль о какой то отдельной карте таро. Так вот, сатурн. Вообще мне давно уже нравится его знак и периодически всплывает в памяти. А тут были какие то сведения астрологические и мне показалось, што они мне подходят. Когда про книгу писал как то забыл об этом, а тут вот напомнили мне про таро, так я и вспомнил про сатурн.
Вот тут описание его, которое мне очень даже подходит, как мне кажется. symbolsandmyths.ru/ludisaturnazanytiy/
С другой стороны, я даже не знаю подходит ли он мне, собственно, астрологически, ибо я его не вычислил, типа там - ты козерог и всё тут, а просто взял то што нравится. То есть какой то подгон получается. В любом случае, он мне нравится и как выяснилось, подходит и соответствует. А вот является ли он реально моим планетным знаком, я хз. Такие дела.
И магуев то не осталось, спросить некого.
Есть может кто? Кто может пояснить за сатурн?

@темы: Мысли, вера и религия

04:29 

По сети ходит новость про чувака, которого привлекли за картинку с подписью.
rusnovosti.ru/posts/419829
Пруфы сомнительны, но я не удивлюсь, если правда. Кстати, странно, што вот так сразу спешат привлекать, вместо того што бы просто потребовать удалить, как по идее это работает с сайтами. То есть сайт выложил што то, ему говорят -удоли, а то закроем доступ. А как частное лицо, так типа капец преступление. Впрочем, всё равно вроде бы должна быть сторона, которая и предстаёт "пострадавшей" и выдвигает претензии. Короче, как всегда хрен поймёш и всё через жопу. Вот такие дела. Берегите себя и своих близких, следите за базаром.
А я напомню, што оскорбления это оскорбления, а критика это критика. И это две большие разницы, ведь критика [пока] не запрещена, различайте понятия.

А теперь зырьте какую прикольную фигню покажу.
Молитва против порно в интернете.
deathtotheworld.com/propaganda/prayer-against-i...
Призвана оградить вас от нежелательного контента лучше любых адблоков и даровать прощение, когда у вас "случайно само открылось".
Это шикарно, ящитаю. Это просто распечатай и расклей. Не забудьте повесить у себя над монитором. А лучше прямо на нём, для полной защиты.

Немного ссылок. Вот тут интересные фотографии. vk.com/albums-76473325
А тут собственно суть явления. vk.com/topic-76473325_30573910
Если кратко, то в начале девяностых годов в америке малочисленная православная община в своё время основанная довольно известным серафимом роузом, решила привлекать к себе всяких неформалов противосистемщиков. Шо сама идея, шо сам выпуск православных газет в виде хардкор фэнзина, выглядит лютым идиотизмом, как по мне. Впрочем, стоит признать, смысл есть. Протест против общества потребления, действительно основан на неком идеализме и разочаровании от реальности. Но это, скорее, взгляд от христианства, типа -эти рокеры не плохие ребята, они за правду, свободу и прочую хренотень. А вот обратный взгляд от протеста, "ноу годс, ноу мастэрс" и в первую очередь, музыки, к христианству, кажется мне весьма сомнительным. Если это и может кого то привлеч, то только как некая экзотика. Так же как и течения от буддизма, индуизма, так и "радикальное" ортодоксальное православие, для америки это как ещё одна община, ещё одна секта с гуру. Так што кому то кококоры с веганизмом и правами животных, а кому то со скрепами, аскетизмом и православием. Да и фиг с ним.

Меня больше удивляет другое. То што это всё живо до сих пор, то как это выражается и то как это воспринимается мной. Когда я вижу эти футболочки с монахами, картинки с "андеграунд" проповедями и цитатами из отцов, у меня какой то ступор. Я вижу другое, непривычное православие. Какое то завлекалово, рекламу. Как уже сказал, полное впечатление мелкой секты. Даже молитвы и цитаты на английском выглядят совсем другими. Ты как будто видиш их со стороны.
Молитвы на английском это внезапно, более понятные слова и тексты. На современном языке. Пусть на другом языке, но даже более понятные и простые чем на славянском. То есть привычные слова на славянском слишком привычны, а тут внезапно виден смысл. Теряется ощущение заклинания. Вот эти привычные "иже еси" это уже как волшебные слова такие, заклинание, а тут совсем простые, обычные, понятные слова. И это убивает всю таинственность и как то уже и выглядит глупостью.
Вот интересно, если бы и все службы были на современном русском и без особого пения, был бы такой эффект? Мне кажется, всё бы изменилось совершенно. И сразу же. Никакой тайны, всё понятно. Просто стоит человек и просто повторяет простые понятные слова. И всё, сразу теряется вся мистика и сакральность. И уже кажется странным повторять по сорок раз. И уже кажется лишним и неудобно как то, воздевать руки, возвышать голос ну и тд, все эти пафосные формы выражения. Совсем другое дело. Вот так я задумался.

@темы: вера и религия, Мысли

04:40 

Купил мацы. Наверно, для вас это не событие и не удивление, москвичи ёбаные, а меня вот удивило, што в нашу мухосрань в местный магазин завезли мацы и поставили к печенькам и хлебцам. Вобщем, я не выдержал, сгонял и купил пачку. Таки вот в такой коробке.



Со всякими там надписями, шо всё кошерно и проверено. Сертификат кашрута.
изяброжение

Там ещё чё то по немецки написано, хз чё, я понял только то, што это мол еврейская традиционно национальная религиозная еда. Состав: мука пшеничная, соль, вода. Произведено в Польше. Вот, кстати, я подумал, а как же санкции? То есть яблоки там, гусей и прочее не пускают, пусть иваны свои яблоки жрут, а мацу значит пропускают, ну ок.
Ну вот значит, купил да попробовал. Внутри коробки две вот такие упаковки хлебцов.
собственно

Внешне это што то похожее на лаваш, но очень сухое. Раскалывается прям осколками. Довольно вкусно, напоминает сушёный блин с таким привкусом муки. Я боялся што будет сильно солёно или просто невкусно, но мне зашло. Вкусно, сожрал почти одну упаковку за ужином (картошка, свиная тушёнка, капуста). Вообще хорошая вещь, мне понравилось, но слишком дорого. 140 рублий за пачку пресных хлебцов, это какая то еврейская цена. А то можно было бы и покупать иногда. В любом случае, хорошо, што теперь в магазине продаётся маца, жаль только крови христианских младенцев в продаже не было. Хотя и песох уже давно прошёл, ну и ладно.

@темы: фотки, вера и религия, События, Мысли

18:55 

Все уже куличи освЕтили? Я вот уже сходил освЕтил.
Там же куда за водой ходил. Пилю отчёт.
Там всё ещё собирают на колокольню, но пока не собрали на колокольню, решили собрать на временную звонницу. Надо 120 тыщ, собрали уже 30. Это всё там на доске вывешено. Колокола уже внутри церкви стоят, на подставке такой и вот типа эту подставку хотят поставить на улицу и вокруг поставить решеток там всяких за 120 тыщ. Так што развиваются, прогрессируют. Вот колокольню поставят, можно будет ещё рвы выкопать и крепостные стены поставить. Воот.
Не долго ждал, народу не оч много, приходят и уходят. Поп молодой, умный, речь толкнул, про праздник пояснил, про освящение, норм, мне понравилось. Правда потом он предложил пожертвовать на храм яйцо или кулич или денежку. о_О чё то как то ээ... яйцо пожертвовать? На храм? Ну никто вроде едой не жертвовал. Ну ок.
Посмотрел книги. Книга "Правда о русском мате. Рассекречено. Читать всем!" по благословению Кирилла, представляет собой собрание православных мифов и суеверий о мате и целую главу о памяти воды, учёные доказали, опыты подтвердили. Ещё была книжка "Под стеклянным куполом одиночества" с грустной тёткой на обложке. Больше ничё интересного.
Народ всякий, старый дед, наверно, с внуком и молодые с детьми. Подходиш, все уже смотрят друг на друга. Видно же, што человек идёт с сумкой и тоже туда же. Типа единство, лол.
Вышел, стою на улице, собираюсь, выходит молодая женщина с маленькой девочкой. ... -ты видела как молятся. -видела, я уже тут молилась, я всегда тут была, всегда я молилась. Ну или чё то вроде того.
Включил я песню группы "сатанакозёл" "как поп Сиволдай на войну ходил", которую пришлось остановить при входе, да и пошёл домой.

@темы: События, вера и религия

23:36 

Встретил тут мнение, мол, как пасха так аметисты беснуются, припекает им от святости.
И я вот думаю, чёй та песох то уже приближается, а чё я тогда не беснуюсь? Вот и решил написать статью небольшую.

Всё таки человек, действительно, ищет подтверждения своему мнению, по себе смотрю. Как то иной раз думаеш, думаеш, да и додумаеш до такого о чём раньше никогда не задумывался. Про библию вот, столько теперь видится глупости и нелогичности, што я бы мог написать собственную версию "забавной библии" если бы начал с самого начала. Но я не буду начинать с самого начала, не в этот раз. Сегодня я хочу сказать о евангелии и о как раз рассказах о воскресении. Вот смотрите, моление о чаше. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%...
Итак, иисус отходит и молится, апостолы спят. Вас ничего не удивляет? Тогда вопрос, а каким образом повествование идёт себе линейно, если все спали? Как можно было записать и молитву и слова и действия иисуса, если их никто не видел? Он был один, а апостолы спали. А повествование от автора следует за ним как в художественном произведении. Но евангелие почитается, как документальное произведение, а не литературное.
Што происходит дальше? Дальше "камера" продолжает следовать за центральным персонажем, то есть иисусом, хотя ни одного "свидетеля" то есть апостола, рядом нет. Какие же они очевидцы, если некоторых событий вообще никто не видел. Суд в синедрионе, суд у ирода, суд у пилата, разговор с пилатом, этого вообще никто посторонний видеть просто не мог, а никто из присутствовавших не стал бы и рассказывать. С какой стати каиафа и пилат побежали бы отчитываться перед апостолами? Далее, бичевание, венок, крест, вот это всё. Ну тут ещё можно натянуть, што это всё было публично, хотя вот эпизод с солдатами и "царь иудейский" как то уже сомнительно и слишком подробно.

Вот такие дела. Не знаю, может быть у христиан уже есть ответы на эти вопросы, но мне сейчас кажется очень странным, што всегда и везде, если иисус остаётся один, мы будем подробно знать всё, што там с ним происходило. Помимо истории про последние дни есть ещё несколько таких эпизодов, тот же пост в пустыне, например.
Ну и как это объяснить? Он сам потом рассказывал? Как вы себе это представляете? Ходит такой человек, проповедует, потом говорит своим ученикам - "а вы все в курсе, што я крестился от иоанна, да? А потом я, короч, пошёл в пустыню поститься сорок дней, там ещё сатана на меня нападал, а потом ангелы служили. Все запомнили?". Это же даже звучит уже глупо. А с воскресением всё ещё хуже, получается он всё это рассказывал уже после воскресения. То есть заходит иисус такой через закрытые двери, как обычно, ну и начинает рассказывать - "а помните вы трое уснули там в саду? А я там молился, ща вам слово в слово перескажу. А потом ещё пот кровью был, не заметил никто, ночь всё таки была? Ну вот, а потом значит, мотался по инстанциям, а потом стражники знаете чё учудили? Ооо, ща расскажу".

Я не знаю как это всё можно объяснить или оправдать. Если только озарением во время схождения святого духа на апостолов. В таком случае, святой дух мог бы сойти более равномерно, дабы апостолы не путались в показаниях и не расходились до такой степени, што потом оставили только 4 евангелия, а все остальные выкинули. Уж если они внезапно стали знать то, чего не видели и никто не видел, то могли бы и точно указывать количество людей, названия, даты ну и т.д. И если они внезапно стали прекрасно понимать разные языки, то очень странно, што все евангелия на греческом. А почему нет ни одного на китайском, индийском, ещё каком нибудь? Ни одного нет. Только всякие миссионеры, которые годами учили языки и переводили. Чё ж сразу то в первом веке не было переводов? А про две америки вообще все забыли. Да и правда, нахрен нужны целых два континента, проповедовать ещё им, подождут полторы тыщи лет, не развалятся.
Вот такие мои мысли. Всех с наступающим балом полнолуния.

@темы: Мысли, вера и религия

04:40 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:00 

Трон Люцифера. Критические очерки магии и оккультизма.



Таки хоть какая то польза есть от православных книг. Если помните, я тут писал про одну книжку. Так вот, там в конце упоминается другая книга. Приведу цитату.

"Кроме того, всплеск оккультизма в нашей стране и интерес к нему во многом сознательно насаждаются сверху. Так, в начале 1985 года, как бы предваряя этот интерес, выходит книга Еремея Иудовича Парнова «Трон Люцифера», являющаяся, по сути дела, настольной книгой мага-чернокнижника. Она опубликована Политиздатом огромным (100 000) тиражом..."

Охохохо! Конечно же я не мог пройти мимо зверского сатанинского трактата, изданного в ссср в 85 году, изданием Политиздат и доставившего столько жопной боли священнику Родиону.
Да и имя автора - еремей иудович, согласитесь, интригующее. Ну вот я погуглил и нашёл.
Про автора. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%...

Ну и саму книгу прочитал. Она совершенно не оккультная, она критическая и научно-популярная религиоведческая. Хотя книжка не очень большая, читал я её очень долго и с огромными перерывами, иногда даже подумывал бросить, но таки добил. Я как то уже делал большие посты с пересказами прочитанного и по сатанизмам и по толстовству и сейчас сделаю тоже самое.
Небольшой краткий обзор для тех кто не разучился читать и хочет узнать моё мнение и развернутый пересказ для ленивых быдланов, которые не хотят читать оригинал, но всё же способны осилить пересказ от меня.

Итак краткий отзыв и общее впечатление.
читать дальше

Для тех кто осилил мой "краткий" отзыв, не хочет читать книгу, но хочет узнать содержание, мой не менее краткий пересказ.

читать дальше
royallib.com/book/parnov_eremey/tron_lyutsifera...

@темы: книги, вера и религия, Ссылки, Мысли

01:59 



Я тут подумал, што если бы на месте иисуса, постящегося в пустыне, был будда, то на предложение обратить камни в хлебы, он бы не стал нести всякие глупости про "не хлебом единым жив человек", а вместо этого сказал бы - "а какая хрен разница?" и откусил бы ближайший булыжник.

@темы: Мысли, вера и религия

Записи меня

главная