Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
03:03 

Пошёл сёдня по магазинам, прихожу стало быть, а там продавцы мне руками машут. Вынаю ухо из уха а продавец и молвит мне человеческим голосом –вот вот, вынимайте, временно не работает, света нет. Ужс – ответил я и вышел вон. Почему-то многие если не все, кто чё то тебе доказывает, когда ты в наушниках, демонстрируют свою правоту и превосходство. Типа, чё ты тут уши заткнул и замкнулся на себя, а вдруг великий Я тебе чё нить скажу. Типа я виноват, што не готов и не ожидаю какую нить херню услышать. Так вот бесит это. Никаких привилегий у вас нет и никаких принижений наушниконосец не заслуживает и чувство вины ему испытывать не за што. И вообще, некоторых иной раз так и послать бы следует.
Ну вот, иду, смотрю в других магазинах продавцы на улицу вышли. Чё же делать, пошёл гулять. Надо сказать, што хотя я не люблю родной город, всё таки несколько раз я таки выходил погулять. Погулять тут правда совсем хреновое, если сравнивать с городом учёбы. Вот где учился, туда бывает даже тянет просто так съездить, вот недавно прям тянуло. А тут чё то не то, не прогулочно здесь. Шёл шёл, завернул посмотреть церковь, как восстанавливают. И думаю, где то здесь кладбище было. Оказалось кладбище прям за церковью и есть. Туда я и пошёл.
Когда то давно, наверно ещё в первый год колледжа, я как то встретил знакомую (внезапно тогда у меня ещё были знакомые, которых можно было встретить ирл и мя не тянуло от этого блевать) и мы с ней пошли на это кладбище. Я там раньше небыл, а у неё было задание разложить печенья по могилам родни в честь уже не помню чего, видимо даты какой то или праздника. Было вроде бы лето. Я конешн высказал своё сомнение, презрение и всё остальное относительно данного суеверия и его адекватности, но меня конечно не послушали. Так вот, несмотря на то што мы бодро и весело тусили по этому кладбищу, мне там стало как то не весело. Кладбище, довольно маленькое, светлое и совсем не мрачное, очень удивило меня тогда собственно покойниками. Они все молодые. Все. Очень много. Могилы в основном новые, девяностые и нулевые, ну это считай недавно, старых не заметно. Самое главное – фотографии. Все молодые. И по цифрам тоже. Ну то есть, может просто фотка молодая а возраст больше, так нет, обычно и возраст небольшой. Сильно удивило тогда, да. И сегодня вот смотрю, да, все такие молодые. По 30 лет, по 40. Но уже спокойно смотрел. Походил там, пафосно погулял. Смотрел могилки. Народ тоже ходит. И всё в яйце. Вот вроде уже сто раз говорили, не ходите, не кладите, но вот везде яиц наложили. Нахрен они там нужны я не знаю. Ладно ещё сёдня, но вот скоро они вонять начнут как дерьмо и ворон налетит целая куча, уже один грач летал, и будет помойка а не кладбище. Писец почтение. Ну да фиг с ним, народ не воспитаеш. Вот кстати, когда учился, в том городе часто гулял по кладбищу и там в одном месте на ветке лифчег висел. Эх, не сфоткал.
Коты ещё гуляли, красивые такие. Вообще миленькое такое место. Видел один памятник, очень мне понравился, но там люди ходили и я не стал фоткать. На памятнике старуха, наверно цыганка, в полный рост, с бутылкой в руке и подпись чё то типа "не забудем дорогую маму". Причём подпись с ошибками - ни забудим дарогую. Шикарный вобщем памятник, надо будет обязательно его сфоткать. Ну а потом вернулся в город, там свет ужо дали и я затарился. zapisi-mnu.diary.ru/p197068837.htm

А погода уже совсем весенняя, жара, солнце жжот. Тепло, идёш и хочется бежать и не знаеш куда. Просто вперёд. И вспоминаю как учился и што было тогда в это время и в такую погоду. И вспоминается как то уже с удивлением, как будто это было совсем давно. Как то не хочу я сейчас жару, ветер, лето. И вообще ничё не хочу, сам не знаю чё хочу.

Заметили как я поэтично пишу? Эт потому шт новый пч набижал, а вы сукины дети, молчите и мало коментите. Хм, может у мя потому и мало пчей, што я их обзываю сукиными детьми? Надо подумать об этом.

@темы: Мысли, События, воспоминания, кладбище

02:15 

Стригу я давеча когти на руках да размышляю. Вот ежели закрытые ножницы воткнуть в сердце, то ушки их будут как ключ. И можно его поворачивать. Ну ключ такой, как заводить будильник например. Вот. Жаль только, шо не заведётся ни фига. Печалька.

@темы: Видения, Мысли

02:09 

Ого, а у меня новый пч. Вот это да. Вот это поворот. Надо срочно запостить эту запись пока назад не отписались.

@темы: Дневники, События

02:30 

Немного новостей дня.
Нуки из слота порезали ножом в шею. Вроде пока жива.
Умер какой то там пейсатель маркес. Автор книги про сто лет хуедрочества. Вроде совсем умер.
Да уж, своеобразные сегодня новости.

@темы: События

04:08 

Жизнь без людей. Рэт Джеймс Уайт (2008)


Книга про вегана-мизантропа, типа ужасы.
Кое кто тут прорекламировал книгу. Неподумавши. И я её внезапно для себя даже прочитал. И мне даже в целом понравилос. В первую очередь языком. Хорошо написано, легко читается, захватывает. Да и объем небольшой, главы короткие и книжка вобщем то маленькая. Уж не знаю почему мя так порадовал лёгкий язык и простые сравнения, наверно это после ужасающей убогости другой книжки. Начало хорошее, годное и располагает к размышлениям, а вот потом всё плавно переходит в трешатину. Ничего особенно философского из начала так и не вылупилось, но и так нормально.
Я бы сказал што по жанру это типичный американский брутал дэт, горграйнд. Только в литературной форме. Ничего особенно шокирующего или страшного как то не заметил, всегда было ощущение што это просто жанр такой. Даже думал как это можно экранизировать, история вполне кинематографичная. Из минусов можно назвать типичность, причём во всём. Вобще странно што такое собрание штампов интересно читать. Но вот как то удалось автору описать и сплести кучу штампов, што они заиграли по новому и сложились в нормальное произведение. Ещё из минусов - слишком большое количество совпадений. Да и финал честно говоря не фонтан. Таким образом мы имеем стандартную историю про благие намерения, состоящую из избитых элементов, но талантливое описание всё спасает и история выходит не скушной, не разочаровывающей а наоборот захватывающей и как минимум, выше среднего. Короче, не шедевр, но нормально.
Ссылка на читать. coollib.net/b/246754/read

@темы: Мысли, Жизнь без людей. (книга), книги

03:52 

Жалко што никто не отреагировал на этот пост zapisi-mnu.diary.ru/p196486591.htm интересная цитата же. Я вот частично согласен.
Насчёт многослойности души или многих душ в одном, помоему это бред, а вот просто признать многогранность и потенциальную возможность развития в любую сторону это норм. Вроде бы вопрос терминов, но смысл получается разный. Не вижу смысла говорить о "многодушии", вполне хватит многогранности и возможности любого поворота, ящитаю. Кстати когда автор пишет "И если в особенно одаренных и тонко организованных человеческих душах забрезжит чувство их многосложности, если они, как всякий гений, прорвутся сквозь иллюзию единства личности, ощутят свою неоднозначность, ощутят себя клубком из множества "я", то стоит лишь им заикнуться об этом, как большинство их запрет, призовет на помощь науку, констатирует шизофрению и защитит человечество от необходимости внимать голосу правды из уст этих несчастных" он как бы намекает, што уж он то точно особо одарённый и тонко организованный гений, лол.
Так вот многосложность, на мой взгляд, не отрицает единства души и не доказывает што их там много. Но всё равно цитата мне нравится. И мысль про восприятие персонажей книги как некого единства оч хороша помоему. Я тоже об этом думал. Вот когда я пытался придумать историю я понимал што все персонажи это я. Думаю даже если персонаж списан с других всё равно это описание через личное видение автора, это то што автор себе придумал и насколько оно совпадает с источником неизвестно.
Так вот о литературе. О классической. У автора есть идея и он её выражает. То самое "автор хотел сказать". Очевидно што любой автор хотел высказать именно своё мнение, свою идею. А персонажи это средства выражения этой идеи. Грубо говоря, зачем тогда им верить? Ну как, знаете, "надо читать бла бла бла, книги это мудрость бла бла бла". Да их же пишут такие же люди. Чем они лучше то? Кто они, што бы учить тебя? Кто они што бы лечить тебя? Такое "идейное" произведение это по сути разговор с самим собой. Автор продвигает свою мысль, протаскивая её через персонажей, сам с собой спорит и конешно в споре побеждает. А так спросить, а зачем это? К чему весь этот кукольный спектакль из персонажей? Ведь это какой то кукольный театр одного актёра получается. Есть тебе што сказать, так говори прямо, нечего тут сценки разыгрывать. Но автор делает типа примеры из жизни, с характерами с психологией с бла бла бла и будь персонаж хоть картонный хоть почти живой, он будет играть ту роль што нужна автору. Разве не так?
Вобщем я в очередной раз хотел сказать што литература это чушь собачья и хватит уже возносить эту хрень. О ло ло как можно это не читать? Да запросто. Идейная литература это мысли автора, а он может и ошибаться. А классика основанная на некой ситуации, кроме этой жизненной ситуации ничего в себе и не несёт. Как то так.
Што бы пояснить могу сказать, што это я думал например про толстого, когда подумал "а почему это он уверен што прям всё вот так и прям всегда, это он просто свои толстовские идеи так продвигает". Другое што вспоминается – достоевский, "преступление и наказание" например. Вот он диалог с самим собой и игра персонажами и в персонажей. Вот чистая идея, вот сомнение, вот часть идеи, вот отрицание идеи. И вот так мысль размазана по всей книге и по всем героям. А про ситуации, ну это например онегин. Как говорят, фишка в том што каждый раз читаеш по новому, потомушт по другому оцениваеш. Ну ё моё. "Пусть говорят" включите и посмотрите и оцените, тоже самое будет. Или там "ромео и джульета" типа разный возраст по разному воспринимает и оценивает. Ну тоже самое, башкой покрути вокруг, жизнь такая же, чё те эта книжка даст то? Я щас не говорю о конкретных произведениях, там же художественность и проч и проч. Я говорю што в основе у них сюжетный каркас из некой жизненной ситуации, почему оно и классика то, потому што его можно переносить в любое время и тд. Ну и чё? Зачем оно нужно? Понять што люди всегда одинаковые? Мне вас жаль, если вам нужны книги што бы это понять.
Не, я чё, я ни чё, читайте. Только не надо делать вид што это нечто охрененно важное и достойное. Если книги кому то глаза открывают то я незнаю как они должны были быть закрыты. И это я ещё про нормальную литературу говорю, про всякую современную макулатуру и говорить нечего. Нее, ты што, я читаааю. Угу. Читают они. Фентезятину ущербную. Или фантастику. Я фантастику читаю, это классика, все должны знать! Писец, предмет для гордости. Чем тут гордиться то, если прочитал очередной томик говна? Кстати об этом…

@темы: книги, Мысли

03:14 

Чёрный квадрат.

Хорошо, дальше. Да, теперь я не заткнусь, раз уж меня прорвало. Ну ничего, не бойтесь мои маленькие читатели, возможно скоро меня отпустит и я опять погружус в благородное и величественное молчание.
Продолжая тему искусства. Я уже говорил што современное искусство это гавно, но имеет смысл сформулировать мысль уже в моём дневнике, а не как ответы на ваши записи. Собственно, я даже не хочу говорить о современном искусстве как таковом, для меня шо классическое, академическое, шо современное, может быть как скучной (ох ты блин, сделал ошибку в собственном искажении) хренью так и чем то действительно интересным. Пожалуй смысл современного искусства, когда показывают простые предметы или картины, в том што когда оно названо произведением, зритель понимает што и вот это гавно по своему интересно и красиво. Ну это для тех кто в жизни не замечает прекрасного среди простого, лол.
А сейчас я хочу сказать про то, о чём обычно вспоминают говоря о современном искусстве. Это чёрный квадрат. Сразу говорю – чёрный квадрат гениален. "Почему же?" - спросите вы, заинтересованно блеснув глазами. А ты, тупое хуйло, которое зевнув пробубнило «ну и почему?» пшёл на хер отсюда, мы тут про искусство рассуждаем, быдлу не понять. А вот потому, што вы все этот квадрат до сих пор вспоминаете. Чёрный квадрат гениален своей идеей. Это то чего раньше небыло. Это просто квадрат, который называют картиной не в шутку, а совершенно серьёзно. Я конеш не искусствовед, но я его рассматриваю в отрыве даже от супрематизма и самого Малевича. Представьте себе абстрактное искусство. Я незнаю почему, но мне это близко. Часто мне не нравится конкретика. Возможно этому есть психологическое объяснение. Почему именно такое имя? Почему именно такой цвет? Почему именно так? И никакое "просто" тут не ответ. Назови любое… Што значит любое? Не бывает ничего случайного, если што то такое как есть значит для того есть причины и в этом есть смысл. Вот такая фигня. Мне это иногда мешает жить, такое придание большого смысла мелочам. И постоянный вопрос почему так. И почему именно так. Так вот малевич ответил. Мне так кажется. Мне он ответил. Максимально абстрактная картина. Просто цвет. Только цвет. Здесь даже нельзя задать вопрос "а почему так?". К другим цветам можно. Они менее абстрактны сами по себе, они с чем то ассоциируются. Чёрный цвет это всё и ништо. Сразу и одновременно. Во-первых если смешать все краски будет чёрный, во-вторых в природе чёрным может быть всё. Чёрный это отсутствие света. И пока свет не отражается от поверхности, все предметы чёрные. Это и пустота и наполненность. И непроявленный потенциал. Всё што хочеш. Што хочеш там увидеть то и видиш.
Спрашиваеш у автора – "так всё таки, што там нарисовано?" – "чёрный квадрат...", -разводит руками автор. Не выёбывайся, ответ в названии. Квадрат он и есть квадрат. Прими его как искусство если сможеш. Хотя если хочеш, можеш дальше искать скрытые смыслы.
Мне нравится чёрный квадрат. Как картина он стоит копейки за кусок картона, как идея он гениален. Привлеч внимание к цвету, форме, заявить што всё што угодно достойно внимания, усомниться в каноне, задать вопрос што вообще такое картина и кто решает. Круто же. Сто раз уже говорил, но мне нравится минимализм. Никто тебе ничё не должен. Главное это идея, посыл. Хреновая фотка может быть интересней качественной, корявый рисунок круче "правильной" картины, люди не умеют ни петь ни играть, но их музыка мне нравится. Чёрный квадрат это идея, и она шибанула так што до сих пор успокоиться не могут, однако же и близко никто не приблизился. Алсо, в бесте был унылый однобокий пост the-best-of-thebest.diary.ru/p196576131.htm в котором лепили квадрат со всякими юморками. Помоему зря. Население беста чё то поблеяло, а когда я принёс лекцию, вообще все замолчали. Это печально и как бы намекает нам на умственные способности населения дайрей.
Кстати вот эта лекция, очень интересная помоему. Посмотрите, всего 20 минут зато интересно и узнаете што вообще то он не очень то чёрный, не на особо белом, да и ни хрена не квадрат на самом деле. И вообще передача хорошая, советую и другие выпуски посмотреть, мне оч понравилось, простенько так, для быдла, то што надо.


@темы: Чёрный квадрат, Мысли, Телевизор

01:46 

А собственно почему я то молчу? У вас молчанка, это аутоимунное. Наткнулся в одном дневе на такое наблюдение шо вот мол есть такие кто пишет только когда им плохо, а когда им хорошо они выпадают из дневника в риал лайф и возвращаются только когда опять есть на што жаловаться. Я вот делаю наоборот. Когда мне плохо я ничего не пишу. Да, я постоянно говорю "всё плохо" но это не то. Когда реально плохо я не пишу, потому што просто не до этого, руки опускаются, а когда проходит, то вроде как уже и смысла нет записывать.
Какой то грузинский режиссер рассказывал, как ему сказали што он пессимист, а он ответил што нифига. Ведь настоящий пессимист палец о палец не ударит, ничё делать не будет, ведь всё плохо и в хорошее он не верит. Так што он наоборот оптимист [потому што делал фильмы по своему, а не по советски]. Мне понравилас эта идея, по ней получается што я как раз настоящий пессимист. Я ничего не делаю, ничего не реализую, не верю в успех, не развиваю ничего. Всё так и остается на уровне идей. Потому што зачем их реализовывать, всё равно ничё не изменится и это ничё не даст. Да и вообще, в глобальном плане если посмотреть, мы все умрём, зачем чё то делать, это бессмысленно.
Я щас говорю про разное творчество и прочую самореализацию, ну и про "успешность и саморазвитие" пожалуй заодно. Есть идея ну фиг с ней, пусть будет в голове, если сделаеш ещё одну картину это будет просто ещё одна картина. Вот как то так. Ну иногда я всё таки што то делаю, но основная мысль всегда со мной. Поэтому когда невесело я вообще ничё не делаю, даже не пишу. Тут ведь вопрос – а зачем? Мне это не нужно до степени необходимости или прям радости от самого процесса, а какую то реакцию или отдачу даже ждать не приходится. Вот и получается, што вроде хочеш, а мотивации не хватает. И сюда же про развитие. Ну как обычно говорят – учись, тренируйся и сделай хорошо и правильно, тогда оценят. Так дело в том што нет никакого хорошо и правильно. В искусстве. В творчестве. Это просто вкусовщина же. Почему я должен делать што то ради других, для других, што бы соответствовать их понятиям правильности? Да бред это всё. Вот был пост с кучей музыки, the-best-of-thebest.diary.ru/p196260418.htm я посмотрел, послушал и пришёл к выводу што классик рок я не просто не люблю, оказывается это дерьмище я даже слушать не могу. И што теперь? Я хуже стал? Кто блять, сказал што это хорошая музыка? С какого она стала хорошей то? Вот это значит хорошая, а другое значит плохая. И кто это решил? И вот везде такая хрень, какую то попсу превозносят. Так вот, я не про то што "не хвалите" или там "не ругайте если не понимаете" не не не, я совсем не об этом. Не ставьте одно выше другого, вот я о чём. Оценки могут быть только личные и они могут меняться, никаких же абсолютных оценок не бывает и быть не может. И да, не верьте им. Никогда. Не верьте, когда вам рассказывают про лучшее. Скорее всего ничего лучшего там нет. Это вообще какой то глянцевый, попсовый подход. Названы 10 лучших бла бла бла. Кем названы? С хули они лучшие? Чё это за дерьмо? Америкосы любят составлять рейтинги и такое впечатление што все в это гавно верят.
Ладно, я хотел написать совсем не это, хотел тут написать о периодах суровой депрессии и пучинах отчаяния, которые тут у меня были, но чё то сорвался в другую тему и фиг с ним. Ладно, не важно. Какой смысл это описывать. Кстати на успокоительных таблетках написано MATERIA MEDICA. Забавно помоему, есть в этом што то анимешное. Как заклинание или лечилка в игре.
А ещё так получается што на учёбе то я больше писал в днев потому што а чё ещё делать, а щас тупо зависаеш шо в телек, шо в комп и ничё делать не охота, даже писать. Скушно, грустно, тоскливо. Иной раз садишься и просто не знаеш а што тут делать то. Вообще. Незнаю куда пойти, што искать. И ничего не охота. И хорошо если найду чё нить. Найдёш, зависнеш, читаеш, читаеш. Ничё не записываю, только ссылки собираю. У меня уже страница ссылок. На большинство я даже не возвращался. А всё откладываю и для себя и для с вами поделиться. И вот так думаеш –ну вот, зачитался, опять ничего не сделал, даже не написал. И задумываешся, а собственно почему создавать должно быть лучше чем потреблять? И раз уж мне было интересно, то надо радоваться этому. Может это был такой период когда лучше будет именно потреблять. Но чё то не особо получается радоваться. А так подумать, -нафига мне надо што то производить? Видимо промывка мозгов про успешность сказывается. Это печально. Но если уж што то производить, генерить контент, то я хочу играть по своим правилам. Ещё бы успокоить себя этим.

@темы: Дневники, Мысли, Обо мну

21:42 

Все молчат. И это уныло. Ну не все конешно. И не всегда. Но в целом я вижу унылое молчание от моих избранных, да и сам молчу. Видимо людям которые мне интересны, становится не интересно развлекать меня записями. Это можно понять, но это всё равно печально. Всё таки мы [условная моя дайро-тусовка] люди совершенно отдельные, мы не привыкли набигать толпой на каждую запись друг друга и унянякать "ах какие умнички мои друзяффки". Хоть ты об'общайся, но "не твоя персональная армия" всегда будет между нами. Это даже говорить не надо, оно просто всегда присутствует. Мы союз одиночек, которым союз то и не нужен. Наверно нет даже самих "мы" есть только я, которому эти мы нужны. Потому шт в жизни меня люди не интересуют, а тут бывает одиноко. Да, вот именно так, не в жизни а в интернетах.
Экая грустная запись, я щас расплачус прям.

@темы: Мысли, Дневники

17:46 

Если большое яблоко это яблище, то трудный, длинный день это днище.

А вот ещё одна из моих гениальных медицинских идей. Ещё одна ибо их много, просто тут я их почему то не записывал. Так вот, берём поциента, вскрываем ему живот и достаём все кишки. А потом он всё это кушает. И получается што всё што ниже желудка, оказывается засунуто в сам желудок. Он кстати таким образом должен будет оказаться почти у рта. Ну тут уж придётся откусить, наверно. Вот так.

@темы: Видения, Мысли, русский язык

02:32 


@темы: Рисунки

02:13 

"Способностью думать человек обладает лишь в небольшой мере, и даже самый духовный и самый образованный человек видит мир и себя самого всегда сквозь очки наивных, упрощающих, лживых формул - и особенно себя самого! Ведь это, видимо, врожденная потребность каждого человека, срабатывающая совершенно непроизвольно, - представлять себя самого неким единством. Какие бы частые и какие бы тяжкие удары ни терпела эта иллюзия, она оживает снова и снова. Судья, который, сидя напротив убийцы, и глядя ему в глаза, в какой-то миг слышит, как тот говорит его собственным (судьи) голосом, в какой-то миг находит в себе все порывы, задатки, возможности убийцы, - он в следующий же миг обретает цельность, становится снова судьей, уходит в панцирь своего мнимого "я", выполняет свой долг и приговаривает убийцу к смерти. И если в особенно одаренных и тонко организованных человеческих душах забрезжит чувство их многосложности, если они, как всякий гений, прорвутся сквозь иллюзию единства личности, ощутят свою неоднозначность, ощутят себя клубком из множества "я", то стоит лишь им заикнуться об этом, как большинство их запрет, призовет на помощь науку, констатирует шизофрению и защитит человечество от необходимости внимать голосу правды из уст этих несчастных. Однако зачем здесь тратить слова, зачем говорить вещи, которые всем, кто думает, известны и так, но говорить которые не принято? Значит, если кто-то осмеливается расширить мнимое единство своего "я" хотя бы до двойственности, то он уже почти гений, во всяком случае редкое и интересное исключение. В действительности же любое "я", даже самое наивное, - это не единство, а многосложнейший мир, это маленькое зведное небо, хаос форм, ступеней и состояний, наследственности и возможностей. А что каждый в отдельности стремится смотреть на этот хаос как на единство и говорит о своем "я" как о чем-то простом, имеющем твердую форму, четко очерченном, то этот обман, привычный всякому человеку (даже самого высокого полета), есть, по-видимому, такая же необходимость, такое же требование жизни, как дыханье и пища.

читать дальше

@темы: Ссылки, Мысли, книги

04:15 

А вот опять про таро.
Мне вроде бы оно нравится своей символичностью, но конкретно сформулировать своё отношение, наверно не получится. Вроде бы интерес есть, но вот реально интересоваться мне лень. Хотя казалось бы сейчас столько возможностей, но именно это и отталкивает. Когда каждая тупая дура, возомнившая себя ведьмочкой, феечкой, или ещё каким нить упущением святой инквизиции, постит в свой дневничок вместе с другой хуитой ещё и таро, то и оно уже кажется гавном. Как то так.
Так вот о чём я, о психологах конешно, которых я терпеть не могу. Тупорылые, зажравшиеся и зазнавшиеся дармоеды. Которые почему то уверены што всех насквозь видят. Кстати, мне периодически говорят што я сам психолог. Вот это поворот. Ну ладно, я хотел сказать не про психологию вообще, и моё к ней презрение отношение, а про конкретного человека. Конечно можно сказать што это не очень хорошо, обсирать конкретного человека, да чё уж там это совсем плохо. Ну и хрен с ним. В конце концов если кто то захочет обругать меня в своем дневничке, я ж не против. Лол, да я даже не узнаю. Особенно если он закрытый например. В любом случае, дело тут не в данном конкретном человеке, а в явлении, примером которого он служит. [ну всё, я оправдался, теперь можно мешать с грязью]
Вот дневник milllka.diary.ru/ рекламируется самим автором. Днев не так уж плох, просто мне не интересно читать всякие цитаты из унылых, умных и не очень, учебников и прочей хрени. Зато дзенские притчи мне понравились. Чем же я тогда возмущаюсь? А не понравилос мне вот што - если пойти вконтакт автора, то там весь контакт посвящен саморекламе как психолога и таролога. Не помню точно, но кажется я такое уже где то встречал. Почему то мя это возмутило. Такое чувство што это наебалово какое то. Даже хотелось взять и написать. И спросить не стыдно ли. Ну ок, фиг с ним, человек таки выучился и хочет заработать тем чем выучился, это уже плюс по нынешней жизни, што у психолога хотя бы диплом есть. Но блин, человек использует диплом психолога што бы рекламировать себя как гадалку. Чё за бред? Грубо говоря, почему почти врач практикует такую антинаучную хрень и ещё использует диплом для подтверждения? Как это связано то? Незнаю, может это я опять завидую што на каком то говне люди умудряются зарабатывать. Но у меня в голове не укладывается. Сначала тебе показывают дипломы и прочие гос бумажки с печатями, а потом предлагают за охренительную цену погадать на фантиках. Попутно рассказывая, што опыт многолетний [все экстрасенсы так говорят] и вобще это семейное и потомственное [это вобще классика, все колдуны так говорят] от бабушки [почему не от дедушки?].
Все психологи - ебанутые. Ну если не все, то большинство уж точно.

@темы: Ссылки, Мысли, Дневники, вера и религия

03:47 


Так, ну надо сказать теперь и про закрытие. В этот раз я был удивительно последователен и смотрел все открытия и все закрытия. Што сказать, очень хорошее закрытие. Красиво, динамично, даже нечего выделить, всё на уровне. И корейская часть хороша и наша. Среди всех церемоний у мну разве што к основному открытию были претензии. Ну и результаты более чем впечатляющие, впрочем наши паралимпийцы и раньше брали больше наград чем простые спортсмены.

К другим новостям. Крым вернулся домой. Ура штоли. Теперь будем вбухивать в него бюджетные деньги, а весь мир будет нас ненавидеть. Ну и похеру, не привыкать.

Кстати опять об этом. У меня тут внезапно пропали картинки выгруженные на фотохостинг с серверами в-на этой вашей украине. И эти сраные бендеровские ублюди не придумали для борьбы с оккупантами, ничего умнее, как поудалять мои картинки!! В том числе про этот их майдан. Пришлось восстанавливать все изображения, хорошо ещё их было не так много. А после такой подлянки я решился таки заказать архив дневника. Сделали мне его очень быстро, прям моментально, што радует, но сам архив разочаровал. Это файл в формате htm, который открывается как ссылка в браузере. Пробовал открыть как электрокнигу выдало хрень какую то. Это конечно совсем не то што я хотел. Дизайн всё таки не сохраняется, фон белый, а там где использованы цветные шрифты это не удобно. Темы отсутствуют. Тег море отсутствует и это очень плохо ибо сами понимаете, километры текста и куча картинок сразу наружу. Не говоря о том што эффект неожиданности портится, да и по оформлению выглядит дерьмово. Изображения загруженные на дайри возвращают вам в отдельной папке, а вот на сторонних хранилищах, видимо работают по ссылкам и это плохо. Все эти ссылки и коды похоже сломаются если исчезнут с источника. Встроенное видео есть и работает так же. Ссылки выглядят ужасно, потому как не сокращаются. Но работают через выделить – открыть. Из плюсов – полный просмотр номеров страниц. На этом плюсы заканчиваются.
Теперь вопрос. Я понятия не имею, но может кто знает как сделать копию дневника полностью. По идее есть же способы делать копии сайтов. У мя вот есть какая то фиговина, там все внутренние ссылки открываются, выглядит как сайтовая страница, формат exe. Хз как оно работает, но открывается просто для чтения. И электрокниги в формате chm, как написано "Скомпилированный HTML-файл". Там тоже внутренние кнопки работают и картинки есть и внешние ссылки. Вот мне бы тоже самое с дневником сделать. Полностью скопировать прям как есть. Ну видео и музыку в виде ссылки или даже пустым местом, если потеряется, но так што бы было как и есть и это был просто отдельный файл для просмотра в офф. Без интернета, только для чтения. Потомушт такой архив эт как то не то.

@темы: События, Политота, Мысли, Дневники

03:01 

Аааа. Я тут хотел написать как мне плохо было. Чё то лень, потом напишу. Главное не забыть.
Ходил тут по городу и думал. И мысли всё умные-умные. А уж какие складныя. Прям записывай. Но чёт забыл все. Ну и ладно, ща как обычно свалю всё в кучу.
Вот опять про олимпиаду например. Потрясающе же просто, как выступают. Как, можно сказать, впечатляет и воодушевляет. Люди конешно невероятные. Но вот шо я хочу сказать, обычно мне не нравится когда про таких показывают. Потомушто показывать не умеют. Телек просто говорит тебе – жри чё дали, не возмущайся, недоволен, вон на них посмотри. Типа они молодцы, не унывают, всем довольны, а ты здоровый, хули ты тут? Ну вобщем уродский подход как обычно. Да, мы видим этих людей которые добились, которые не сломались, но скольких мы не видим? Или не замечаем. К тем кто не такие пробивные, презрение штоли должно быть? Кажется што именно этого добиваются. Но все эти спортсмены это единицы. Думаю они бы и без инвалидности многого добились, просто потому што такие люди. А с инвалидностью у них и выбора особого нет, кроме спорта, какие тут возможности. И они в эту возможность всё вкладывают, всю силу, полностью реализуются. Видимо для них это важно. Сколько побед, сколько медалей, какой отрыв огромный. Кажется што наши просто бьются насмерть, как в войну. А для всех остальных это похоже просто развлечение, просто по фану. Грубо говоря, им и так неплохо живётся. А тут ведь ни хрена нет. Вот шёл я по городу и обратил внимание, што такие специальные полосы для коляски положены в дверь сраного кабака. Даже не кабака, а незнаю как назвать, рюмочная какая то. Совершенно уёбищное питейное заведение в одну комнатушку, которое у нас в технаре (вроде писал об этом) называли не "визит" а "омерзит". И вот туда сделаны эти пандусы или как их там. Самое, блять, важное куда их надо было сделать. А больше их особо и нет нигде, а где есть так хреново сделано што невооружённым глазом видно – пользоваться невозможно, сделано чисто для видимости.

И опять о канале культура. Видел рекламу, но всё забывал или не получалось посмотреть, ночью показывают передачи про живопись и фильмы заинтересовали. Зашёл на сайт, нашёл передачи, а фильмы передумал смотреть. Зашёл на обсуждения, посмотрел чё пишут про передачу "полиглот". Я тут смотрел иногда немецкий. Смотрю а передачу там обосрали. Печаль. Хотя пофигу. Смысл тут именно научиться говорить, общаться, што бы ты понимал и тебя понимали. И всё и плевать на ошибки. Это просто разговорные основы и в этом плане смысл есть я думаю. А потом заглянул на обсуждение другой передачи и понял што тут собрались охренительно культурные люди, которые вообще всё обсирают. Уж тут то нет ни ошибок ни неточностей, просто передача, нет, всё не то, всё не так. И эти люди ещё возмущаются и обижаются на фразы о том што в россии вежливости и культуры хрен найти.

Погулял по дайрям, выяснилось што кругом враги и провокаторы, ага. Оказывается интернет раскололся на две части по поводу украины. А вы не заметили? Ооо… якие отсталые. Народ оказывается массово отписывается от врагов и кучкуется со своими. А вы как думали. Весна покажет кто где срал!
Против россии и за украину вобщем то теже кто и до украины были против россии. Всякая белоленточно-либерально-прозападная хрень. Любят орать слово ВОЙНА и постить мнения таких же прозападных хохлов. А вот за россию и внезапно снова ЗА украину не очень понятно кто, ибо правительство, законы, обстановку в стране и тд и тп обычно на дайри все критикуют, соглашаясь и поддерживая большее или меньшее количество творящегося неадеквата, но уж не всё подряд. Видимо это любители "решительных действий" "сталина на вас нет" и прочие примкнувшие к ним у которых внезапно прорезалась активная гражданская позиция. Любят постить медведов, вспоминать как мы всем наваляли и расписывать как сраная рашка катится в сраное говно всякие там США и гейропа лососнут тунца несмотря на все их санкции. А ещё любят говорить – украина, мы тебе поможем, а потом догоним и ещё раз поможем.
Странно што нет никого со средней позицией. Кстати по ящику видел такую забавную вещь. По каналу россия1 началас реклама и заставку показывают, написано РОССИЯ и всё размыто. Вверху сине-голубым цветом а внизу жёлтым. Они как бы намекают.
А вот ещё шо мя интересует. Когда кто то там из крыма приезжал в москву, его встречали с всякими флагами, плакатами и тд вот фотка.



И вот у меня вопрос - чё это за чёрные флаги со звездой хаоса? Это чьи вобще такие?

Ну и ещё на тему. Вот например пишут miva21.diary.ru/p196179302.htm
Отвечаю i047.radikal.ru/1403/b9/d1665a325517.jpg
Такие дела. и не забывайте што…


@темы: Дневники, Мысли, Политота, События, Телевизор

03:21 

Очередной унылый тест.

Вашим отражением является Отшельник
"Там, где я, можешь быть и ты". Уединение, духовное просветление, обретение мудрости. Духовное руководство. В вас достаточно сил, чтобы ни от кого духовно не зависеть. Однако уединение может нести в себе и отрицательный аспект - вы удаляетесь от этой реальности и при необходимости с ней взаимодействовать чувствуете сильный стресс.
Пройти тест


Мда, хикарство (или хиковство?) так и лезет. Но внезапно похоже, мне правда лучше одному.



"На карте изображён отшельник — бредущий пожилой человек с бородой. На нём одежда похожая на монашескую рясу, в одной руке у него посох, в другой светильник. Ландшафт карты безлюден, но нет и дикой растительности".
Кстати, давно хочу себе такую мантию с капюшоном. Такую классическую, как у западных монахов и как традиционная смерть изображается. Где бы найти?

@темы: Мысли, Обо мну

23:36 

Пишет Marie_Roge

Запретить бы рождение детей в России.

Дети? Зачем? Я никогда их не любила и не понимала зачем они вообще нужны. Женщины рожают для того чтобы прикрывать детьми свою никчемность в этой жизни.Так же бездарность и ненужность. Вот они выйдут замуж, нарожают детей в 25 лет и сидят себе их кормят да спокойно ждут пенсии. Соответственно на вопрос - почему ты не добиваешься ничего классного? они отвечают - "Ну вот у меня дети, мне некогда заниматься собой, достигать чего-то." Мужикам-то понятно, им проще. Дело сделали, а дальше их жизнь не меняется, они могут жить как и прежде жили, не считая платы алиментов. Есть дебильный стереотип что дети нужны как оставленный "след" после твоей смерти ( есть еще вариант - дети это ваше будущее). WTF??! Ну вы же не дети чтоб ваши уши кормили такой лапшой. Какая к черту разницу что там ходит по земле после нашей смерти? Трупы вообще-то ничего не видят и не знают. Или вот еще - "вы должны уйти из жизни сделав дела о которые будут долго помнить".. Думаете что Пушкин там на небесах ликует что мы его знаем? Да ему плевать было, он хотел славы и почета при жизни а не после. Наверняка с неба там плюет на нас. И вообще, а с чего Вы взяли что ваше продолжение рода так нужно нашей планете? Вы что, все невероятны красивы или умны?? читать дальше

Оригинал olia-fox.livejournal.com/4009.html#comments

@темы: Дневники, Ссылки

03:59 

Люди как то делят жизнь на дни. Обычно я так не делаю. Незнаю как можно выделить отдельный день и сказать – о хороший или ууу хреновый. Смысл то не в сутках а в событиях. Сёгодня был обычный день. Пожалуй ещё более бессмысленный чем обычно. Я целый день ничего не делал и сегодня это было особенно заметно. Телевизор решил устроить показ всего и сразу почему то в один день. Вот я весь день лежал и смотрел. Проснулся кстати где то в час. Или в два. Ну да ладно, о фильмах же хотел написать. Показывали то што я хотел посмотреть "иван грозный", "облачный атлас", "анна каренина".



Иван грозный. Чё тут сказать, круто. Такие слова как "круто" паршиво смотрятся рядом с таким названием, но других как то нет. Опять же, не хотелось бы, но ничего кроме "охренительно" и сказать нельзя. Вот такое я быдло. Ибо всякие там "отлично" и "гениально" будут звучать лживо, высокомерно и пафосно. С первых кадров и до конца держит в напряжении. А какие кадры. Какие лица. Игра, грим. Чувствуется сила и величие. Гордость. И думаеш – вот это да, вот это наша история, вот это предки. Хотя какие они нам предки, лол. Мы все крепостные по любому. Первая серия шикарная. Вторая понятно почему забанена была в своё время. Да и немного скушновато. Цветная часть это просто што то далекоидущее. Не знаю как ещё сказать. Это не просто цветное кино, это использование цвета, цвета меняются, играют, символизируют. Местами красно-чёрно-белое с диким контрастом. Чё то я перехваливаю. Хороший фильм. Даже понимая што обеляют царя и очерняют окружение, всё равно обалденно. Даже если первая серия это почти агитка, во второй грозный так раскрывается што уже на всё смотриш по-другому. Што ж, рад што наконец то посмотрел.



Думал шо таки выбрать атлас или каренину. Склонялся к атласу тем более он раньше. Решил што если уж совсем невозможно смотреть будет, переключу. Ды нет, нормально досмотрел всё.
Шо я могу сказать? Во-первых, где мой говномёт? Во-вторых люди – идиоты. Вспоминая сейчас все отзывы двухгодичной давности, не перестаю удивляться на всеобщую тупость [о как завернул, какой я скромный а]. На самом деле нам, зрителю, показывают кучу банальных, простых историй и вся фишка только в том што они дичайше смешаны и как бы связаны. Каждая история по отдельности – хуита. Короткометражка. Перемонтировать фильм с разделением и это будет видно ещё лучше. Самое интересное – техно будущее, самое лулзовое и не очень то нужное – про издателя. Да и про композитора тоже непонятно нафиг нужно. Какой то прям философии я не увидел, чего то гениального или хотя бы сложного не заметил. Да блин, о чём вы? Люди просто дегенераты если вот это для них уже слишком сложно. Да, это несколько нестандартно, но только относительно прямых как рельса, дебильных фильмов типа "мстители". По сути же здесь всё тоже самое. Ну а чё вы хотели, там же лого дисней в начале. Ближе к концу, когда стало всё понятно, появилось ощущение пропаганды. Навязывания бунтарства против правил. Правда, истина, свобода, защита всяких унтерменшей. Как оригинально, не правда ли? А то мы никогда этого не видели. Либерализм и толерастия. Прикрытые мистикой. Кстати о мистике. А её нет. Зря будете искать. Есть примитивная недофилософия о карме и некой справедливости. Это всё хорошо, конечно, но только вот следующих жизней небывает. И предыдущих тоже. Ха ха ха.
Заметил што карма начала часто появляться везде, как новый мем такой. Тупые ублюдочные представления о таком бумеранге справедливости. Тупее чем каменный век, блин. Так вот, тут собственно нет никаких наказаний и поощрений. Тут все истории одинаковые. Кто был полностью положительным, всех спасал, всем помогал те так и делают. Кто был отрицательным тоже. Кто был средним так и остался. Изменений то нет.

Размышления, спойлеры и спгс
Вобщем всё как всегда - страдающие геи, добрые негры, великое бобро и прочая демократия. Не, я не говорю што фильм плохой, наоборот, он даже хороший. В целом интересно и занятно, и вовсе не затянуто для трёх часов. Просто он меня разочаровал своей простотой. Я злюсь што меня обманули. Ну нет тут философии, супер сложности, символичности, загадок и отсылок. По сравнению с той же матрицей крайне попсово. Может тут и есть скрытые смыслы, но искать их и обращать внимание на детали не интересно и не хочется. И да, агентосмитизм во всех проявлениях так усиленно обсирали, што мне стало его жалко и захотелось встать на его сторону. Правила победят, а бунтари так и будут дохнуть под колёсами истории. ХА ХА ХА ХА ХА !!

@темы: облачный атлас, иван грозный, Телевизор, События, Мысли, Кино

23:55 

Нет ни малейшего желания што либо писать. Вообще. Просто не в состоянии. Хорошо хоть 8 марта настало, хоть какой то повод тут высказаться. Да спасибо товарищу путину, очередное открытие олимпиады произошло. Про него и напишу, может раскачаюсь.
Хотя вряд ли, вот даже сразу дописать не могу. Ну и ладно.
Конечно попроще чем первое открытие, но тоже неплохо. Тут было меньше спецэффектов и больше толпы. Ну то есть всяких танцев и фигур. Ну прикольно плясали чё. Ещё был мульт от того мужика, который тогда получил оскара за «старик и море» если ви понимаете о чём я. Ну шо, пели хорошо, плясали хорошо. Была русская свадьба с плясками на столах, которую переехал атомный ледокол. Шо там летающий поезд, тут целый летающий ледокол. Норм короче. Не понравился комментатор, кажется гусев, ну который футбольный. Всё никак заткнуться не мог. И вякал и вякал. И даже русские слова пересказывал сука. Я вот незнаю или он такой дебил или под скоростью был. Спортсмен от этой вашей украины был один единственный и ехал с таким лицом как будто гавном закусил.
А вообще я внезапно проникся паралимпиадой. У мя есть свое мнение и про спорт и про инвалидов и про спортсменов-инвалидов. Но вот в этот раз как то они прям впечатлили меня, молодцы же ну. Но всё таки в мероприятии есть какая то доля лицемерия, ну нельзя сказать што прям всё в стране нормально. Все знают што ни хрена не нормально, города не приспособлены, вообще ни чё не приспособлено, денег нет и проблем до хренищща. Но хоть што то делается, спортсменов же где то набрали. Мало этого, маа-лоо. Надо што бы паралимпиада напомнила о проблемах, а не закрыла их, типа всё норм, всё хорошо. Вот так.
Хм. Какой то я гуманистичный сегодня.

@темы: Мысли, Политота, События

16:45 

Бугагашеньки. Дайро бест опять отжёг. Или не бест, ну не важно кто там, администрация. Поздравительный пост вызвал ярость, ненависть и жопоболь. Посмели патриархально поздравить, ах козлы. ЛОЛ. В очередной раз убеждаюс што все подобные посты делаются специально для провокации. Для подогрева интереса, начала обсуждения ну и тд и тп. Сами понимаете, посещения, реклама, деньги. Ну не могут же они быть такими тупыми. Хотя некоторые, наверно могут, приходят потом и мычат – "а та та, развели срач в такой милой теме, как вы могли, закрываю каменты".
Кругом гавно…

@темы: События, Мысли, 8 марта

Записи меня

главная