• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
03:25 

ххх: как всегда многа букавок
Blackened Nya: Да чёт мало пишу. Молчу больше.
ххх: но если напишешь, то ебать как много хд
Blackened Nya: Душу свою необъятную изливаю.

Смотрю тут дневники. Какое то говно одно. Даже хочется сказать людям, открыть им глаза, ну вдруг они сами не понимают што говно пишут. Вот журналист пишет с ошибками, которые даже я вижу. ТЬСЯ ТСЯ сука выучи уже, ущербище. Вот очередной психолог-таролог. Ждём фармацевта алхимика. Вот какие то бляди пишут о том какие они бляди. И ведь скажи им, што они бляди, они же обидятся. Вот просто какое то ебанутое жизнерадостное дерьмо. ЫЫЫыыыыыыаааааааыыыааааа. Уу уУ Уу. Так и вижу. Так и представляется тупорылое еблище с широко распахнутыми, вылупленными глазами и издающее какие то даунские звуки. Ебанутые звуки самодовольной радости. Как тюлень, вот это вот уу уу. Ёбнутые.
Ахахах.. Пиздец...
Взрослая баба пишет о взрослом же жеребёнке. Наверно, думает што если не писать откровенного сюсюканья и заменить его шутливыми обзываниями, то этого сюсюканья не будет заметно. Не знаю о чём они думают, но сияющая от вылизываний и полировки поцелуями, жопка жеребёночка торчит из каждой записи на весь, блядь, монитор. И казалось бы, да пусть, но оно ж на мой монитор торчит. Они ж зовут себя почитать. Вот эту свою шизу почитать, вот эти свои самолюбования. Они то умные и правильные и знают как надо. И других могут учить и писать какие другие плохие и неправильные. А я чё, я смотрю и сдерживаю порывы. Я то чё, я такой же. Я тоже считаю себя нормальным, а других неправильными. Воот. Такие мы все разные и уникальные тут собрались. Так вот как то всегда шокирует столкновение с другим, с неправильным. А ещё хуже, когда вроде и норм, а чёт не то. И ты такой выбегаеш на дорогу, на мокрый асфальт шоссе, выбежал и стоиш такой растерянный, смотриш в даль, а табор уже съебался в небо, ведь у них там своя туса, они живые, куда то бегут, чего то хотят, хоть и есть што то общее, различия кардинальны, они думают што живут, а ты уже понял што умер. Они не понимают потухших глаз, а ты ненавидиш горящие, впрочем это взаимно.

Впрочем, это не важно, это традиционная запись с нытьём о том как я не понимаю людей, а люди меня. Наверно я хочу понять это своё непонимание, потому што сейчас я не понимаю от чего оно зависит и в какой момент я начинаю фукать на людей и брезгливо отшатываться. А так то пофигу, конешно. Вот к ним придут люди и будут с ними согласны. И ко мне тут придут и тоже скажут как я прав. Правда не все. У меня пч наглые и не спешат со мной соглашаться. Но вот для своей толпы нужно как то эту толпу отбирать, а я хз как. У нас тут (у меня) никакой господствующей идеологии, никакой общей единой темы или цели, тут каждый может свободно высказать своё мнение и проследовать нахуй со своим мнением, указывать ещё мне тут будут. Но в целом я давно уже обозначил для себя людей близкого склада как "не живых" они могут быть и бодрее и веселее и успешнее меня, но видимо неживого в них мне достаточно, даже если оно где то внутри. Я это родство замечаю и прощаю всё остальное. Такие дела.

@темы: Дневники, Мысли

01:57 

И кто это там гойлосовал за два последних пункта а? Иш распустились. Ну да ладно, вот короч новый номер, посвящённый 14 февраля.

Машенька соединяет сердца

@темы: Машенькины комиксы

04:27 



Учитывая, што у мя в пчах одни сильные и независимые женщины и им сочувствующие хуемрази возник вопрос.
Как вы смотрите на то, што бы в новом выпуске Машеньки вскрыть тему феминизма?
Хорошенько ПОДУМОЙТИ это всё таки Машенька, а значит всё будет обосрано и обмазано толстым слоем. Как вы на это смотрите?

Вопрос: Как вы на это смотрите?
1. Смотрю с интересом.  6  (50%)
2. Смотрю с осуждением.  0  (0%)
3. Смотрю безразлично.  2  (16.67%)
4. Не трожь святое, ирод!  2  (16.67%)
5. Отвернувшись не смотрю, чмо игнорирую.  2  (16.67%)
Всего: 12

@темы: Мысли, Дневники

23:32 

Посмотрел тут по культуре два старых советских фильма, пожалуй посоветую вам.
"Шестнадцатая весна" 1962. Фильм про школьника, который влюбился во взрослую тян. Очень смешная вещь, местами даже ржачная. Первый раз его видел. Больше ничё не скажу, это надо видеть, но кино оч хорошее.
"Вылет задерживается" 1974. Грустный фильм, хотя и смешное тоже есть, спокойный такой. Как то и про войну и не про войну, про жизню и про любов. Посмотрите, попробуйте, может зайдёт. Как раз для даунов у которых "в эсесере сексу нибыло". Всё там было, фансервису в фильмах небыло, это две большие разницы.

@темы: Телевизор, Кино

04:16 

Нечего писать - пиши про дайри-бест! Не будем нарушать традицию. Вот нынче, например, повесили пост про разноцветных кукол, но вместо обсуждения кукол, из за случайной фразы на второй заход пошёл бугурт "гермиона не может быть чёрной", лол. the-best-of-thebest.diary.ru/p207855493.htm?fro...

Если говорить про кукол, то они мне понравились. Правда я оцениваю их не как игрушки, а как ээ... изображения девушек, штоли. Фигурки, вобщем. Ну и норм, симпатичные фигурки с симпатичными фигурками. Негритянка, правда, не оч, ей платье не идёт и причёска тупая. И если уж делать разнообразие, сделали бы двух или трёх негритянок. Воот.
Такие то обсуждения, такие то баталии из за цвета куклы. А у меня вот помню, были пластмассовые, штампованные солдатики, так они все были разноцветные и однотонные. Ярко-красные коммунистические демоны революции, чёрные-пречёрные пираты и тёмно-зелёные советские пограничники с такими же зелёными, от тяжёлой службы, собаками. И чё то проблем с цветом у меня небыло, вроде. Так што пусть штампуют чё хотят, мне то какая разница. Хорошо когда есть выбор, а вот если выбора нет, вот это уже хреново. Ну сделали и молодцы, вот если бы никто ничего не делал и никто ничего не мог приобрести и делали бы сами из говна и веток или из спичек и желудей, вот это уже была бы реальная проблема, достойная обсуждения. Причём я вовсе не против игрушек из говна и веток, сам их делал, я говорю о возможностях, главное што бы люди могли себе позволить купить, но покупать то их никто не заставляет.

Воот, а потом всё сползло в сказки и в ко ко ко всех красят в чёрный. Про гермиону я могу сказать, што мне не интересен гарепотер, так што хрен с ней. А про все остальные сказки могу сказать, што их уже как угодно вертели, меняли и сношали во все отверстия, так што уже ничего не удивляет и как тут может што то возмущать я не знаю. Например, "золушка" это вообще не персонаж, это сюжетный штамп. Почему вы такие тупые што этого не розумиете? Каждый третий русский сериал или телефильм для домохозяек это "золушка". И "красотка" про проститутку, это тоже золушка. Сюжетный троп такой, чего тупить то.
Главное даже когда блюстители канона и национально-исторического соответствия пытались выдать нечто, по их мнению, абсурдное и иронично-саркастическое, мне казалось што и это нормально и вполне может быть. У мя прям сразу в голове появлялись картины и мне кажется это не смешно, а наоборот, хорошие идеи. Толстая неряшливая золушка - шикарно! Представьте, полная, забитая, закомплексованная служанка принаряжается и попадает в высший свет, где встречает скучающего чувака, которому глубоко настоебенил этот фальшивый свет и он рад увидеть простого нормального человека, без понтов и выебонов. Помоему нормально. Золушка-гей - ой да запросто. Крестьянский вьюнош, страдающий от своей тяжкой жизни, злобные окружающие, которые "странный он кокой то, не пидор ли, мож убить на всякий случай?" и такой же аристократ, которому живётся попроще, но тоже не привилегия. Норм же. Хоть комедию делай, хоть социальную драму, тут всё зависит только от таланта автора. Если хорошо написано или снято, так оно и взлетит. И да, автор таки имеет право назвать свою версию именно "золушкой" и посылать несогласных. Но больше всего мне понравилась идея чёрной белоснежки. Вот это просто шикарно можно было бы завернуть. Делаем фэнтази в африкано-египетско-арабских декорациях, с пустынями, верблюдами, оазисами и чёрной-чёрной магией. Што бы там пески, скарабеи, пантеры, мрачные культы, злобные духи, монстры всякие. Што бы королева была в стиле "королева проклятых". Семь жрецов. Или там посвящённых. Или последних из погибшей цивилизации. Или ещё чего. И тяжёлый музон с ориентальными мотивами саундтреком. Можно мраку нагнать, сделать прям ужасы-триллер местами. А потом она такая становится царицей и ей нарекают имя Нефертити и все зрители такие -аааа, вот оно в чём прикол, вот она какая самая красивая баба египта, лол. Да, блин, это же круто! Я хочу такое кино.
Эти сюжеты придумываются буквально за минуту и тут дело было бы только в удачной реализации, как я уже сказал, но нет, мы будем дальше сидеть и аутировать што белоснежка не может быть чёрной.
А потом два человека, которые там больше всех топили за канон, признались што они православные, но это к делу не относится. Ну ясно, понятно. Религия и идеология сильно забивают мозги всякими дебильными правильно и неправильно, должны и надо. И страдают от этого в первую очередь носители, от вечного бугурта, и их близкое окружение, от долбления в мозг.
Мне вот тоже раньше казалось што чё то где то "неправильно". А щас уже хотя бы немного, но пофигу стало. Нет никакого неправильно, всё по разному. И никакого единого "правильно" нет. Особенно в каких то вторичных вопросах. Какая разница кто чё сказал, сделал, кто как выглядит или даже чё произошло. Тебя то это не касается. Так што пофигу.

Вообще это наверно, самое лучшее што можно придумать лично для себя и своего спокойствия, што бы не психовать постоянно. Пофигизм, вот чего нам нехватает. Всей стране. И всему миру.
Да насрать. Покрасился, развелись, пять мужей, гей-шлюха, десять детей, нет жены, сорок кошек, две улитки? Да мне пофигу, меня это не касается, значит и не волнует. Ни выгоды, ни убытков.
Меня не волнуют страна, нация, раса и культура, пусть себе вымирают. Меня не волнуют проблемы через сто лет, я не доживу. Вообще успокойтесь, посрать на всё. Больше буддизма, ребят! Пофигу. Есть только ты, вот ты сам и живи как тебе правильно. А другие как хотят, пока тебе не мешают. Элементарно же. Просто другим не мешай и делай чё хочеш.
Какая то ещё национальная культура. Да нах она нужна? Пошла она в жопу, чё это за мой счёт то решили сохранять эту культуру? В музей её и пусть хранится. Всё гавно от этой культуры, у всех народов есть древнее, дебильное понятие "мы молодцы, а кругом враги-грешники". Сектантская логика какая то, в жопу её. Это говнище перекрывает всё то хорошее, што есть в этих культурах. Так што пофигу, нужно больше спокойствия, наплевательства и не побоюсь этого слова, равнодушия. Возмущения заслуживают только несправедливость и насилие. А тут у них цвет неправильный, ояебу.

При этом я бы не сказал, што прям большой любитель нигр и толерантностей. Одно дело историческое произведение и другое дело не претендующее ни на историчность ни на достоверность. Кстати, если говорить про "а вот если бы вас так?" ну я не припомню каких то русских сказок, до такой степени заезженых. Однако же и то што есть, в советских мультиках переделывалось на новые лады по всякому. И если задаться такой целью, то осовременить или перенести можно любую историю. Можно сделать чёрных рабов вместо крепостных и наоборот. Да любой сюжет можно повернуть как угодно, уметь только надо. А што можно и нужно было бы повращать из русского, так это русская классика же. Вот это хороший наш аналог, истории всем известны, всем знакомы, сто раз переделаны и пошучены в анекдотах, а вот официальных новых прочтений маловато. Шикарный пример "даун хаус", который и достоевский и не достоевский одновременно. Но што то пошло не так, россиюшку накрыло скрепами и теперь все должны запомнить "правильный" вариант того што же хотел сказать автор. Есть два мнения, государственное и неправильное. На историю, литературу, искусство. И мне это не нравится. Это какой то совок, какое то религиозно-идеологическое "а чему оно учит?? А почему оно не так как надо и правильно??". Вот и со своей культурой, хотя и носятся, а ни хрена не делают, хотя переосмысление толкает таки к осмыслению. И к остальным лезут, хули они там неправильные. Зато толкают всё што бы своё, русское, культурное, национальное и делают абсолютно американских "богатырей" лол. Они же только внешне русские, а по сути вторичные к америке, это раз. Юмор построенный на изменении на прямо противоположное, типа доброго горыныча или немощного святогора, не работает, потому што пародия должна быть узнаваема, сначала оригинал должен быть привычен, што бы потом так резко его менять то, это два. Так што фигня всё. Всё тлен, кругом говно. Шо книги, шо фильмы, без фейспальмы ни на чё не взглянеш. Как тут жить если на всё реагировать.
Чёрная гермиона? Да и хер с ней. Чёрная гермиона с хером? Да и делайте чё хотите.

@темы: События, Мысли, Дневники

02:13 

Так, у мя крч такой вопрос. Кто нить знает какую нить лёгкую, простую программку для звука? Можно совсем простое, даже желательно. Может быть даже онлайн подойдёт. Аудиоредактор вобщем. Самый простой. Ну мало ли, вдруг знаете. Если знаете подскажите. Есть кое какие мысли, идеи. Што бы там несколько дорожек, громкость, может эффекты какие. Особенно дисторшн интересует. Техника то шагнула далеко, пока я тут слоупочу, может уже есть чёт такое тип для развлечения или для детей или для дебилов. Сильно сложное то мне не надо. Не для писания музыки типа там фрути лупса, а для работы с дорожками. Потому што я когда делал аудио, я его делал вообще в видеоредакторе. Это конешно максимум трушно и отморожено, но может есть што то лучше. Там как раз у мя было три дорожки, регуляция громкости по точкам, да и всё наверно, эффектами я вроде не пользовался вообще. Даже если чё делал, то это отдельно, а там только резал и собирал. Вот так. Давайте подумайте.

@темы: Музыка

04:50 

Ничё не пишу. Какая то лень и ступор. Даже не то што писать, а даже потреблять ничё не охота и не знаю чё. Заходиш в сеть и хз куда идти. Скушно. Грустно. Некому руку подать. Некого нахуй послать. Ваще не знаю чё делать. Эх.
Вот например, очень правильная иллюстрация.



Прям вот да. Так и есть. Вместе с тем моментом с обложки "психеи" этот момент я тоже часто вспоминаю. Дело то не в "психее" они то мне не интересны, я именно про момент говорю, очень он мне нравится. Прям восхищает. Символично так. Мы видели много тряпка-кунов, но такого каноничного и эталонного, ещё поискать. Его тянут за руку, а он сползает по стенке. Всё летит в пизду, а ему пофигу.
Вот и тут момент впечатляющий и символичный. Часто вспоминается это. Вот это "меня тошнит" или там "мне плохо, мне тошно, тошнит [от тебя]" там переводов то и смыслов одного английского i feel sick до хрена, а уж с японского ещё больше. Но это не важно, я не хочу особо закапываться в спгс, коего в еве дюже богато. У меня может свои ассоциации. Вообще мне ева сначала не понравилась. Чё то как то я ждал то большего. А потом прошло месяц или два, иду я, слушаю осты и чёт так, мда чё то в этом есть. С тех пор и накрыло более положительным отношением. Токии дила.


@темы: Мысли, Аниме

05:24 

Пилиш сук на котором висиш.

@темы: русский язык, Мысли

04:32 



Так, ну прошли сутки с моего объявления в соо поиска пчей, так што приветствия пост. Это объявление вроде бы удачное, аж 5 человек пришло, ну посмотрим надолго ли.
Посмотрел всех, полистал все дневники, проглядел всё, да, даже гифоньки с пидорасами.

Как и в большинстве случаев я понятия не имею чё такие успешные люди забыли в таком унылом месте как мой дневник с таким унылым автором как я. Но это уже ваши проблемы.

Вообще не знаю как и зачем тут пишут приветствия, это ведь надо постоянно отслеживать не пришёл ли кто, смотреть в профиле, вдруг кто добавился. Чел может мимо проходил, подписался прост што бы потом дочитать и отписаться, а его тут уже приветствуют и картиночки в честь него постят. Неудобненько как то. Я вообще многого в дневниках до сих пор не понимаю. Ну да ладно. Со мной можно разговаривать, а можно тихо сидеть, я и сам могу зайти и хрен отделаетесь потом, но пока никто из новых дневников особо не привлёк для комментирования. А меня коментить можно где угодно, тут особых сроков давности нет, а если чё я скажу.
Такое ощущение што пригласил гостей в сарай. Ну и ладно, сидите короч, сами пришли. Сами дуры виноваты. Ах да, желательно што бы вы тут не детонировали на каждое слово, типа ко ко ко низзя так говорить это же инглишнэймпроступка-изм. Потому што, а как же я тогда буду тут в мрачнуху, агрессию и депрессию без всяких -измов? Шо же это, и про износилования мёртвых детей родителями не пошутить? Это тогда не дневник будет, а говно какое то, пг-13. А нам такого не надо. А так то я толерантный да.

@темы: Дневники

04:00 

Вот серия рисунков.



читать дальше

И вроде всё хорошо и красиво и качественно. И вроде как интересно даже. Но не цепляет. Вот вообще не впечатляет. Хотя есть же такие рисунки которые прям ух. А тут почему то нет. Я то обычно не пощу такое, но вот решил запостить не шо то крутое, а именно што то проходное, потому што именно это и интересно, когда вроде бы и по форме и по содержанию всё хорошо, а вот не срабатывает. И думаеш, а почему? А фиг знает. Вот такая загадочная вещь воображение и впечатление. Никогда не угадаеш, как оно сработает.

А теперь покажу вам другой рисунок. Который впечатлил. Этот рисунок перевернул всю мою жизнь. Я, можно сказать, двадцать лет срал кирпичами от этой хрени. Да даже больше чем 20. Вот собственно он.
читать дальше

Это иллюстрация из книги "страх" Рона Хаббарда, основателя саентологии и автора цитаты "You wanna make real money, you gotta start a religion!".
Я не помню сколько мне было лет, но как то мало. И я смотрел эту книжку. Начало девяностых было дюже богато на шизотерическую и шизофреническую литературу и издания, как документальные так и художественные. А какие тогда были газеты. Ооо... Наиболее известные вещи и жили дольше и помнятся лучше и вобщем то гуглятся, а вот некоторые отдельные вещи, я до сих пор помню, но найти не могу. Так вот, художественная литература додавала населению мрака, ужаса и антинаучной фантастики в промышленных количествах, за все годы советского игнора этих тем и картинки там были те ещё. Здесь же, если я правильно понял, все изображения были оригинальными. То есть это не отечественные попытки изобразить "страшное", зачастую наивные и примитивные, как будто монстра пытается нарисовать маленькая добрая девочка или добрая воспитательница маленьких девочек. Особенно заметно это сейчас, уже в наше время. А это так сказать, полностью лицензионное издание, с тем же дизайном, обложкой, рисунками, вообще всем, только в переводе. Не знаю на сколько оно действительно было лицензионным, может вообще ни на сколько. Ну да и фиг с ним. Смысл в том, што там были картинки и картинки неплохие. И очень впечатляющие. Выложенный выше, призрак, стоящий над кроватью, это блин просто убойная вещь, которая заставила меня поверить, што вот эта вот хреновня, в любой момент может придти за мной и единственный способ уберечься, это хорошенько накрыться одеялом. Я до сих пор сплю с одеялом. Мне обязательно нужно накрыть себя чем то, даже если я сплю в одежде. Даже если жарко. Как между собой связаны нападение призрака и одеялко, я не знаю. Хрен его знает, почему так в мозгах сложилось, но зависимость есть. Иначе неуютно. Опасно. Оно может явиться. И казалось бы, а чё оно сделает? Нападёт, убьёт, съест? Неа, оно просто будет стоять над тобой и смотреть. А ты если проснёшся, будеш срать кирпичами. И твоя никчёмная жизнь никогда уже не будет прежней.

Это относительно недавно я сфотографировал, до этого оч давно не смотрел и уже забыл, как то уже немного по другому представлял эту картинку. Щас то уже не то. А ещё в детстве я связывал эту картинку с вот этой.

читать дальше

Я почему то думал што они взаимосвязаны. Вот сначала над кроватью явилось вот это, а потом мальчик просыпается утром, а у него вся морда в прыщах. Хз почему я так думал и почему видел тут причину и следствие. Эти рисунки даже не подряд идут. И сейчас то я уже вижу што это взрослый мужик с щетиной, а не подросток. Но вот так вот.
Ещё один весьма годный и впечатляющий рисунок из этой книги.

читать дальше

Все, причём не известно кто, стоят вокруг и показывают пальцем, а герою это ниприятна. Вот это вещь. Там есть ещё несколько, но я не буду их показывать они не столь интересны, как самостоятельные картины. Вот такие дела, извиняюсь за качество.

@темы: Мысли, Обо мну, Рисунки, воспоминания

23:30 

Муаха ха ха ха. Ха. Похоже пора вводить новую тему "оплакивание пчей". Причём это новое развлечение, плач по пчам, совпадает и вытекает в другое развлечение - "выгони пч на мороз". И это хорошо. Не хорошо, што я всех разогнал и все разбежались, а хорошо што тут какая то честность проявляется, личность моя, индивидуальность. Это у меня всегда так. Надобно новым людям всю дурь показать, што бы лишние сразу нахуй шли, а нормальные оставались. Но чёт слишком суровый отбор или просто тут все юзеры другие. Я когда сюда приходил, я думал тут всякие там неформалы онямешники, молодёж школота, а тут взрослые бабы с 40 кошками. Ваще охуеть. Да и молодёж какая то дерьмовая пошла, семья, дети, работа, все такие суръёзные. Да вы ебанулись. Один я не серьёзный да не успешный.
Надо новых людей позвать. Всё равно никто не придёт. Кто пришли, все и ушли. Кого нашёл все умерли. Нормальных вообще не найти. И в сообществах одно дно и все одни и те же. Я вот никого там не вижу, понятно шо и они не придут. А кто придёт, я ещё подумаю. Мож выгнать надо. Ходят тут всякие. Только избранные достойны меня читать. Нужно преодолеть трудности што бы быть достойным. Сидиш читаеш? Вот и сиди. А то чуть што, так им не то. А нехер тут. Вам тут не это.

@темы: Дневники, Мысли, Обо мну, События

00:55 


@темы: Дневники

01:37 

Ученые выяснили, что вороны боятся смерти.

"Уже много веков вороны нагоняют страх на суеверных людей, которые ассоциируют этих мрачных птичек со смертью и несчастьями. Однако американской студентке удалось доказать, что вороны не только не несут с собой смерть, но и сами очень сильно её боятся.
«Довольно многие представители семейства Corvidae обладают высокими интеллектуальными способностями. Вороны, в частности, умеют сопоставлять социальные взаимодействия других представителей видов и реагируют на гибель своих собратьев. Умные птицы пытаются определить причину смерти, чтобы измерить уровень опасности для них самих», - рассказала Кайли Свифт.
На базе Вашингтонского университета девушка провела небольшое исследование. Во время кормёжки она подложила в клетку к воронам чёрное чучело и всё так же продолжила выдавать корм. Однако птицы внезапно отказались от угощения и принялись громко хлопать крыльями, чтобы оповестить собратьев о потенциальной опасности. После этого Кайли выдала реалистичные латексные маски волонтёрам, которые должны были продержать в течение получаса на руках мёртвых ворон, голубя и ястреба (чтобы дать возможность птицам запомнить анонимов). Птицы реагировали угрожающе, словно хотели отпугнуть хищников. Так, если человек держал в руках чучело вороны, то птицы тут же начинали поднимать панику, а вот на тело голубя или ястреба крылатые, как правило, реагировали не так бурно. Свифт отметила, что угроза, которая была распознана воронами, может храниться в их памяти до шести недель. В течение этого времени человек в маске будет считаться опасностью, даже если у него в руках нет мёртвой птицы." бла бла бла ко ко ко конец цитаты.

Выяснили они. Это вроде было известно. А может и нет, но я вроде знал. Помню однажды, оче давно, лет 15 назад, к нам на огород стали летать грачи и эти твари так обнаглели, што мы решили их пугать. А как их пугать то? Они не боятся ни чучел ни чего, чё они аутисты штоли. И я короч пошёл под высокие тополя, где эти сволочи тусовались и нашёл там воронёнка. Ну точнее грача. Так то ворОны это такие серо-чёрные, но у нас их почти нет, а есть грачи, ну и как бы это всё "вороны". Беру, значит, большой палкой его отколупываю от земли. Посмотрел чё там, там какие то всякие жучки и вообще жизнь процветает, интересно, конешно, но на любителя да. И смотрю, грачи чёт притихли, тип "чё за хуйня?" причём я то на земле там копаюсь, а они в гнёздах, но чёт заподозрили и напряглись. И вот я его крч подцепил хорошенько на эту палку, поднимаю и несу. Всё без рук делал, думаю и в перчатках было бы брезгливо. Поднимаю и што тут начинается, ух! У грачей просто истерика случилась. Ну представьте, тусуете вы у кладбища и тут хренак - эксгумация и всё это выглядит и пахнет соответствующе. Орали очень громко и очень взволнованно штоли. Но хорошо хоть не атаковали, а испугались. И вот я его притащил на огород, воткнул палку и грачи прилетели на это смотреть. Не ну не как в фильме ужасов каком то, прям над головой и всё такое, но я помню што вроде прилетели за мной и покружили над огородом. Ну и всё, собсна. Больше они там ничего не воровали. Труп нам особо не мешал, так как на палке он не контактировал с землёй и наверно высох, поэтому не вонял, ну перья и перья. А потом совсем развалился и одни кости остались, но грачи всё равно боялись. На один сезон этого точно хватило, может даже на несколько. Больше мы такого не делали и грачи тоже до такой степени не наглели, потом просто какие то блестящие шуршащие ленты ставили для отпугивания и вроде норм. Вот такие дела. Действительно боятся они трупаков себе подобных, так што можете разогнать или потроллировать этих тупых птиц надругательством нам трупом их сородича, действительно обсираются. Главное на земле он валялся им до лампочки, с кем не бывает все там будем, а выставленный на обозрение произвёл впечатление.

@темы: Мысли, воспоминания

00:58 

Ничё не пишу. Ничё не охота писать. Да и нечего. Хотя есть вот мысль последних дней. Мысль про валенки. Последнее время настал мороз и валит снег. А я вспомнил какая всё таки хорошая вещь валенки. Ходиш себе в них, тепло, удобно, на всё пох. Хорошо. В валенках можно в любой мороз ходить и по снегу и по сугробам. Ногам тепло, в обувь ничё не падает и ходить нормально. Вот бы щас мне валенки. И дом в лесу. Я бы вообще не чистил снег и ходил бы в валенках. А то снег валит и валит, чисти вот его, делать больше нечего. А так и тепло и удобно и аутентично. И снег чистить не надо. Вот послушайте моего совета - жить надо либо в многоэтажке, где за вас всё чистят, либо в лесу и ходить в валенках.

@темы: Мысли, События

04:28 

Аа. Забыл. Я же ходил за водой. Даа. Не ночью, правда. Вечером. Такая метель была капец.
Прихожу, а там служба. Ээ... ну и ладно. Посмотрел опять все их доски объявлений. Немного пообустроились вроде и поп другой, наверно. Набрал воды. Большой бак какой то поставили с кранами. То есть более культурно как то, а не просто там тазы и баки. Какая то женщина мне помогла наливать, наверно, специально обученная и спецом там стояла. Воот. А после меня ещё кто то пришёл и она наливает им и говорит - "жертвовать не забываем". И чёт меня заело, короч. Перекривило с этого. Не забываем жертвовать? За воду из под крана? Серьёзно? Ну ладно, это не просто вода, это волшебная вода из под крана. И я смотрю на эту женщину и на маленькую девочку рядом с ней. Они такие радостные. Может быть даже счастливые. Они уверены, што делают што важное, што участвуют в чём то правильном. У них событие. Волшебная вода из под крана. Целый смысл жизни во всём этом. Мне хотелось им што то сказать, но конечно, я ничего не сказал. А чё тут скажеш?
Хотел ещё посмотреть чё за литературу там продают, но больно много народу там столпилось. Ну я и пошёл. Вышел в притвор, там коридор такой. Опять почитал всё чё пишут. Хотят восстановить колокольню и какие то ещё пристройки сделать. Повторю своё мнение о колокольнях. Колокольни не ну жны. Это абсолютно бесполезное, никому не нужное, дороженное строение, не несущее в наше время совершенно никакой смысловой нагрузки. Нет ничего догматического или сакрального в колоколах, они просто устаревшая хрень. Мы не в деревне живём и не в 18 каком нить там веке. Нет смысла звонить в колокола, есть часы, те кто хочет придти те придут, остальные всё равно не придут. Нет смысла хреначить своим перезвоном посреди города и особенно посреди домов. Почему это непонятно церкви и почему они не откажутся от колоколен при создании новых проектов и их восстановления при реставрациях, я не знаю. Зачем выкидывать деньги и нервировать людей? Потому што традиция такая. Ну так вот, я не понимаю на кой чёрт им колокольня и не поддерживаю идею её постройки. Но, естественно она будет.
А на другой стене всё было расписано про аборты. Ко ко ко душа даётся при зочатии. Да? А выкидыши, неприжившиеся яйцеклетки и всякие прочие всевозможные проблемы, это што тогда? Это тоже всех надо за людей считать, за погибших или чё? Я не особо то в этом разбираюсь, но как то пфф... Даже не касаясь моральной стороны аборта, альтернатива аборту это контрацепция а не роды. Но нет, мы будем засирать всем мозг, требовать рожать, требовать запретить и всех запугивать. Ну а чё, не нам же вынашивать, рожать и содержать, пусть рожают. И пусть ничего не знают и не понимают, это бездуховно. Получить знания это бездуховно, а мать одиночка эт збс это традиционная ценность.
Короч две проблемы у церкви - колокольню построить и аборты запретить. Чёт заело меня, да. Ну и думаю не буду я подавать ни на какую колокольню. Нах колокольню, без меня построят. А у меня была некая сумма, кою я должен был потратить. Воот. Отдал короч просящим. Какая то баба хз на чё просила и какая то совсем молодая женщина на лечение дитю. Эх. У них вот под дверью люди стоят деньги на лечение да на жизнь собирают, а у них колокольня. Нах она всралась вам? Миллионы отвалить на какую то бесполезную башню. С людей собрать да из бюджета вынуть. Ведь башня с позвонками, она так важна. Это же для здания храма, значит для бога. Богу же ему очень нужно што бы люди потратили миллионы, построили башню и долбили там в железки, это же обалдеть какое доброе дело и любовь к ближнему. Сначала на колокольню соберут, потом на колокола соберут, потом начнут на содержание и ремонт колокольни собирать. Поскромнее быть не пробовали? Нет, не пробовали никогда и нехрен начинать. Эх.
Когда ты вериш, ты действительно вериш, што вот это всё, оно хорошо и правильно, што нужно только понатыкать везде куполов, крестов и колоколов и всё сразу станет хорошо. Не станет, правда, но это не важно. Значит мало куполов. Значит мало прихожан. Значит верующие плохие, плохо молятся, мало жертвуют. Всегда легко находится тот кто виноват (все, кроме церкви) и всегда понятно куда дальше двигаться (да расширяться же). И вот блин, только сейчас, смотря уже со стороны, я думаю как это всё грустно. И как это отстойно.
Мне хотелось сказать што то просящим, но и им я ничего не сказал. А што им скажеш? Вот бы вместо колокольни перенаправить вам? Так они может и сами не против колокольни. Фигня это всё. И говорить тут некому и нечего. Я и так знаю што мне ответят. Што колокольня это духовное, а духовное оно важнее. И там от ней корочи такие торсионные звуковые волны короч крестообразно распространяются и крч они вылечивают хз как и полезны капец, наука доказала! И вообще иди на хуй. Нечего чужие деньги считать, да решать куда их направить. Подал свои сраные две копейки и думает молодец.
Да вот подал, чё. Лишь бы не на колокольню. А так может и мимо бы прошел, если бы они собирали на больных, на неимущих или ещё на чего. Хотя они могут и собирать на такое, им то чё, лишний ящик поставил и вперёд. И на колокольню подай и на больных. О церковь какая хорошая, больным помогает, лишний ящик поставила. А што же ещё то, не из колокольного же фонда отнимать, нахрен надо, колокольня она превыше всего. Такие дела.
Интересно, вспомнит меня там кто или нет. Может подумают, кокой чудной, зашёл на пять минут и вышел, не крестясь, не стоя, за одной водой пришёл, странный кокой то, вот чё бывает когда редко ходиш, наверно и не знает ничё и верует плохо, в оду будит стродать, жалко его глупого. Вот так наверно, обо мне подумают та женщина с девочкой. А может и не подумают и не вспомнят вообще. А я в детстве так и думал.

@темы: вера и религия, События, Мысли

05:26 

Новогоднего выпуска небыло, зато есть постновогодний. Сейчас, когда все нормальные люди вышли на работу и учёбу, самое время для выпуска о новом годе в виде воспоминаний.

оч длинно

ещё

@темы: Машенькины комиксы

01:55 

Для кого то МК это файтинг, а для кого то газета. А для вас?

@темы: Мысли

03:52 

А вот ещё интересная вещь. Помимо мифического "хорошего и правильного" атеиста, есть ещё и хороший священник. Бывает даже атеисты признают существование этого не менее мифического существа. Што же такое "хороший священник" или "адекватный батюшка" ?
А это просто противоположность стереотипному плохому попу. Хороший священник это священник нищий, добрый и выполняющий все те предписания, которые он по идее и должен выполнять. Ну ок. И чего же в этом хорошего, скажите? От того што человек проповедующий суеверия, сам в эти дикие суеверия фанатично верит, он лучше то не станет. Хотя я не хочу сказать што он плохой человек или што все они плохие. Они обычные. Понимаете? Священники и сами напоминают пастве, што они обычные люди, но обычно только после какого то косяка. Типа, ну все же люди, с кем не бывает. А в остальное время они привыкли быть оракулом и авторитетом.
Так вот, што с того што человек сам по себе неплохой? Да пусть даже хороший. Сам по себе хороший человек, но распространяет шизу, ну и чего в этом хорошего? Вот есть человек, он обычный, даже хороший, но он суеверный дурак (ебанутый фанатик, расист, сексист, гомофоб, ещё чё нибудь) и шо теперь, его взгляды стали правильными? От того што хороший человек свято верит в лечение мочёй и подорожником, это лечение станет лучше? От того што обычный, хороший человек идёт убивать, он становится хорошим сектантом, а его учение правильным? Он же в него верит. И убивает не со зла, а во благо.
Может ли солдат вермахта быть хорошим человеком? Конешно может, вы советских фильмов не смотрели штоли. Но от того што человек хороший, его дело, его учение и идеология, лучше не станут. Отдельная хорошесть отдельного человека общую мерзость не оправдывает. А зачем считать следование суевериям за што то хорошее и достойное, я вообще не знаю. Смотрите какой хороший наркоторговец, он не только продаёт и распространяет, он ещё и сам крепко сидит. И не за деньги вкалывает, а за идею. Вы скажете, што попы никого не убивают и наркоту не продают. Ну как посмотреть. Однако же они посылают и убивать и умирать и всё што угодно. Если психически больной человек, основатель секты, сам верит в свои глюки и строго им следует, это разве достойно уважения? И сразу правдой стало?
Ох уж эта хорошесть. У сектантов всех мастей есть так называемая "бомбардировка любовью" для заманивания. И выслушают и помогут и пожалеют. Но чёт никто их не считает хорошими и замечательными людьми. Потому што потом будет пиздец. А какая разница сектантский он или официально религиозный? Почему люди, которые сами превратили свою жизнь в кошмар и мазохизм и заманивают туда всех остальных, считаются лучше, чем те кто просто заманивает других, а сами ещё головой не тронулись? Риторические вопросы.
Это всё наверно, из народного сознания, когда видели кругом хрень, но всё ещё верили што есть где то настоящие святые. Только вот если на настоящих то святых посмотреть, там ужаснёшся.

А второй тип хорошего священника, который не занимается медленным самоубийством, это как раз "адекватный" батюшка. Это такой поп о котором чаще всего рассказывают люди известные. Артисты, актёры, просто богатые. Это такой священник, который всё тебе разрешает. Ну вот приходят к нему с вопросом про пятую жену или про десятую любовницу или про роль красноглазого вампира или ещё чего, а он покачает головой, поцитирует писание, да и скажет человеку то, што тот хочет услышать. Потому што понимает, известный и успешный человек это не обычная послушная овца, он уже привык думать сам, он просто хочет быть "правильным", быть православным, сослаться на благословение духовника. Вот и всё. И если ему отказать, он просто уйдёт в другой приход. А так всё хорошо и все довольны. И у прихода есть спонсор и спонсор доволен, он конешно грешный, но он правильный и православный, всё круто.
Такие дела. Чё хорошего в такой хорошести и адекватного в такой адекватности, я не знаю. А так, сами по себе они как люди могут быть хорошими и замечательными. Потому што они просто люди. Обычные. Ну как бэ, человек не меняется если на него руки положили или там водой побрызгали. Сакрализация тут совершенно лишняя. Особенно для атеиста, я щитаю.


@темы: вера и религия, Мысли

03:02 

Недавние разговоры тут заставили меня задуматься. И я задумался. И вот безотносительно человека и разговоров, хочу поразмыслить о теме вообще.
Вот бывает говорят -а зачем вы вообще высказываетесь, если вы атеист? Ежели человек не верит, так ему должно быть абсолютно всё равно, а значит он должен молчать. А если не молчит, знач это не настоящий атеист, неправильный.
Помоему очевидно, што это просто способ заткнуть рот, не вериш вот и помалкивай. И помоему так же очевидно, должно быть то, што способ это хреновый. Уже встречал такое. Говорили, што лучше вообще не общаться с неверующими, но конешно, бывают исключения, бывают и хорошие атеисты.

Хороший атеист, с точки зрения верующего, это такой пожилой интеллигентный профессор, всегда вежлив, всегда учтив, всегда здоровается, поздравляет со всеми праздниками и правильно отвечает на все поздравления, он прекрасно воспитан, культурен, он высоконравственный и даже духовный, он читал библию, евангелие, святых отцов и ещё целую кучу всего и уверен, што это всё обязан прочитать и уважать каждый культурный человек, профессор полон добродетели, высокой морали, старой закалки и вообще он молодец и вся семья его молодцы, он разбирается и в философии и в науках и в богословских вопросах, у него много знакомых священников, целая куча, он с ними общается на разнообразныя темы, иногда он даже ходит в церковь, где смирно стоит всю службу, как положено, всем он хорош, да вот только не верует, иногда разговор касается его неверия и тогда он смутившись и потупив взор со вздохом признаётся, што да, господь не даровал ему ещё искреннего верования, все присутствующие смотрят на него снисходительно и дабы не смущать более пристыжённого атеиста, оставляют эту тему, ведь все знают - наш профессор давно проходит катехизацию и готовится принять святое крещение.
Вот так выглядит "хороший", "правильный" и "настоящий" атеист в представлении верующих. Все остальные - ненастоящие и должны завалить хлебала. Однако, они не заваливают и я скажу почему. Потому што вообще то есть огромное количество тех кто молчит, но вы же про них не знаете. Это не значит што они "правильные" и все должны молчать. Это значит только то, што кто то хочет молчать, а кто то нет. И каждый сам для себя это определяет.
Почему люди не молчат если не веруют? Ну потому што бога нет, а религия то есть. Это так сложно понять?
Всякие там вероучения напрямую обязывают своих носителей распространять и проповедовать учение, так што ж теперь, они значит, все будут проповедовать, а неверующие должны молчать и им не мешать? И когда рассказывают што эволюции небыло, а потоп был и когда отрицают возраст планеты, вселенной, человечества, когда рассуждают о медицине и переливании крови, например, на уровне каменного века рассуждают, молчать надо и не мешать? Лол. Есть факты и эти факты не меняются от чьих то фантазий и мнений. Есть нормальные рациональные объяснения очень многому, так зачем замалчивать правду и распространять иллюзии и суеверия? Если атеист считает религию средством управления, оболванивания и выманивания денег, то почему он должен об этом молчать? В таком случае это как молчать о финансовой пирамиде или ещё каком мошенничестве. Там тоже люди сами идут и совершенно добровольно отдают. И дело не в том што бы "считать" чужие деньги или чужие прибыли, это элементарно трезвый взгляд на вещи.

@темы: Мысли, вера и религия

Записи меня

главная